Balance Sheet Recession

He visto un video del economista japones Richard Koo, autor del libro "Balance Sheet Recession", que me parece muy interesante porque describe la naturaleza de esta crisis, el problema es que el crecimiento de los últimos 20 años ha estado basado en un hiperendeudamiento de las empresas bajo la expectativa de que en el futuro la economía seguiría creciendo y la deuda sería pagada. Repentinamente todo el panorama cambia una caída abrupta del valor de todos los activos (assets) y la deuda queda, con lo que los gerentes de las empresas aún con el beneficio de 0% de interés no hacen nuevos prestamos y utilizan todo el flujo de caja positivo que puedan para pagar deuda.

Debido a que este problema está generalizado entre las empresas y todas hacen exactamente lo mismo, esto genera una recesión mayor que Koo llama "Recesión de Hoja de Balance" (en inglés Balance Sheet Recession). El video de poco menos de 13 minutos es claro y lo pongo a continuación para que puedan verlo y luego continuar con mi opinión sobre el mismo:
 

 
Koo es bastante claro en su exposición de las causas de la presente recesión, aunque la solución japonesa de transferir la deuda privada al sector público (socialización de las pérdidas), convirtiendo al estado en el motor de la economía no es aplicable a todos los países. Hay que considerar que el gran excedente de la balanza comercial japonesa le permite que casi la totalidad del déficil gubernamental sea financiado localmente, eso no pueden hacer países como U.S.A. que tiene una balanza comercial negativa, U.K. que está en la misma vía y no cabe duda que ninguno de los países del grupo de los PIIGS puede pensar que la solución japonesa es una alternativa en el largo plazo.

Además ahora tenemos otro escenario mundial completamente diferente, en el pasado Japón era el único que tenía este problema de "Recesión de Hoja de Balance", sin embargo ahora son todas las naciones industrializadas y muchas de ellas han cambiado su estructura de PIB, alcanzando altos niveles de productividad no mejorando su infraestructura productiva a través de más inversiones, sino desmantelandola por completo su infraestructura industrial y enviandola a China donde puede elaborar lo mismo por una fracción del costo laboral y sin la preocupación de cumplir regulaciones medio ambientales. Un ejemplo de ello es IBM que ahora tiene el 75% de sus empleados fuera de U.S.A.

Basado en todo lo anterior me queda claro que no estamos frente a una recuperación, sino que este es simplemente un artilugio contable que permite que las grandes empresas puedan exhibir grandes beneficios recortando de forma agresiva sus costos laborales y reduciendo al mínimo sus inventarios, cosa que no pueden hacer los pequeños negocios, para los cuales la situación ha empeorado.

El peligro real es que todas las economías desarrolladas entren a la vez en este proceso de desapalancamiento financiero, con lo cual los PIB seguiran cayendo, los ingresos estatales por impuestos continuarían bajando y como consecuencia los déficits fiscales seguirían aumentando con lo que el fantasma de una crisis sistémica debido a defaults de deudas públicas de gran parte de los estados occidentales sería un escenario apocaliptico posible al que tendríamos que enfrentarnos, si es que no encontramos una alternativa a la solución japonesa, que ha llevado su ratio dedua-pública/PIB al 200%.

Como un extra, aquí esta el link de la presentación de Richard Koo, gracias a Business Insiders.

Imprimiento billetes para salir de la crisis

En un artículo aparecido el jueves pasado (8 de abril de 2010) en The New York Times, el ganador del premio nobel de economía Paul Krugman, propone para salir de la actual recesión y evitar una double dip recession, endeudar al estado mucho más alla de lo que ya está. Dependiendo bajo que estadísticas se desee utilizar la relación entre deuda pública (lo que debe el gobierno federal más todos los gobiernos estatales) y el PIB de los Estados Unidos está actualmente entre el 90% al 100%.

Teniendo el ejemplo griego muy fresco en la memoria (es más aún es un problema sin resolver para eudopa) y toda el caos social generado luego de que el país quedara en estado de insolvencia como resultado de que la relación entre deuda pública y PIB llegara 113%, y como resultado los posibles acreedores desean tasas de interés mucho más altas por el dinero debido al riesgo de insolvencia. Pero Krugman nos dice no se preocupen, ya los Estados Unidos ha pasado por eso, luego de la segunda guerra mundial (1946) la deuda total del gobierno era del 122% del PIB y en 10 años (1946-1956) dicha relación entre deuda y PIB se redujo a la mitad no gracias a que U.S.A. pagara su deuda, sino por el contrario al hecho de que el PIB aumentara mucho más rápido que lo que hacía la deuda del gobierno.

Es decir una brillante mente que ha ganado el premio nobel de economía nos recomienda imprimir billetes y gastar para salir de la actual crisis. Ciertamente, me parece que el señor Krugman olvida varias cosas cuando nos da dicha receta keynesiana, la primera es que históricamente cada vez que ocurre un boom , le sigue un bust. Si para salir de la pobreza bastara imprimier billetes, Zimbaue, Argentina de los ochenta o el Perú del primer gobierno de Alan García hubieran llevado a sus respectivos países al desarrollo.

Si es cierto señor Krugman que las deudas viejas se diluyen con la inflación, pero por otro lado el crédito desaparece en un entorno inflacionario, con lo que a toda alta inflación le sigue un periodo de estancamiento o contracción de la economía. Es por ello que Alemania que vivió la más terrible de todas las hiperinflaciones durante la República de Weimar, es tal vez uno de los mayores promotores de la disciplina fiscal y el más enconado rival a premiar la irresponsabilidad del gobierno griego a través de un rescate financiero.

Como ya dijera Alan García durante su primer gobierno "Los estados no pueden quebrar", y es cierto, pero a diferencia de los seres humanos los estados no pueden morir y por lo tanto la deuda sólo crecerá. La deuda que no pago García durante el 85-90, creció con los intereses y aún la seguimos pagando. Pero debido a que en el Perú desde principios de los noventa se aplicó el Consenso de Washington, dolorosa y cruelmente, ahora la relación entre deuda pública y PIB en Perú está por debajo del 30%.

Pero por qué no quieren aplicarle el Consenso de Washington a Italia, España, Reino Unido o el mismo Estados Unidos. En lugar de reestructurar la economía, lo cual siempre es un proceso doloroso, el señor Krugman propone imprimir billetes para salir de la deuda. Es decir debemos premiar la irresponsabilidad de aquellos que gastaron mucho más alla de sus posibilidades de pago, debemos condecorar la imprudencia de quienes desmantelaron el parque industrial americano para enviarlo a China en donde pagan $220 al mes a cada trabajador y pueden contaminar sin que el gobierno le diga nada. Es decir ahora el ideal capitalista ya no es seguir a personajes reales como Ford, Edison o Hughes, sino a personajes de ficción como Gordon Gekko. Y en esa realidad alternativa un buen modo de salir de la inmensa deuda contraída es a través de la inflación, claro en la suposición de que se seguirá creciendo a pesar de la inflación.

Trabajadores o esclavos

Mucho se habla de el crecimiento económico de China, que es la tercera economía más grande del mundo actualmente, luego de U.S.A. y Japón, sin embargo muy poco se habla de las terribles condiciones de trabajo en las plantas de ensamblaje de productos que tienen como consumidor final a ciudadanos occidentales.

No es un secreto para nadie que haya leído mi blog, que yo siempre he tenido serias dudas sobre las estadísticas de crecimiento económico que presenta el gobierno chino y que tienen fascinados a todos los inversionistas. Además no soy el único que piensa así, tal vez el más notorio de todos los short sellers de China es James Chanos que no sólo ha dicho que China es Dubai multiplicado por 1000, sino que también últimamente ha dicho es que China está en una máquina de correr (treadmill) al infierno.

Pero muy aparte de los temas macroeconómicos y la composición del PIB chino, hoy quería comentar sobre las terribles condiciones laborales a la que millones de jóvenes son sometidos en las fábricas chinas que al parecer operan más como una prisión. La gran mayoría de las denuncias de las que tenemos noticias han venido de China Labor Watch, una ONG con base en New York, y uno de sus objetivos es llamar la atención internacional sobre las condiciones laborales en China.

Ciertamente hay hechos que llaman poderosamente la atención sobre las terribles condiciones de explotación laboral en China, donde por ley todo sindicato diferente al promoviso por el partido comunista chino está prohibido, por ejemplo aquí una lista de hechos que me han parecido impactantes:

  • Cuatro intentos de suicidio en el último mes en Foxconn, la fábrica que manufactura los ahora famosos iPads.
  • Los agentes de seguridad de la planta de Foxconn atacaron a periodistas de Reuters, que estaban investigando el suicidio de un empleado de Foxconn (Sun Danyong) el año pasado que fue acusado por Apple de haber filtrado el protitpo del iPhone 3Gs a la prensa y al parecer fue presionado tanto por sus empleadores que se suicidó arrojandose desde el 12vo piso de la fabrica.
  • La compensación que recibió la familia del joven trabajador fue $44,000 y su novia recibió una latptop Apple, según The New York Times. Esto obviamente desató una ola de indignación que rápidamente desapareció luego del lanzamiento del iPhone 3Gs.
  • El salario que recibe un trabajador que recien empieza en Foxconn, es de $220 al mes, por una jornada laboral de 12 horas dirarias, con sólo 1 día libre cada dos semanas, haciendo las cuentas un trabjador en una planta de Foxconn de las que ensamblan los famosos iPods, iPhones y iPad, apenas recibe $0.85 la hora. (Fuente Business Insiders).
  • Se comenta que los trabajadores son obligados a iniciar sus turnos 30 minutos antes, sin recibir ningún tipo de pago por horas extra, y de no cumplir con su cuota de producción son forzados a continuar trabajando hasta alcanzarla. (Fuente China Labor Watch).
  • Se reporta que en la planta de Foxconn los trabajadores son forzados a trabajar de pie, sólo aquellos que trabajan en productor Apple tienen sillas. (Fuente China Labor Watch).

Ciertamente las condiciones de trabajo descritas arriba son bastante duras, tanto que cualquier ciudadano occidental no aceptaría trabajar bajo ellas. Sin embargo hay millones de ciudadanos chinos que las ven como un escape a la pobreza extrema, ya que la comida y el alojamiento es proveída por el empleador, aunque hay ciertas quejas sobre las condiciones de salubridad de las mismas. Si desean leer en detalle lo terrible de las condiciones de trabajo en la planta de Foxconn que produce partes para Lenovo, Nintendo, Sony, y Philip, les recomiendo este extenso informe en China Labor Watch.

Pensar que con dichos niveles de ingreso, el mercado interno de China se convierta en el reemplazo de la clase media americana y europea, como nuevo motor de la economía mundial, es por decir lo menos optimista. Pensar que China sea la nueva locomotora de la economía mundial, como lo ha sido los Estados Unidos las pasadas dos décadas,  no pasa de ser un deseo de un grupo de especuladores financieros que no saben que más hacer para evitar el colapso total de un sistema que está agotado y necesita un mantenimiento general.

Gallina que come huevo …

Hay un viejo refran que escucho desde el tiempo de mis abuelos y que hace referencia a que si existe un mal hábito este es casi imposible de erradicar, incluso si se utiliza castigo físico para ello. Justamente estoy utilizando dicho refran como título de este post debido a que hoy quiero comentar la última "novedad" de Wall Street. Resulta que han descubierto que la práctica de Lehman Brothers de oculatar deuda a través del famoso truco contable llamado Repo 105, está bastante extendida aunque con sus variantes entre todos los grandes bancos de Wall Street como JP Morgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs, Banch of America, según un artículo aparecido el día de hoy en Market Watch.

En teoría todos los bancos comerciales norteamericanos están regulados y supervisados tanto por la FED (Reserva Federal) como por el FDIC (Fondo de Seguro Bancario), es más por ley tanto la FED como el FDIC deben hacer públicos sus resgistros, entonces como es posible que se oculte el verdadero valor de la deuda que tiene un banco. El truco está en que los bancos juegan con los plazos que la ley les otorga, ellos deben presentar balances trimestrales, así que sencillamente incrementan su apalancamiento financiero a mediados de trimestre y hacia finales lo ocultan a través de un ingenioso sistema llamado Repo 105 que funciona de la siguiente manera:

  1. El banco va a prestar dinero de algún inversor, pero en lugar de hacerlo en forma de bonos o pagarés, que sería lo usual, lo hace a través de un contrato de recompra de deuda. Es decir oficialmente el banco "vende" deuda a un inversor, pero se compromete a comprarla de vuelta en X días.
  2. Cuando llega la supervisión, los balances del banco muestran que el apalancamiento se ha reducido, porque la deuda vendida ha salido de los pasivos y el efectivo obteneido entra a caja, con lo que el balance de la institución pasa el aspecto contable.
  3. Llegada la fecha de pagar la deuda, o recomprar los papeles de duda, los intereses de la deuda son disfrasados como comsión, de esa forma hay interes de parte de la parte que otorga el dinero ya que puede contabilizar ese dinero no como intereses ganados sobre los que tiene que pagar un porcentaje de impuesto a la renta, sino como ganancias de capital sobre las que sólo paga un 15%.

Le parece ingenioso, a mi también, pero el problema está en que si algo sale mal como resultado de las practicas de especulación de estos grandes bancos en mercados altamente volátiles, las pérdidas en instituciones altamente apalancadas pueden ser desastrosas como lo demostró Lehman Brothers.

Lo que me parece extraño al menos para mi es que los medios ahora digan que es una novedad el que se haya descubierto que este maquillaje contable es algo que ha pasado y sigue pasando entre los grandes bancos de Wall Street, porque no me van a decir que luego de estar apalancados casi 30 a 1 antes del colapso de Lehman la gran mayoría de ellos y luego de haber recibido $700,000 millones de dólares en un rescate financiero por parte del gobierno ahora cumplen con Basilea II y sólo tienen un apalancamiento de 10 a 1, en un periodo de tiempo tan corto y con deudas tan fabulosas.

Esa misma gente que hace todos estos trucos contables/estadísticos de dudosa legalidad es la que nos dice que esta será una recuperación en forma de V, que no habrá inflación, que los trabajos se recuperaran sólo hay que darle tiempo a los mercados para que asimilen la nueva realidad. Ciertamente si se quiere seguir aferrado a esa esperanza pues bienaventurados sean, el escenario inflacionario o hiperinflacionario con contracción del PIB a nivel mundial es lo que nos espera para los próximos años debido a que de algún lado tienen que salir los 34.4 billones (millones de millones) de dólares que se han perdido a raíz del colapso de los mercados financieros a finales del 2008.

No nos engañemos, los banqueros no han aprendido su lección y seguiran especulando y jugando a ha hacer el trabajo de dios hasta que terminen quebrando por completo el sistema y en ese momento, el cambio climático, la destrucción del sistema de créditos, la contracción de la infraestructura productiva, la continua contracción de los recursos no renovables y la constante presión poblacional seran los componentes de una crisis que superará cualquier proyección apocaliptica presente.

Como una vez dije, no creo que tengamos tanta suerte como para el fin del mundo ocurra en diciembre del 2012, lamentablemente viviremos mucho más que eso para ver lo terrible que resulta confiar en que otros resolveran nuestros problemas.

La Gran Burbuja China

Ya a principios de este año el famoso inversionista James Chanos, nos alertaba que China era Dubai multiplicado por 1000, ciertamente a la luz de algunos hechos que han salido a la luz ultimamente como que el gobierno chino planea un segundo paquete de estímulo de $ 15 billones (millon de millon) de yuans, que  es 2.2 billones de dólares, sumado al hecho de que el 60% de PIB de China es el resultado del boom inmobiliario que sigue creciendo a pesar de que el gobierno chino ha reestablecido un impuesto para todas las propiedades vendidas antes de 5 años de haber sido adquiridas, son dos razones de mucho peso para sospechar que en China se vive la etapa terminal de una burbuja inmobiliaria. Para describir esa situación Chanos a acuñado otra frase, ahora dice que China  esta en "on a treadmill to hell", según reporta Bloomberg News.

Aunque ya varias veces había visto el comentario de que el PIB de China estaba basado en la construcción, la magnitud de la que se habla 60%, nos explica por qué China puede seguir creciendo al 8%, incluso si sus principales socios comerciales como U.S.A. y Europa están en una severa contracción económica. Además explica porque el gobierno Chino se empeña en sobredimensionar todo proyecto de contrucción, ejemplo de ello son todas las ciudades construídas en el interior de China que no tienen habitantes.

El gran problema que tendrá China en los próximos  años será poder pagar toda la deuda en la que ha incurrido para inflar la burbuja de la construcción que ha mentenido al país creciendo a un espectacular ritmo. Cuando esta burbuja inmobiliaria explote y la economía China se contraiga de manera proporcional, además del Partido Comunista Chino, tambien habran varios otros damnificados de este tsunami derivado del credit-crunch chino, entre ellos Australia, Zimbabue, los países productores de comodities, entre estos Perú.

Creo que la magnitud de esta burbuja inmobiliaria es superior a cualquiera que hayamos visto, incluida la norteamericana. Pero va con la tradición china de grandes obras civiles de dudoso valor estratégico como la famosa Gran Muralla, que no pudo contener a los invasores mongoles. Esta burbuja inmobiliaria no puede seguir creciendo por siempre, China no puede a diferencia de U.S.A. o Europa pensar en inversores extranjeros que financien grandes déficits gubernamentales, porque sencillamente nadie cree en la transparencia del gobierno chino.

UPDATE (09-04-2010): Hoy día se dio a conocer que China falló en colocar papeles de deuda pública de 91 días y 273 días, lo que indica la desconfianza de los mercados financieros de las salud de la economía China (fuente: FT Alphaville).