Nueva temporada Apple vs. PC

La clásica serie de comerciales donde dos actores encarnan a un PC y un Mac, a la vez que exponen las "fortalezas" y "debilidades", de cada plataforma, lo cuál me parece en cierta forma injusto, porque un PC es una buena plataforma de hardware (lo malo del PC es Windows) , un PC puede ser una supercomputadora sólo cambiando su sistema operatico a Linux, pero eso es otra cuestión. Lo que quiero comentar hoy son los tres nuevos comerciales que ha lanzado Apple el día de ayer, aquí los pongo:

Sesión de psicolanálisis:

En éste video el PC está en psicoanálisis, y lo convencen que no es su culpa los problemas que tiene, que en su diseño han intervenido muchas empresas, que su software está hecho por varias compañías, no como la Mac que todo lo hace una sóla compañía y por eso es tan bueno, que tal mensaje subliminal de que los monopolios son mejores que el libre mercado. Y luego al final PC llega a la conclusión que la culpa de todos sus problemas es de Mac, y vuelven otra vez a la sesión de psicoanálisis.

Sesión de yoga:

En éste video la PC está haciendo yoga para liberar del presión de un mal año, bajas ventas de Windows Vista, problemas con hardware y drivers para el Vista, y otras incompatibilidades con viejos programas, finalmente cuando la instructora de yoga se da cuenta de todos esos problemas se va corriendo para conseguir una Mac.

Máquina del tiempo:

En éste video Apple anuncia su nueva característica en Leopard de crear copias de seguridad del sistema cada hora, y de esa forma siempre es posible recuperar un archivo borrado por error hace tiempo. Aunque parezca mentira Windows tiene una característica similar desde la introducción del XP, pero sólo hacía respaldo de la configuración del sistema, no así de los datos.

Como siempre he dicho Apple, es al igual que Microsoft, una compañía que marketea bien sus productos, los cuales no tienen que ser perfectos, sólo proveer un alto margen a la compañía para poder pagarle los altos salarios a los ejecutivos de marketing y las facturas de publicidad de los medios. Respecto a la satisfacción del cliente, ellos tratan de convencerlos de que tienen el mejor producto, es algo parecido a lo que sucede a las mujeres con la moda y las torturas a las que se someten sólo para estar a la moda. Lamentablemente mi visión no me permite entender o apreciar éste tipo de valor, para mi todo se resume a simple costo/beneficio y administración de riesgo, y en eso tanto Microsoft como Apple estan muy lejos de Linux o cualquier otro sistema operativo OpenSource.

Apple engaña a los consumidores

En un artículo aparecido en Apple Insider, el día de ayer (31 de marzo), se da cuenta que un grupo de usuarios de Apple la están demandando por promocionar su iMac con monitor de 20", como de 8 bits RGB, lo cuál en teoría debería de poder desplegar 16’777,216; sin embargo se ha demostrado que las pantallas despligan 262,144 menos colores, lo que representa un 98% menos de lo ofrecido por Apple.

Apple por su parte alega en su website: "No importa que desee hacer con su computadora – ver películas, editar fotos, jugar, o sólo ver el protector de pantall – esto lucirá igual de impactacte en iMac".

Ya Apple ha llegado a acuerdos fuera de corte por un caso similar con algunos modelos de la MacBook y MacBook Pro. No hay duda de que Apple se sigue llevando el premio del mejor marketing, pues su equipo de marketing lo hace mucho mejor que el de Microsoft, ya que en la percepción de la mayoría de las personas, Apple no luce mala como el imperio del mal (a.k.a. Microsoft), cuando en realidad es igual o tal vez más monopolista que el mismo Microsoft.

Aquí tienen una razón más para no migrar a Apple, si ya están decididos a dejar a Windows, mejor pasen a Linux, se ahorraran varios cientos de dólares y muchas decepciones.

iMac

Apple MacBook Air hackeado en 2 minutos

En un artículo aparecido ayer en InformationWeek, se informa que en un concurso llamado CanSecWest, llevado acabo la semana que termina, en Vancouver (British Columbia, Canada). Un grupo de evaluadores de seguridad informática llamados Independent Security Evaluator, consiguió tener control de una MacBook Air, haciendo uso de una vulnerabilidad recientemente descubierta en el navegador Safati 3.1.

En el concurso se trató de hackear estas tres laptops: Apple MacBook Air corriendo el OS X 10.5.2, una Sony Vaio VGN-TZ37CN corriendo el Ubuntu 7.10, y una Fujitsu U810 corriendo el Windows Vista Ultimate SP1.

El primer día, cuando los ataques estaban limitados a sólo el uso de vulnerabilidades del sistema operativo de manera remota, ninguno de los tres sistemas pudo ser comprometido. La sorpresa vino al segundo día (el jueves pasado 27 de marzo), cuando se permitió el uso de aplicaciones que vienen instaladas con el sistema operativo. Es alli cuando Charlie Miller, Jake Honoroff, y Mark Daniel, se hicieron del premio de U.S.$ 10,000 por haber conseguido hackear la MacBook Air.

Apple no ha hecho mayores comentario sobre el asunto, y se sabe que está trabajando en un parche para reparar el problema. Tampoco se han hecho públicos los detalles de cómo la vulnerabilidad fue explotada por el equipo de evaluadores de seguridad.

Apple y Google también seran odiadas algún día

En la revista ITWorld, la semana pasada, ha aparecido un artículo con el mismo título que el de éste post. Es conocido por todos la afinidad y casi devoción de ITWorld por Microsoft, pero ésta vez han tocado un punto que me parece interesate y que poniendo pasiones a un lado puede ser realidad. Don Reisinger, quién escribió el artículo, trae a la memoria los días en que un reberlde Bill Gates se enfrentó a la todo poderosa IBM que deseaba imponer su hardware (PS/2) y so software (OS/2) a la comunidad de usuarios de PC, y Microsoft siguió ofreciendo su producto MS-DOS para el hardware PC abierto, y hasta ofreció un entorno gráfico Windows 3.0 que podía correr en PC’s de bajo costo. Con el transcurrir del tiempo ese innovador empresario se terminó convirtiendo en el malevolo emperador que gobierna de forma despiadada el mundo PC.

Reisinger también sostiene que el secretismo y la defensa a ultranza de la propiedad intelectual no es exclusivo de Microsoft, que tanto Apple como Google lo han hecho con sus productos. Apple ha sido desde sus inicios una empresa con vocación monopólica, su arquitectura es incompatible y cerrada, sólo Apple y sus partners pueden desarrollar hardware para el equipo y suelen implantar estándares diferentes para siempre mantener a sus usuarioa alejados de los productos de bajo precio del mercado. En lo personal yo nunca he sido fanático de Apple, incluso cuando existían las Apple II, que eran muy caras yo tenía una modeste y mucho más económica TRS-80 Color Computer, que me parecía mucho mejor computadora que una Apple II.

Lo que me sorprendió, es que Reisinger me recordó que incluso el tan adorado Google, la empresa que dice que no es mala, tiene una patente para proteger su algoritmo de Page Rank (PR), que es el usado para indexar las páginas web en su buscador y que ha sido el secreto de su éxito. Además de que protege su algoritmo PR con un velo de secreto.

Basado en las premisas anteriores es que Reisinger concluye que algún día, los dos titanes de la innovación de hoy, se terminaran convirtiendo en los odiados emperadores del nuevo orden que se establezca, concluyendo su artículo con la frase:  "es triste pero es cierto".

Apple tambien oculta funciones de su API en OS X

Al parecer las maniobras sucias para frenar a la competencia cuando el sistema operativo es de código cerrado, no son sólo de parte de Microsoft, en el blog de Vladimir Vukicevic, se documenta el hecho de que Apple usa funciones no documentadas del API del OS X, para acelarar la perfomance de su navegador Safari.

Vladimir explica detalladamente cómo llega a esa conclusión mientras intentaba optimizar Firefox 3, en su Mac. Al parecer la maniobras sucias para impedir una libre e igual competencia no sólo vienen de la compañía de Readmon, al parecer esto tipo de prácticas es una tentación para aquellas empresas que ostentan el control del código fuente del sistema operativo, este tipo de problemas no se ven por ejemplo en Linux, FreeBSD, OpenBSD, ReactOS, etc., pues el código fuente es público y todos pueden ver que hace el OS, y no existen las llamadas funciones "no documentadas", que son un eufemismo para decir las funciones optimizadas a las que sólo tienen acceso los desarrolladores de las compañía que es dueña del OS.

Que mal que Apple siga estas prácticas, con esa política no puede pretender ser el rival de Microsoft, es en realidad otra empresa más con ansias monopólicas.