Apple vale más que Google

Esa increíble noticia ha aparecido hoy (14 de agosto) en una gran cantidad de medios (Slashdot, Digital Daily, Mac Daily News), claro que éstos medios están hablando del valor de mercado para afirmar que Apple vale más que Google, ésto es debido a dos factores, por un lado el gran repunte que han tenido las acciones de Apple en el último trimestre debido al arroyador éxito del iPhone y la dramática caída de Google debido a la contracción del mercado publicitario en Internet, que es su principal fuente de ingresos.

Pero, ¿qué nos indica esto?, básicamente que la recesión esta aquí. En un mercado donde se contrae la demanda, esta no lo hace por igual en todos los segmentos de la población, por lo general los segmentos de menores ingresos se ven afectados primero, y es al final que los miembros de la sociedad con mayores ingresos se ven afectados. Debido a su vocación de buscar el segmento más adinerado de la población para colocar sus productos, Apple ha mostrado un mejor desempeño éste año que muchas otras compañías, pero ésto es sólo temporal. La crisis en la que estamos recien comienza y estará con nosotros muchos años (10 a 15 años). Así que éste aparente éxito de Apple, es bastante efímero y coyuntural. Cuando la crisis económica afecte incluso a las familias con mayores ingresos, Apple tendrá problemas para seguir vendiendo sus productos, con lo cuál su cash flow y utilidades se reducirán tremendamente y comenzará una rápida pérdida de valor de sus acciones en el mercado. ¿Cuándo pasará eso?, no puedo dar una fecha exacta, pero ciertamente sucederá en el transcurso de los próximos meses.

Básicamente Apple, no produce tecnologías innovadoras, sino marketeos innovadores. Un ejemplo claro es el iPhone, todo el mundo quiere comprar uno, aunque hay múltiples reportes de problemas con la tecnología 3G, el hecho de que Apple puede a voluntad y de manera remota remover aplicaciones instaladas en el teléfono, que la plataforma de desarrolla es cerrada y propietaria, que las aplicaciones sólo se pueden comprar del mismo Apple y que es obsenamente más caro que cualquier otro competidor de características similares. Pero al parecer nadie presta atención a todos los grandes problemas del dispositivo, y lo único que hacen es formar cola para comprar uno.

En el largo plazo, creo que Google tiene más futuro que Apple. Y aunque ahora el mercado de publicidad en Internet está contraído, estudios especializados (IDC) indican de que volverá a crecer pronto y se estima que el tamaño del mercado de publicidad en Internet para el 2012 sería de U.S.$ 51,100 millones. Como resultado de ésto pronto veremos a Google recuperando su valor en el mercado. Por el contrario a Apple le tomará mucho más tiempo volver a crecer al mismo ritmo básicamente porque necesitará que grander sectores de la población recuperen su poder adquisitivo, luego de que se supere la crisis.

Apple demanda por abuso laboral

Aquellos que vieron la película "Piratas del valle del Silicio", recordaran las practicas abusivas y psicopáticas que Steve Jobs tenía sobre sus empleados, al parecer a un grupo de empleados y ex-empleados de Jobs les pareció que ya era tiempo de poner en su lugar a la compañía de la manzana y han decidido iniciar una demanda judicial contra Apple en la corte del distrito para el sur del estado de California, según nos informa "PC Authority", una publicación australiana, ya que en USA nadie se atrevería ha hacer eco de un hecho como éste debido al gran poder de la compañía de Jobs.

El líder de los demandantes, David Walsh, que trabajó en Apple entre 1995 y el 2007, reveló que Apple hace pasar ilegalmente a muchos de sus trabajadores de áreas técnicas y de soporte, como gerentes, con el objeto de evadir las leyes laborales del estado de California que obligan a pagar a los trabajadores sobre tiempo más allá de las 40 horas semanas y compensación por las comidas que ellos pierden debido al sobre tiempo. De ganar su litigio el grupo de trabajadores y ex-trabajadores de Apple serán compensados con retroactividad de los haberes no percibidos además de que Apple debería de recibir una fuerte multa por este tipo de abuso laboral.

Recordemos que ésto no es nuevo para Apple, han habido quejas sobre abuso laboral en la planta de ensamblado de iPods en China, donde incluso se habló de violación de derechos humanos por parte de Apple. Como es lógico este tipo de noticias son rápidamente acalladas por el eficiente equipo de marketeo de imagen en Apple, que como ya lo he dicho vende equipos de dudosa calidad técnica y a unos precios sencillamente de escándalo, gracias a su excelente equipo de marketing.

Así que los dos grandes "genios" de la revolución digital no se caracterizan por su humanidad, por un lado esta Bill Gates, que compra software de otros y si no se lo venden sencillamente se lo roba, para luego revenderlo con el nombre de su empresa, y por otro lado Steve Jobs, que se aprovecha del esfuerzo de sus trabajadores, e incluso hasta de sus amigos, recordemos que Wozniak el diseñador del Apple II, sencillamente decidió dejar Apple y llevar una vida privada. ¿Cuál de los dos es peor?, es una elección difícil. Pero lo que si está claro es que tanto Gates como Jobs, no han inventado o descubierto nada por ellos mismos, a no ser que se considere apropiarse del trabajo de otros como muestra de inventiva.

Estos erores del capitalismo moderno están muy lejos del ejemplo con el que crecí, en la cuál teníamos como modelos a figuras como las de Thomas Edison, Henry Ford o Howard Hughes Jr., que crearon sus imperios en base a su propio trabajo, y no gracias a tratos bajo la mesa, dudosas acciones legales, o el abuso a trabajadores.

La manzana podrida

Manzana podridaSiempre es común hablar de una "manzana podrida", cuando hay alguien en medio de un grupo que tiene un comportamiento anti-social y que se comporta de forma contraria a los principios que rigen una sociedad, es por ello que se dice que las manzanas podridas deben eliminarse para que no infecten a las demás. Pues al paracer ésto podríamos aplicarcelo a Apple Computer, pues ellos son la "manzana podrida" de la comunidad OpenSource.

Es increible como miles de desarrolladores y defensores del OpenSource, que hasta visten camisetas apoyando proyectos OpenSource o en contra del software propietario, han estado haciendo cola para adquirir un dispositivo que usa como sistema operativo un derivado del BSD, que ahora es propietario, y que fuerza el DRM (Digital Rights Managment), además la plataforma para aplicaciones (SDK) es totalmente propietaria, denle un vistazo a los téminos de licencia, la única forma de distribuir aplicaciones para el iPhone, incluso si fueran OpenSource, es a través de la tienda en línea iTunes de Apple. Qué impedirá a Apple ahora comenzar a distribuir todo su software tanto el del desktop como el del móvil a través de iTunes. De esa forma Apple se convertiría en un portero que cobraría tanto a los desarrolladores por distribuir software para su plataforma como a los usuarios que van a buscar software para la plataforma de hardware más cerrada e incompatible que existe actualmente en el mercado.

Es increíble ver como tanta gente que critica a Microsoft por su postura de juego sucio contra sus competidores, aplaude y hasta va ha hacer cola para adquirir hardware de una empresa que se comporta peor que Microsoft.

Apple se comporta peor que Microsoft, porque dice apoyar al OpenSource, pero sólo cuando le conviene a sus intereses. Por ejemplo su "revolucionario" sistema operativo OS X (que es la base tanto de la plataforma desktop como móvil) está basado sobre código BSD, ellos simplemente tomaron dicho código, hicieron algunas modificacione para que corra en su hardware propietario y no lo han redistribuido pues la licencia BSD permite ese tipo de comportamientos egoístas. Fue justamente por esa razón que eligieron el código BSD, pues si hubieran usado Linux que esta bajo licencia GPL, hubieran tenido que liberar el código o sufrir una demanda por infringir los téminos de licencia.

El OpenSource se basa sobre libertad de elección y transparencia en los estándares, ¿qué libertad hay en la plataforma iPhone?. Por eso si eres partidario del software libre no apoyes a la "manzana podrida" comprando sus productos caros y que estan hechos en base al trabajo de la comunidad OpenSource sin darle nada a cambio a la misma.

Apple ha hipnotizado a los medios

Mirando todo el ruido que ha habido antes durante y después del lanzamiento del iPhone 3G, me pregunto por qué los medios han dado tanta convertura a este aparatito, que no ofrece algo que no tengan otros competidores como el Samsung Instinct, Meizu M8, o cualquier Blackberry. Es que la gente de relaciones públicas de Apple han logrado hipnotizar a los medios y los hacen seguirlos en cada lanzamiento como si se tratara de la tecnología más revolucionaria e innovadora. Al parecer por lo que se puede leer en algunos medios como por ejemplo esto que ha aparecido en CNet:

"No hay una maquinaria de propagandística en RIM y cuando un nuevo modelo de Blackberry es lanzado al mercado, difícilmente alguien en los principales medios de comunicación le presta atención. Y si a los medios no les importa, los consumidores promedio nunca se enteran, al menos aquellos que no conocen mucho de la industria y que no leen columnas como ésta; ellos confían en los reportes de las NBCes del mundo para ello. Así que si RIM desea competir más efectivamente contra Apple, necesita hacer todo lo que puedan para seguir la fórmula de Steve Jobs: secretismo, productos que te amarren y un gran equipo de relaciones públicas. Si ellos lo hacen así, parecerá que no pierden tanto terreno frente a Apple. Pero de no hacerlo, Apple tomará la delantera rápidamente."

Al parecer por el texto aparecido en CNET podemos pensar dos cosas, primero es que Apple se ha convertido en la medida de todo en el sector TIC, lo cuál no me parece un estándar muy alto desde un punto de vista técnico y por otro lado vemos como los medios de prensa especializado, no desean hacer su trabajo y sólo esperan que las compañías se comporten como Apple, entregándoles lo que deben de publicar en sus columnas y seguir la pauta de el líder del mercado.

No hay duda de que Apple tiene el mejor equipo de relaciones públicas de toda la industria de las TI, porque del problema inicial en la venta de los iPhone 3G en los Apple Store, ya nadie ni se acuerda y sucedió el viernes pasado, y por el contrario podemos leer noticias como la aparecida en Bloomberg News de que se han vendido más de 1 millón de iPhones 3G en los primeros 3 días.  Adicionalmente ha conseguido con su campaña Mac vs. PC, sacar de sus casillas a Microsoft que ahora esta decidido a contra-atacar con una campaña publicitaria agresiva que costaría aproximadamente $300 millones de dólares como comentamos hace unos días en éste blog.

Apple definitivamente ha conseguido lo que quería, con una porción minúscula del mercado de computadoras de escritorio ha logrado hacer de que el líder absoluto Microsoft lo ataque directamente, con lo cuál ganan una credibilidad en el medio TIC, y se posicionan como una marca superior y exclusiva, ésto definitivamente le ha valido aumentar sus ventas en el último trimestre cuando todos los demás fabricantes de PC estan atravesando por un mal momento.

Es por eso que pienso que Apple ha hipnotizado a la mayoría de medios, para que la sigan en cada aventura que ellos inicien y publiciten sus productos, aunque éstos no esten ni cerca de proveer una ventaja técnica real al consumidor. Yo creo que si el movimiento Open Source tuviera un equipo de relaciones públicas la mitad de bueno de lo que ha conseguido armar Steve Jobs, a estas alturas Microsoft habría sido desplazado de los escritorios.

iPhone 3G + ATT + Microsoft = Gran problema

No posteo nada desde el viernes en la mañana pues en los últimos días he estado ocupado terminando un proyecto urgente para la empresa donde trabajo y ya se me habían acabado mis posts de reversa , así que hoy domingo puedo sentarme a escribir un rato sobre la última gran patinada de las dos compañías emblemáticas del software propietario Apple y Microsoft.

Aunque muchas personas hablan sobre la rivalidad existente entre Apple y Microsoft, a lo largo de la historia ambas empresas han tenido una simbiosis, en gran parte debido al modelo que usan para distribuir su software, es decir sólo entregan el binario jamas el código fuente; además de que ambas les gusta tener a sus usuarios amarrados a su plataforma. No olvidemos de que Microsoft le salvó la vida a Apple en 1997 cuando se comprometió a invertir 150 millones de dólares en la empresa de la manzana, los que no me crean o lo hayan olvidado pueden leer el comunicado oficial de Apple aquí: http://www.apple.com/es/pr/q497/apple-microsoft.html. Esto podría interpretarce como una devolución del favor que Jobs hiciera a Gates en los primeros años, pues en un principio Apple era mucho más conocida en el sector de las Microcomputadoras y siempre favoreció a Microsoft y sus productos en la plataforma Mac.

Establecidos los presedentes ahora quisiera hablar sobre el grave problema ocurrido en USA, el primer día de la salida al mercado de los iPhone, se puede leer sobre el problema en el blog "The Open Road" (de Mat Asay), el problema básicamente es que los sistemas de activación del teléfono no funcionó en los Apple Store, un clásico problema cuando dos grandes corporaciones tratan de vender simulatáneamente un producto de gran demanda, y eso que tanto Apple como ATT usan Microsoft como plataforma para la ventas de sus celulares, no me creen que Apple usa exclusivamente POS (Point Of Sale) basados en Windows, denle una ojeada al blog jkOnTheRun. Entonces por qué dos compañías que valen miles de millones de dólares, que tienen a legiones de ingenieros de software no pueden hacer trabajar sus sistemas a pesar de que usan la misma plataforma (Windows), el primer día de la salida al mercado de un producto que se sabía tendría una gran demanda, es una pregunta que el dueño de la plataforma Microsoft debe responder.

Obviamente Microsoft no desea que casos como estos salgan a la luz y usa su poder intimidatorio para que la prensa no apunte a estos embarazosos detalles, pero al menos en la blogosfera podemos hacer las preguntas y reflexionar sobre el tema. Ahora imaginen los tremendos problemas que podrían aparecer si quisieramos hacer una plataforma de e-Gobierno con Microsoft Windows como backend, a lo mejor ya estas muerto para un municipio pero para la oficina de recaudación de impuestos no pagas desde hace años tus tributos. Como decía una de esas 21 leyes de la programación que publiqué en un post anterior "haz un programa que hasta un tonto pueda usar, y sólo los tontos lo usaran".