El día de hoy, sobre el final de la jornada recibí un e-mail de un familiar con el link a un post del blog "Actualidad Económica del Perú: Pequeñas Sumas" , de Pedro Francke, y la transcripción completa del post titulado "Gotea para abajo, diluvia hacia arriba".

Leí todo el posts y me pareció lleno de falasias e inexatitudes, especialmente si es que ha sido escrito por un economista. Porque sugerir que podemos resolver el problema de la pobreza del Perú, con simplemente hechar mano al 50% de las sobre ganancias de las mineras, no solamente es demagógico, sino que también es suicida, pues la inflación generada por una inyección de liquidez tan grande en el mercado nos pondría en una situación peor a la actual.

Envie un comentario cuestionando lo que se publicaba en dicho blog. Pero como mi comentario no está en la tónica del autor del blog, y puesto que desconfío que publique mi comentario, he decidido ponerlo aquí también.

"Cualquiera de las soluciones planteadas por tí:

1. Gastar 31 mil millones de soles en infraestructura
2. Darle 100 soles a cada una de los 2 millones de familias pobre eternamente.

Lo único que haría sería generar un inflación de la gran flauta. Además dar dinero a los más pobres por el simple hecho de que son pobres, es lunche gratis. Y ya se ha probado con desastrozas consecuencias durante el Velazcato, recordemos el famoso: "campesino, el patrón ya no comera más de tu pobreza".

Claro los hacendados tenían una sobre ganancia, así que se la dimos toda a los trabajadores, para que graciosamente quiebren las empresas.

El problema es que se parte del falso principio de que la pobreza es la causa de los problemas, cuando es lo contrario, hay problemas pre-existentes y la pobreza es una consecuencia de ellos. Aquellos que les guste las citas biblicas, recuerden el famoso "buscad el reino de los cielos y el resto se os dará por añadidura", ahora hagamos un pequeño cambio: "buscad la satisfacción del cliente y el éxito se os dara por añadidura".

Regalar plata no resuelve el problema de la pobreza, sino veamos el caso de la Venezuela Chavista, que es "Socialista del siglo XXI", que ha tenido una sobre-ganancia mucho mayor que la obtenida por las empresas mineras en el Perú, y esa sobre-ganancia ha ido directamente a las manos del estado (Chávez). Sin embargo a pesar de todo el gasto social que hay en Venezuela, las cifras de medición de la pobreza hechas por el mismo gobierno, tampoco bajan. Por qué?

La respuesta es obvia, la ayuda social en demasía genera una capa artificial de pobreza, constituída por gente cuyo oficio es ser pobre, ellos no desean salir de la pobreza, pues mientras se éste dentro del rango definido como pobre, el gobierno cubrirá sus necesidades básicas y no tendran que trabajar y por la ley del menor esfuerzo, cada vez más y más personas optaran por esta vía, porque la pobreza ya no es un estigma, es por el contrario un oficio. Lo cuál es realmente perverso e inmoral, premiar y fomentar la pobreza es lo único que consigue el asistencialismo.

Pregunta, si le quitaramos el 50% a los que se ganan una lotería, para ayudar a los más pobres, sería justo?. Por qué entonces sería justo quitarle ese 50% a las mineras, asumiendo como tu mismo lo dices que no ha sido por esfuerzo, sino por pura suerte, el que hayan obtenido una ganancia superior a la esperada.

Si alguien invirtió, generó trabajo, pago sus impuestos y tomo un riesgo, por el simple hecho de haber ganado más debe ser penalizado?

En el Perú aún seguimos creyendo que para ser justos debemos ser todos igualmente mediocres y pobres. Y aquel que tiene éxito debe ser castigado, porque tener éxito es moralmente inaceptable.

Meditemos sobre ésto, que tal si tú te compras un terreno que nadie quería, para ello haces un prestamo al banco y le pagas al dueño del mismo lo que te pide. Luego cuando comienzas a trabajar sobre el mismo descubres que hay un tesoro enterrado en él. Acaso llamas al anterior dueño y le dices mira lo que he encontrado, como tu fuiste el dueño anterior voy a compartir éste tesoro contigo.

Qué tal si no hay tal tesoro e hiciste mal los cálculos, o sencillamente tuviste una mala consecha con la consecuencia de que  no puedes pagar la hipoteca del terreno, es justo que llames al anterior dueño y le digas, mira calculé mal y te he pagado demasiado, devuelveme algo de lo que te dí para poder pagar el préstamo que hice.

Cuando se hace un negocio se asume un riesgo, y a mayor riesgo mayor beneficio. Si les fue bien a las mineras, que bueno. Si les va mal, tampoco es problema del estado.

El libre mercado funciona en las dos vías, no pretendamos ser socialistas con las ganancias y neo-liberales con las pérdidas."

UPDATE: El comentario ya ha sido publicado en el blog "Pequeñas Sumas".

El día de ayer leí en el blog de Segio Tarrillo, un post sobre lo difícil que es encontrar un trabajo bien remunerado en la ciudad de Trujillo, aunque lo mismo aplica a todo el Perú. Dicho post fue el resultado de un anuncio aparecido en un diario local donde se buscaba "un practicante con experiencia". Y la crítica que hacía Sergio era sobre la increíble desproporción entre los profesionales que producen las universidades locales y la demanda laboral en el país, lo cuál da pie a que éste tipo de explotación profesional exista.

Yo he vivido de cerca esa realidad, y una de las razones por las que salí del Perú, fue justamente la falta de oportunidades laborales. Pero además la falta de competencia. Me explico, puede haber muchas personas con títulos universitarios y muchas referencias, pero jamás han resuelto un problema de verdad, en realidad todo lo que forman las universidades peruanas son "gerentes" que creen que las cosas se hacen ordenando. Lamentablemente la realidad es otra y la única forma de que las cosas se hagan bien es que las haga uno mismo. Tal vez pueda ilustrar el problema con un chiste que escuché de niño:

Dos mendigos estan conversando sobre su paupérrima situación, y uno le dice al otro: "Ya tengo la solución a todos nuestros problemas", a lo cuál el otro mendigo aliviado responde: "Dime, ¿qué se te ha ocurrido?". El autor de la idea responde: "Contratémos un administrador". A lo que replica su compañero: "¿Y con qué dinero le pagaremos?", y el primer mendigo responde muy suelto de huesos: "Ese es el primer problema que tiene que resolver".

Lamentablemente la probreza no es la causa de los problemas, es lo que la gran mayoría de personas no entiende. La pobreza no es más que una consecuencia de las acciones equivocadas que tomamos. La mejor forma de continuar siendo pobre, es hacer lo que se ha estado haciendo hasta el momento, y eso es justamente lo que caracteriza a la gran mayoría de latinoamérica.

Toda esta introducción previa es para comentarles sobre el website "Startup Warrior", un website que es un mushup de Google Maps y que nos muestra geográficamente como estan distribuidas las empresas más innovadoras en el sector de las TIC. Y nos permite concluir muchas cosas, la primera es que la gran mayoría de los Starup estan distribuídos entre Europa y Estados Unidos, lo que desmuestra que el liderazgo en el sector de las TIC aún sigue estando en occidente y probablemente continúe así por mucho tiempo.

Otra conclusión que podemos sacar es que los avances en tecnologías de la información, aparecen primero en lengua inglesa, de alli que sea un factor fundamental de la competitividad, el dominio hablado y escrito del inglés.

Aquellos que no sepan qué es un Startup, pues pueden leer una explicación detallada en la Wikipedia, pero básicamente son empresas que recién se han creado, y que se basan única y exclusivamente en una idea innovadora que posiblemente revolucione a la sociedad, en pocas palabras son las empresas que surgen para comercializar un invento, por ejemplo YouTube fue un Startup antes de que fuera adquirida por Google.

Como veremos salvo excepciones, no hay Startup de tecnología en latinoamérica. Es más Perú no figura en el mapa de la innovación tecnológica, pero si lo hace Chile, que social y económicamente nos lleva más de 30 años de ventaja. Por más que el presidente hable y trate de vendernos sueños, la realidad esta alli para aquellos que deseen verla. El Perú es un país que sigue a las innovaciones, no es un país que genere innovaciones.

El primer paso para dejar de ser alcohólico es reconocer que uno sufre de alcoholismo, pues básicamente esta es una enfermedad de la voluntad. Igual con la pobreza y el sub-desarrollo, hay que reconocer que no somos competentes, que estamos haciendo las cosas mal. Lo primero que debemos hacer es comenzar ha copiar de los que están adelante, hasta que seamos capaces de producir ideas realmente innovadoras. Hay que recordar ese viejo proverbio bíblico: "por sus frutos les conocereis".

Estamos al final de la fila en lo que avances tecnológicos se refiere, si observamos las estadísticas. De nada vale los sentimentalismos y decir "Si se puede", cuando en realidad ni siquiera lo intentamos. O decir que en el Perú hay ingenio, pero lo que falta es capital para implementar las ideas, eso es falso. Al menos en lo que a TIC se refiere, cualquier grupo de jóvenes que tengan una idea innovadora pueden leventar su proyecto practicamente con inversión 0, haciendo uso de los recursos gratis que hay en Internet.

Los números son frios, el país no produce innovaciones tecnológicas, hay más de 2 millones de peruanos en el extranjero porque se cansaron de esperar que el Perú avance, y son la única fuente real de chorreo para la economía peruana, pues la incompetencia de los gobernantes les impide gastar las recusos que existen actualmente de forma apropiada, para generar riqueza. Lo único que saben hacer es construir monumentos y hacer discursos, y realmente ya han tenido todas las oportunidades del mundo.

La solución no esta en las manos de los políticos, la solución esta en nuestras manos, si es que estamos dispuestos ha aceptar el reto. ¿Será posible poner a Perú en el mapa de la tecnología?, todo depende de que deseemos hacerlo.