Charie Rose y Warren Buffett

Warren BuffettEn una entrevista que se transmitió el día de ayer 1 de octubre 2008, por la cadena pública PBS en un horario espcial (9 PM), Charlie Rose entrevistó al Gurú de Omaha, Warren Buffett, que a sus 78 años sigue tan lúcido y vital como cuando tenía 70 . Bromas aparte fue una entrevista reveladora, por lo menos desde mi punto de vista, porque en ella Buffett adminitó por ejemplo que durante la administración Bush, él ha sido el período en el cual ha pagado menos impuestos en toda su vida y señaló el hecho de que existe un desbalance en la forma de cobrar impuestos, porque como Buffett admite algo está muy mal en el sistema cuando por ejemplo en su caso como inversor él sólo paga 15% de los ingresos producto de sus inversiones, mientras que el ciudadano promedio que vive de su trabajo debe de pagar 30%.

Por otro lado Buffett reconoce que la crisis presente no es más que el resultado de la crisis inmobiliaria y que resolverla depende de que haga el gobierno, la crisis podría durar tan poco como 6 meses si el gobierno provee liquidez al sistema o tanto como 5 años si la economía no resive esa infusión de dinero. Buffett compara la presente situación con el ataque a Perl Harbor, y concluye de alli que más importante de ver quien era culpable por poner todos los barcos juntos en la bahía para que fueran un blanco fácil, o tratar de discutir todo el plan de guerra y aprobarlo por consenso, lo que se debe hacer es actuar lo más rápido posible. En lo personal yo creo que intervenir en la econmía comprando los papeles de deuda basura de los bancos de inversión y comerciales, es un mal necesario, pero a diferencia de algunos analistas no creo que esto rompa un principio económico del liberalismo económico, el cuál dicho sea de paso no controla la política económica de este país, porque si se practicara el liberalismo económico, no se hubieran aplicado las ayudas y estímulos económicos por parte del gobierno federal y estatal para ayudar a aquellos que no tenían el dinero para comprar una casa, en primer lugar. El mayor daño que yo veo puede causar el rescate financiero, es un daño moral; porque el mensaje que se da a los ejecutivos que ahora se están yendo a casa con varios millones de compensación por haber quebrado a sus organizaciones es que la política cortoplacista y de maquillar contabilidades no será castigada.

En otra parte de la entrevista Buffett es claro de que esta crisis económica es fruto de la burbuja inmobiliriaria, que esta no es la crisis que acabará con el capitalismo, además dice claramente que no será la última, porque como dice Buffett, es parte de la naturaleza humana, la econoía no hace más que reflejar las ambiciones y los temores de los seres humanos. Además de que mensionó algo que me pareció explica el origen, desarrollo y desplome de las burbujas, Buffet dice que todo es debido a las 3 "ies". ¿Qué son las 3 "ies"?, según Buffett todo comienza cuando uno o varios Innovadores descubren una nueva forma de hacer negocio y tienen éxito, entonces aparecen los Imitadores, que copian al exitoso y desempeñan un efecto de amplificación de un nuevo modelo de negocio, el cual finalmente atrae a los Idiotas, que son la gran mayoría que entra con la ilusión de hacer dinero fácil y son lo que finalmente terminan perdiendo todo.

Algo que hay que recordar es que en su larga vida, Buffett ha visto varias burbujas aparecer y explotar, pero en ningua de ellas su empresa Berkshire Hathaway, se ha visto afectada. Y tal vez esto pueda ser explicado por la forma como él explicó hace negocios, para que Buffett invierta en un negocio, primero debe de entenderlo, segundo debe de ver que es económicamente sostenible en el tiempo y finalmente que el precio que piden para invertir en el negocio sea justo, tal vez por eso nunca hayamos visto a Buffett por ejemplo invirtiendo en empresas como Apple, Google, Microsoft o financieras como los bancos que han estado declarándose insolventes actualmente.

No estoy diciendo que Buffett nunca se equivoque, pero su aproximación conservadora para hacer negocios sencillamente le ha evitado muchos dolores de cabeza y creo que su estrategia de pensar en muy lago plazo resulta ser mucho más rentable que la que busca el beneficio en el corto plazo.

Aquellos que deseen ver la entrevista que le hizo Rose a Buffett, esta aquí:

El millón de laptops que comprará Chávez serán Intel Classmate

Chavez ClassMateEn un giro increíble del destino, los gobiernos socialistas de Portugal y Venezuela han firmado un acuerdo de colaboración por $3,000 millones, que involucra la compra de un millón de laptops para los niños de las escuelas de Venezuela y sus estados satélites, pero dichas laptops son Classmate la respuesta de Intel, que es una de las transnacionales típicas que tanto critica Chávez, en lugar del proyecto más comunitario que representa el OLPC y sus XO-1. La noticia la he leído en el portal de noticias de la BBC.

Pero lo cierto es que en cuanto a características de hardware, las máquinas que venderá Portugal contarán con el procesador Intel Atom, que es infinitas veces mucho más eficiente y potente que el procesador AMD Geode LX-700 de la OLPC XO-1. Un hecho interesante es que Venezuela ha desarrollado su propia versión de Linux, que será la que se instalará en las laptops. Por contraste en el Perú, el Linux original que venía en las XO-1 que fue desarrollado por la fundación OLPC en USA, ahora será reemplazado por una versión de Windows XP (información sobre eso en mi post "OLPC con Windows en el Perú"), o sea en ningún caso hemos desarrollado tecnología propia en un proyecto tan crítico como este. Pero creo que eso es parte de nuestra tradición de no querer tomar riesgos, y de resistirnos al cambio.

No me extrañaría tampoco que las máquinas que se regalen a los niños tengan como parte del paquete, programas que alaben al tirano caribeño y su "revolución", pero todo es parte del juego político. El necesita caer simpático para poder seguir adelante y esconder toda la mala administración y errores que le han costado a Venezuela litealmente miles de millones de dólares y ha creado un exilio venezolano en Miami similar al cubano. Pero como siempre he dicho, los tiranos como él o Fidel, no desean acabar con al pobreza sino perpeturla para tener una coartada para mantener el poder por siempre con el mismo argumento simplón, luchar por los pobres. Por ello la principal función de estos gobiernos distribuidores de pobreza es asegurar que la población de pobres nunca disminuya sino aumente, así siempre habrá alguien por quien pelear.

Aunque una vez más el mercado incluso en medio del discurso socialista se abre paso, pues ha sido un hardware pensado y diseñado por ingenieros que compiten en condiciones de libre mercado contra un producto subsidiado como es el OLPC XO-1, el que ha ganado finalmente la puja, por una razón muy simple, en economía como en tecnología, el que mejor resuelva el problema es el que gana.

La dura realidad del outsourcing

Durante años, los trabajadores americanos se han venido quejando de que el outsourcing de sus puestos de trabajo, los ha empobrecido, sin embargo atendiendo a las estadísticas recientes el estándar de vida del americano promedio se ha incrementado en la última década, sin embargo el día de hoy he visto una noticia interesante en BBC News, que es la crisis por la que atraviesa la industria de los call-centers en India, una industria que representa $ 50,000 millones al año, y de la cuál la India domina el 70% del mercado americano.

El artículo de la BBC inicia comentando el caso de un joven indú de 23 años de edad que fue internado en el hospital luego de sufrir un ataque al corazón en su centro de trabajo, un call-center de Bombay. El diagnóstico del médico fue que el ataque al corazón se debió al stress asociado a su trabajo, es decir que los americanos han exportado su stress a países como India.

Las condiciones de trabajo, según he podido leer en el artículo se han tratado de mejorar en los centros de trabajo dedicados a la industria del call-center, pero al parecer la presión es tanta, que los gimnasios y areas de recreo dentro de las instalaciones que deberían de servir para disipar el stress, sencillamente no son utilizados debido a que como dice el artículo los sobre-tiempos no son una opción, sino una obligación.

El sueldo parece ser también otro problema serio, aunque no se precisan cifras, el comentario es que el salario ha caído y ya no se busca a profesionales calificados para la tarea de soporte al cliente que debe de desempeñar un call center, sino que ahora se aceptan personas que no han terminado la universidad y en lagunos casos el único requisito exigido es ser jóven.

En un país que carece de muchas oportunidades de trabajo, este tipo de abusos es moneda corriente, recordemos que no hace mucho comentabamos en este blog sobre una increíble forma de esclavitud digital ejercida por hackers en su mayoría rusos sobre digitarores indues, para que resuelvan los captchas por centavos cada 1000 captchas resueltos.

Por otro lado culpar a Internet o a la globalización de este tipo de problemas es ingenuo y no considera a todos los factores envueltos en la situación, es como considerar que si un carro atropeyó a nuestra mascota, toda la industria automotriz es mala, y no se deberían de fabricar más automóviles. La desigualdad en el ingreso ciertamente establece un escenario donde este tipo de abusos es posible, pero también factores como la cultura imperante en la sociedad son piezas a considerar en el rompecabezas. Realmente no creo que existan soluciones sencillas, pues no existen explicaciones sencillas al problema, pero es bueno ser concientes del problema, pues es mejor aprender de dolor ajeno, que del propio.

Las 25 personas más influyentes de la web

La revista Business Week, ha publicado la lista de las 25 personas más influyentes en la red en estos momentos, claro según la visión del editor de la revista, aunque como siempre se suele decir no están todos los que son, ni son todos los que están. Pero siempre es necesario tener un punto de partida para el análisis, aquí la relación:

  1. Steve Ballmer
  2. Mitchell Baker
  3. Jeff Bezos
  4. Sergey Brin, Larry Page, y Eric Schmidt
  5. Jeff Clavier
  6. Paul Graham
  7. Arianna Huffington
  8. Joi Ito
  9. Steve Jobs
  10. Jonathan Kaplan
  11.  Loic Le Meur
  12. Jack Ma
  13. Matt Mullenweg
  14. Rupert Murdoch
  15. Craig Newmark
  16. Gabe Rivera
  17. Kevin Rose
  18. Sheryl Sandberg
  19. Jon Stewart
  20. Peter Thiel
  21. Maria Thomas
  22. Anssi Vanjoki
  23. Jimmy Wales
  24. Evan Williams
  25. Jerry Yang

DJIA -777.68 (-6.98%) ¿es este el final?

DJIA 29-09-2008Que se puede decir, el pánico de los inversores ha originado la caída más grande de la bolsa desde 1987 en términos absolutos. Aquellos que saben la situación real de los bancos han tratado de cerrar sus posiciones tan luego se enteraron de que la cámara de representantes (los diputados) rechazaron la propuesta del presidente del paquete de rescate financiero de $700,000 millones. Sin embargo la caída está lejos aún del lunes negro de 1987, donde en un sólo día el DJIA (Dow Jones Industrial Average) perdió 22.6%.

Una explicación un poco maquiavelica puede ser que los operadores de la bolsa, que son los únicos que han quedado en pie actualmente, debido a que todo pequeño inversionista, hace rato que quebró o sencillamente abandonó el NYSE, han dejado caer los índices para presionar a los legisladores para aprobar el paquete de ayuda que busca restaurar la liquidez del mercado crediticio. Lógicamente lo anterior no puede ser probado, pero explicaría porque la caída ha sido pronunciada y muy publicitada, aunque no ha represntado una caída que califique como crash, aunque parezca increíble, es posible que el DJIA retorne por encima de los 11,000 puntos, subidas de más de 500 puntos han sido vistas en este año.

Por otro lado aunque los comodities han tenido una pronunciada caída debido a la inevitable recesión, el petróleo tuvo una caída de más de $10 el barril el día de hoy. Sin embargo el oro ha subido debido a la creciente incertidumbre del mercado y su percepción como único refugio del dinero contra la inflación que parece tocar las puertas.

Es este el fin como pronostican algunos, pues no lo creo. Pero ciertamente significará el fin de las economías emergentes, veremos como las hasta ahora emergentes China e India, entrarán en un rápido decaimiento de sus economías, y las naciones lationoamericanas que basan sus ingresos en las exportaciones de comodities veran caer sus ingresos y desencadenarse una terrible estanflación en sus economías. Podran gobiernos irresponsables fiscalmente como los de Evo, Chávez o Correa sobrevivir a esta dura prueba, ahora veremos si la retorica sirve para controlar la crisis financiera mundial.