Categoría: Actualidad

Extensa entrevista a Santiago Niño Becerra en Russia Today

Pues me he encontrado esta entrevista a Santiago Niño Becerra a Russia Today, bastante extensa y en la cual reitera que lo peor está aún por venir y enfrentaremos una deflación como la experimentada por Japón en su década perdida. Por sus declaraciones, parece ser que no se ha enterado que Ben Bernanke se ha puesto por meta inyectar 600 mil millones de dólares en los próximos 3 meses (según Bloomberg), o que el Grupo de las 7 naciones industrializadas más avanzadas decidió intervenir directamente en los mercados cambiarios para evitar la apreciación del yen (detalles aquí). No está demás decir, que una de las cosas con la que discrepo de la visión de Santiago Niño es justamente esa fijación con la deflación que la realidad contradice cada día más.

En fin aquí el video de su más reciente entrevista:

 

 

Publicado el por volkan68 1

Es el iPad un producto de la era Post-PC

Cuando Steve Jobs anunción que el iPad2 es el tercer tipo de dispositivo de la era Post-PC como según él es el iPod y el iPhone, al parecer como siempre exageró un poco. Los que siguen este blog habrán notado que no soy parte del pueblo elegido que sigue a siegas al mesías salvador, por el contrario siempre he tenido una postura muy crítica respecto a Apple como compañía y a Jobs en particular como un ejemplo de como no debe actuar un ser humano. Pero este post es en particular sobre esa frase de Jobs de que los productos como el iPod, iPhone y iPad son de la era Post-PC, he encontrado un interesante post de C. K. Sample titulado "Querida Apple: Tu no estaras en la era Post-PC hasta que cortes el cable", en dicho post queda claro que para usar uno de estos productos se necesita una computadora personal (PC) ya sea esta una Mac o Windows para:

  1. Activación / Aplicar las actualizaciones del software.
  2. Hacer Back -Up / Restaurar los datos.
  3. Transferir documentos y sincronizar.

Para mi oir eso fue chocante, en mi Nexus One que es un celular Android no necesito en principio un PC para ninguno de los puntos mencionados arriba. Necesito un PC para desarrollo de aplicaciones, hacer un root del teléfono o experimentar con kernels no oficiales pero ninguna de las cosas que he mencionado es algo que un usuario común hace.

La mayor crítica que hace Sample a la afirmación de Jobs de describir a sus iPod/iPhone/iPad como dispositivos Post-PC se resume en este párrafo:

"Si tienes una Mac, los que hayan empezado a utilizar el nuevo Mac App Store y que estén acostumbrados a descargar actualizaciones para su software a través de Internet, al igual que la App Store para el iPad e iTunes. Puede que hayan notado una característica del Mac App Store que supera con creces las características de la App Store: la pestaña de compras. Desde aquí, puede iniciar sesión en cualquier equipo que usted posee y descargar todo el software que haya comprado para su Mac. Tanto en el iPad y el iPhone (e incluso en iTunes), usted tiene que saber lo que ha comprado en el pasado, para poder encuentrarlo en la App Store, y luego volver a descargarlo. No hay una lista de "Compras" que enumere todo lo que tiene derecho a descargar de nuevo sin tener que pagar por ello. Se trata de Apple efectivamente quitandonos los CD y DVD en nuestras computadoras. Si Apple realmente quiere ser de la era Post-PC, Apple necesita para cortar el cordón de iTunes en todos estos dispositivos."

Hasta alli todo parecería una crítica a Apple, pero aún consediendole el liderazgo en el sector de las tablets, lo que realmente me sorprendió fue la parte final del artículo en el cuál explica como él pudo en el tren subterráneo camino a casa, activar su Motorola Xoom, sincronizarla sobre la red celular (3G/4G) y poder usarla sin necesidad de tener una computadora personal al lado.

Por ello Sample termina su post con la frase: "Luego de lo dicho. El iPad todavía triunfa sobre Xoom. El iPad es un dispositivo más refinado. Pero, es el Xoom el verdadero dispositivo Post-PC".

Publicado el por volkan68 1

Santiago Niño Becerra explica por qué fallo su proyección para el 2010

He encontrado este video del programa negocios.com, que es una entrevista a Santiago Niño Becerra, en la cuál nos explica porque sus previsiones de una caída del PIB del 4% para el 2010, luego de conocidas las estadísticas oficiales que indican un crecimiento del 0.2%, no se produjo. Niño Becerra invoca la teoría del cambio de cromos (intercambio de endeudamiento público a cambio de no caer). En cierta forma esto es uno de los factores, pero si en lugar de usar dólares, euros o yenes para medir el PIB, usaramos mercancias (oro, plata o petróleo) para medir los PIB de los países desarrollados, descubriríamos que en realidad estos ha decrecido y mucho. El problema es que mientras los gobiernos niegan la existencia de una inflación global que es la causa última de las revueltas en el mundo árabe, no es el afan de libertad, sino el hambre lo que ha impulsado a millones de seres humanos a arriesgar sus vidas por un cambio. Pero como Santiago Niño Becerra también ha predicho que tendremos deflación (algo que siempre le he criticado),  pues sólo invoca la teoría del cambio de cromos.

Por lo demás, que el desempleo seguirá aumentando, que se requeriran más ayudas para que los bancos sobrevivan, que los estados han llegado al límite de su capacidad de endeudamiento, que no interesa el color político del gobernante porque ésta es un crisis producto de la globalización, pues en eso si seguimos coincidiendo. Además de que tanto el catedrático de economía como yo seguimos convencidos de que lo que está por venir  seguirá siendo igual de malo que los tres años que ya han pasado. La diferencia está en que yo espero una aceleración de la inflación en los próximos meses resultado de más ayudas a los bancos para evitar el colapso total del sistema financiero.

Bueno, he aquí el video de la entrevista a Santiago Niño Becerra:

 

 

Publicado el por volkan68 0

El ocaso y caída del System Administrator

En un artículo aparecido el pasado lunes (28 de febrero) en InfoWorld, Paul Venezia  se pregunta si la era del administrador de sistemas (Linux/Unix o Windows) ha llegado a su fin gracias a la comoditización de la tecnología de virtualización que permite desplegar un nuevo servidor con una configuración limpia en cuestion de minutos. El punto clave es que si se disponen de imagenes de servidores básicos (web, db, mail) bien configurados por expertos y listos para usar en cuanto sea necesario, cual es el punto de tener un administrador de sistemas dentro de la empresa, si cuando algo falla todo lo que se debe hacer en copiar los datos a otro servidor listo para reemplazar al original en cuestion de minutos.

Como muchos de los que siguen este blog saben, yo soy un administrador de sistemas Linux y he ejercido el oficio desde mediados de los años 90. Obviamente mi opinion sobre el artículo puede ser tomada por muchos como parcializada, pero mientras se hagan las advertencias del caso creo que toda opinion puede ser expresada.

Bueno como finaliza el mismo artículo de Paul Venezia, "todos pueden manejar un automóvil, pero si este no enciende, uno no tiene más alternativas. Lo cual es muy malo si a uno le pagan por reparar autos". La virtualización y sobre todo los productos de fácil uso como VMware Workstation o VirtualBox dan la ilusión a los desarrolladores que ellos pueden ser un administrador de sistemas. Pero, de la misma forma que un Sysadmin no puede ser un desarrollador, lo contrario también aplica, sino revisen este antiguo post "Vampiros vs. Hombres Lobo". El problema viene cuando los que toman las decisiones (gerentes, directores, empresarios) creen que pueden ahorrarse el sueldo de los administradores de sistemas, haciendo que sus programadores desempeñen el doble papel, algo que en muchas ocaciones puede ser la receta para el desastre.

La tecnología de virtualización es poderoza y yo la uso desde hace buen tiempo, pero es tan solo una más de las herramientas en el cajón de todo administrador de sistemas. Hay servidores que por su rol o tipo de carga no es buena idea virtualizar (después de todo no interesa que tan eficiente sea la virtualización, siempre agrega latencia), ejemplos típicos son servidores de archivo de alto tráfico o servidores de base de datos (en este caso se requiere lo contrario a la virtualización, se necesita "clusters"). Pero como dice el refran si la única herramienta que se conoce es un martillo, todo problema se ve como un clavo.

Pero ser un administrador de sistemas es algo más que sólo instalar el sistema operativo, hacer los back-up y aplicar los parches de seguridad necesarios, el trabajo también incluye planeación de los recursos en base a la carga existente y su proyección a futuro, analizar los problemas de red, reducir el consumo de energía y mantener a raya el casi siempre pobremente diseñado software que los desarrolladores insisten en usar y que por lo general suele ser ineficiente y en muchos casos incluso infeficaz.

De la misma forma que Windows le da la ilusión a un usuario de que es una persona del área técnica sólo porque puede cambiar el fondo de pantalla, o instalar un programa de chat, el software de virtualización le da a los desarrolladores y el público en general la ilusión de que ellos pueden ser administradores de sistemas.

Publicado el por volkan68 0

Se funda el sindicato de desarrolladores Android

Logo Sindicato Desarrolladores Android"Si no hay solución nos cambiamos de plataforma", ese es el grito de guerra del recien formado Sindicato de Desarrolladores Android. El pliego de reclamos es el siguiente:

  • Renegociación de la comisión del 32% que cobra Google por cada aplicación vendida a través del Android Market.
  • Solucionar el problema de la visibilidad de las aplicaciones, que perjudica mucho a los pequeños desarrolladores, que a lo sumo pueden ver listadas sus aplicaciones en Most Recent por un minuto.
  • Un registro público de los errores (bugs) de la plataforma. A diferencia de la creencia popular el Android Market en sí mismo es un programa propietario del cual no hay una auditoría de su seguridad o trato justo a todas las aplicaciones.
  • Más opciones de pago en el Android Market. En el principio sólo había la posibilidad de pagar con Checkout, esto ha cambiado un poco, pero hay opciones de pago desde el escritorio o políticas de pago como "Paga lo que quieras" que no están soportadas.
  • Mejor comunicación y forma de contactar al departamento de Ingeniería. La comunicación entre el Android Market y los desarrolladores es casi nula, el sindicato dice que Google aplica cambios sin previamente comunicarlos a los desarrolladores y luego de un cambio en el API, algunas aplicaciones dejan de operar como lo hacían.
  • Transparencia en los algoritmos. Como el Android Market es un programa de código cerrado, nadie sabe como este se comporta y por lo tanto la sospecha existe de que puede haber favoritismos. Por ejemplo algunas aplicaciones que entran al mercado son listados en "Most Recent", pero otras que entraron casi en el mismo intervalo de tiempo nunca fueron listadas.

Las demandas justas por cierto revelan por un lado el estado del Android Market, muy lejos de ser el paraíso de la libertad que Google pregona a los cuatro vientos. Pero por otro lado revela el alto grado de apertura de Google a la crítica, no me imagino lo que le haría Apple a los desarrolladores que se asocien en un sindicato de desarrolladores de iOS que busquen obtener similares derechos.

Uno de los miembros fundadores del Sindicato de Desarrolladores Android, Rich de New Freedom Apps ha escrito un post en el blog del sindicato titulado "My Story – Rapid download!" en el cual básicamente pone en el contexto los puntos que el sindicato está reclamando actualmente.

Publicado el por volkan68 0