El iPad fue anunciado a finales de enero, cuando Apple hacia frente a una contínua caída en las ventas de iPods, las ventas de Macs estaban estancadas y la rápida adopción de Android entre los operadores celulares de U.S.A. amenazaba su único producto que aún se vendía bien el iPhone. Luego del anuncio oficial de iPad escribí un post titulado "¿iPad? No gracias", en el cual criticaba muchos de los grandes errores de diseño que Apple había cometido con este producto, más fruto de la necesidad de presentar "algo nuevo", que de una genuina vocación de innovación.

Lo lamentable es que el producto final presentó más problemas que lo que cualquiera hubiera previsto, muy aparte de las fallas técnicas como los problemas con wifi que se han reportado en los foros de apple y que los medios masivos simplementen han ignorado, durante su alavanza al nuevo producto que cambiará las reglas de juedo del sector. Sin embargo hay otro problema aún mayor del cual muy pocos están hablando y que está relacionado con la filosofía del iPad como un producto para el "consumo" de contenidos pero no para la producción de los mismos. Desde esa perspectiva funcionalmente un iPad sería el paso siguiente a un televisor, pero un paso hacia atras de una computadora personal como la conocemos.

Dejenme explicarme con mayor detalle, el iPad es en el fondo un TV que permite cierta interacción al usuario respecto al contenido que quiere consumir, pero al igual que con la TV convencional el poder está del lado del productor de contenidos que puede cobrar lo que desea por sus contenidos debido a que no enfrenta ninguna competencia del contenido generado por los usuarios. Es decir este producto pretende llevarnos de vuelta a los ochenta. Es debido a eso en mi punto de vista y no a sus bondades técnicas que todos los medios convencionales están dispuestos a apoyar incondicionalmente a Apple en esta aventura de convencer a los consumidores que se puede ser feliz dentro de un redil.

Una de las estrategias de Apple para llevar a los usuarios de vuelta al pasado, es el modelo de aplicaciones a medida para acceder a algún contenido, en lugar de jugar bajo las reglas de los estándares para distribuir contenidos en la web que han sido producto de la decisión de los consumidores y no impuesta a fuerza de publicidad y de control de plataforma como ocurre con Apple. Claro que desde el punto de vista de los colosos de los medios, la estrategia de Apple en la cual les otorga la posibilidad de cerrar todo el consumo de los contenidos producidos por ellos a una aplicación que ellos mismos pueden crear para asegurarce de que no exite manera de copiar y redistribuir contenido suena como la panacea para una industria que está en fase terminal.

Es más por está posición de plataforma cerrada que creo que Apple no crecerá más alla de su grupo de fanáticos, aquellos que compraban Macs incluso cuando Jobs no estaba en Apple y que permitieron que la compañía sobreviviera durante sus peores años. Los nuevos, aquellos que usan PC’s con iPods o iPhones, no seguiran a Apple en este despropósito de volver a un pasado lleno de limitaciones.