En un video que ha aparecido en Internet, y del cual el diario El Comercio ha hecho eco, que es un adelanto del episodio que se transmitirá por día de brujas apenas días antes de las elecciones se ve a un Homero que quiere votar por Obama, pero una maquina poseída que cuenta los votos a favor de McCain, definitivamente un video muy divertido, aquí les dejo el video
Mes: octubre 2008
Sifuentes hace un publireportaje a Hildebrandt
En su videoblog utero.tv, Marco Sifuentes (ocraM), ha posteado una entrevista a César Hildebrandt, que más ha parecido un publireportaje a Hildebrandt. Al final de este post he puesto los dos videos pegados para que los vean y saquen sus propias conclusiones, sólo hagan play y en cuanto termine el primero comenzará el segundo.
Yo creo que lo que Sifuentes estaba buscando en es esta ocación, al entrevistar él personalmente a Hildebrandt, era que este último (Hildebrandt) le dijera que él (Sifuentes) era su heredero, pero como Hildebrandt tiene un ego inversamente proporcional a su tamaño, pues aceptar un heredero significaría implicitamente que su tiempo ha pasado, algo que jamás aceptará. Recordemos que esa fue una de las razones que alegó cuando no aceptó la primera propuesta de Canal 11 (RBC).
La primera entrevista que apareció en utero.tv con motivo de su contratación en Canal 11, el tan criticado "aprendiz" hizo una entrevista mucho más agresiva ha Hildebrandt y cualquiera que la observe con calma e imparcialidad, ve como descoloca en varias oportunidades a Hildebrant, revelandonos su subconciente, yo comenté sobre ella en este blog bajo el título "Hildebrandt vuelve a la TV ¿para qué?".
Aunque ocraM ha contestado a las críticas que dicen que esta fue una entrevista hechada, que lo que él buscaba era que Hildebrandt se explayara. Lo cierto es que si observan la entrevista y la comparán con las que le hacía por ejemplo Jessica Tapia a Alejandro Toledo, encontrarán una sospechosa similitud, sino me creen vean esta última entrevista de Tapia a Toledo en Youtube.
Respecto a lo que dijo Hildebrant, pues alli también discrepo bastante, el gran error que comete es tratar de extrapolar la realidad peruana a el mundo entero, lo cual no es ni por asomo una justa comparación. El hecho de que Perú y Lationoamérica sean tan dependientes de la economía americana, no significa que Europa o Japón lo sean. De la Unión Europea por ejemplo sólo Gran Bretaña ha participado militarmente en la invación a Iraq, y las tasas de interes fijadas por el Banco Europeo no son puestas para ver que favorece o no al Dólar, si no que es lo más conviente para la economía Europea. Claro para alguien para el cual extranjero significa Brasil, Colombia, Chile, Ecuador o Bolivia, pues ciertamente los Estados Unidos ejercen una influencia importante sobre las políticas nacionales, pero eso es explicable porque Estados Unidos es el principal socio comercial de Latinoamérica. Por otro lado su afirmación de que "el ciudadano de la revolución francesa ha muerto", pues es simple y llanamente equivocada, nunca más como en nuestros días el poder ciudadano ha sido tan importante, participativo y contestatario con el poder. Recordemos que el paquete de rescate financiero no ha sido aprobado aún por la presión ciudadana en USA, para la gran mayoría de americanos el paquete de rescate financiero es injusto. Para reforzar mi idea, les contaré lo que ví el día de ayer en la primera cuadra de Broadway en Manhattan, a sólo 3 cuadras del edificio de Wall Street, un grupo de ecologístas que se oponen al paquete de rescate financiero pusieron una bandera americana con la palabra "FORECLOSURED?", aludiendo a la idea de que se rematará al país para salvar a Wall Street. Tome una foto justo cuando la policía estaba bajando la bandera con mi celular, por eso la pobre calidad de la fotografía, pero los autores del acto de rebeldía han hecho un web site llamado www.ditymoney.org donde pueden leer sobre el mismo y ver una foro en alta definición. Con respecto al Perú, el ciudadano de la revolución francesa no ha muerto, sencillamente nunca ha exitido, y que el desee ser austro-húngaro no es más que un reflejo del subconciente latinoamericano que busca explicaciones para nuestras propios errores en otros, la clásica afirmación que siempre escucho sobre si nos hubieran colonizado ingleses en lugar de españoles seríamos mejores, es otro de los lugares comunes de la mentalidad de pobre que impera en latinoamérica.
Aquí la entrevista, veanla, analicen y luego me comentan.
Charie Rose y Warren Buffett
En una entrevista que se transmitió el día de ayer 1 de octubre 2008, por la cadena pública PBS en un horario espcial (9 PM), Charlie Rose entrevistó al Gurú de Omaha, Warren Buffett, que a sus 78 años sigue tan lúcido y vital como cuando tenía 70
. Bromas aparte fue una entrevista reveladora, por lo menos desde mi punto de vista, porque en ella Buffett adminitó por ejemplo que durante la administración Bush, él ha sido el período en el cual ha pagado menos impuestos en toda su vida y señaló el hecho de que existe un desbalance en la forma de cobrar impuestos, porque como Buffett admite algo está muy mal en el sistema cuando por ejemplo en su caso como inversor él sólo paga 15% de los ingresos producto de sus inversiones, mientras que el ciudadano promedio que vive de su trabajo debe de pagar 30%.
Por otro lado Buffett reconoce que la crisis presente no es más que el resultado de la crisis inmobiliaria y que resolverla depende de que haga el gobierno, la crisis podría durar tan poco como 6 meses si el gobierno provee liquidez al sistema o tanto como 5 años si la economía no resive esa infusión de dinero. Buffett compara la presente situación con el ataque a Perl Harbor, y concluye de alli que más importante de ver quien era culpable por poner todos los barcos juntos en la bahía para que fueran un blanco fácil, o tratar de discutir todo el plan de guerra y aprobarlo por consenso, lo que se debe hacer es actuar lo más rápido posible. En lo personal yo creo que intervenir en la econmía comprando los papeles de deuda basura de los bancos de inversión y comerciales, es un mal necesario, pero a diferencia de algunos analistas no creo que esto rompa un principio económico del liberalismo económico, el cuál dicho sea de paso no controla la política económica de este país, porque si se practicara el liberalismo económico, no se hubieran aplicado las ayudas y estímulos económicos por parte del gobierno federal y estatal para ayudar a aquellos que no tenían el dinero para comprar una casa, en primer lugar. El mayor daño que yo veo puede causar el rescate financiero, es un daño moral; porque el mensaje que se da a los ejecutivos que ahora se están yendo a casa con varios millones de compensación por haber quebrado a sus organizaciones es que la política cortoplacista y de maquillar contabilidades no será castigada.
En otra parte de la entrevista Buffett es claro de que esta crisis económica es fruto de la burbuja inmobiliriaria, que esta no es la crisis que acabará con el capitalismo, además dice claramente que no será la última, porque como dice Buffett, es parte de la naturaleza humana, la econoía no hace más que reflejar las ambiciones y los temores de los seres humanos. Además de que mensionó algo que me pareció explica el origen, desarrollo y desplome de las burbujas, Buffet dice que todo es debido a las 3 "ies". ¿Qué son las 3 "ies"?, según Buffett todo comienza cuando uno o varios Innovadores descubren una nueva forma de hacer negocio y tienen éxito, entonces aparecen los Imitadores, que copian al exitoso y desempeñan un efecto de amplificación de un nuevo modelo de negocio, el cual finalmente atrae a los Idiotas, que son la gran mayoría que entra con la ilusión de hacer dinero fácil y son lo que finalmente terminan perdiendo todo.
Algo que hay que recordar es que en su larga vida, Buffett ha visto varias burbujas aparecer y explotar, pero en ningua de ellas su empresa Berkshire Hathaway, se ha visto afectada. Y tal vez esto pueda ser explicado por la forma como él explicó hace negocios, para que Buffett invierta en un negocio, primero debe de entenderlo, segundo debe de ver que es económicamente sostenible en el tiempo y finalmente que el precio que piden para invertir en el negocio sea justo, tal vez por eso nunca hayamos visto a Buffett por ejemplo invirtiendo en empresas como Apple, Google, Microsoft o financieras como los bancos que han estado declarándose insolventes actualmente.
No estoy diciendo que Buffett nunca se equivoque, pero su aproximación conservadora para hacer negocios sencillamente le ha evitado muchos dolores de cabeza y creo que su estrategia de pensar en muy lago plazo resulta ser mucho más rentable que la que busca el beneficio en el corto plazo.
Aquellos que deseen ver la entrevista que le hizo Rose a Buffett, esta aquí: