En primer lugar, esto no es una defensa de PPK, cómo tampoco es una defensa de una institucionalidad que no existe en el Perú, es por el contrario un mensaje de advertencia para aquél que quiera escucharlo. Antes de la segunda vuelta escribí un post titulado ¿Keiko o PPK?, dónde básicamente decía que no importara quien ganara los problemas del Perú continuarían alli y seguiriamos esperando por un nuevo presidente que finalmente si resuelva los problemas.

Las actuales poses rasgandose las vestiduras, sintiendose traicionado por la clase política y gritando a viva voz «¡Que se vayan todos!«, frase creada durante la crisis argentina de diciembre del 2001 que luego ha sido recogida por otros movimientos de «indignados», no es más que un teatro llevado acabo con fines políticos de los que desean tomar el poder. Además no olvidemos que cambiarlo todo, siempre tiene el riesgo de que lo nuevo resulte mucho peor que lo anterior. Sino vamos el caso de la República Bolivariana de Venezuela, que cansada de tanto corrupción e inoperancia de su Cuarta República, refundó el país a través de una nueva constitución y hasta cambio bandera, escudo y hasta huso horario, proclamando la Quinta República. Para terminar siendo el país más miserable de América, con estándares de vida por debajo de los de Haití.

Si, aún no me entiendes y no te queda claro hacia dónde quiereo ir, te lo diré en pocas palabras y sin anestesia: El único responsable por el bienestar tuyo y de tú familia eres tú mismo. No hay idiología, partido político o líder por más honesto que sea, que se preocupe realemte por tí. Tú no eres más que un simple número de la estadísticas de millones de votantes que ellos tratan de encandilar ofreciendote aquello que quieres escuchar. En todo caso si un político se preocupa por la opinion de alguien será por la de aquellos que pueden afectar directamente su permanecia en el poder y lamentablemente amigo lector, tú no estas en ese grupo.

Además en esta anarquía a la que estamos por entrar dónde un congreso con una agenda política bien definida quiere cambiar los otros poderes del estado, para poder luego imponer a un candidato en la presidencia, sólo consegirá poner al país en una grave crisis económica o por lo menos eso es lo único seguro que resultará de dicha aventura política.

Tomemos en cuenta como primera premisa el hecho de que Perú es un país que sólo crece cuándo hay inversión extrajera, además sí consideramos el bajo precio de las materias primas y el relativo alto costo de la mano de obra en el Perú como consecuencia de un sol sobrevaluado, es lógico suponer que no habrá mucha inversión extranjera este 2018. Eso hace que la posibilidad de que nuestra economía crezca el otro año sea muy baja. Sumemos a lo anterior el hecho de que hay muchos aumentos salariales pactados con diversos gremios para el próximo año y tendremos una mezcla explosiva.

Esto es un estimado muy grueso de como podría terminar el 2018 si el Perú cae en un estado de convulsión política, esta es una opinion muy personal y sin haberme tomado el suficiente tiempo para hacerlo cuantitativamente:

• El dólar a final del 2018 puede haber llegado a los S/. 4.00
• Cualquiera que sea el nuevo gobierno se verá forzado a aumentar la deuda externa pública (pan para hoy y hambre para mañana) para atender todas las promesas de aumentos salariales. La alternativa es prestarle al BCRP (imprimir billetes) con inflación como resultado.
• Aumento del desempleo.
• Fuga de capitales y la caída de las reservas internacionales líquidas como consequiencia.

Una vez más, no es que PPK garantice una estabilidad económica. Pude incluso hasta permanecer en el poder. Pero si el clima político no se calma pronto, las consecuencias las podríamos estar viento tan pronto como en el primer trimestre del 2018.

Si los políticos no resuelven este problema pronto, la crisis económica que esta clase política está generando abonará el terreno para la llegada de un mesías que conducirá muevamente al país hacia un abismo y como consecuencia una vez más veremos como muere la democracia en el Perú.

• ¿Por qué está desapareciendo las clases medias en el mundo?
• ¿Qué efecto tendrá el mundial de fútbol el próximo año en Rusia?
• ¿Es la salida del Euro una alternativa para resolver la crisis española?
• "Sólo sale una parte de la corrupción, pero lo que no interesa que no salga. No sale".
• Discute cómo el fútbol es usado para el control social y mantener entretenida a la población.

Realmente no tiene desperdicio la entrevista, si quieres realmente entender qué nos espera este 2018, te recomiendo la siguinete entrevista:

Cuándo nací, mi abuelo materno estaba a punto de jubilarse en una empresa para la que había trabajado toda su vida. La mayoría de los que nacen hoy día difícilmente tendrán un trabajo a lo largo de su vida y si es que por fortuna logran obtener uno, éste será eventual y en condiciones precarias. Probablemente en mi caso trabajaré hasta el último día de mi vida, si es que soy lo suficientemente afortunado de poder mantener el paso del cambio en el sector en que me encuentro. Y es que muy probablemente los miembros de la generación X, a la cual pertenezco, no tendremos jubilación o esta será insuficiente para poder subsistir.

Las estadísticas dicen que en el Reino Unido, esta será la primera generación en la cuál los hijos a lo largo de su vida ganarán en promedio menos que sus padres. Pero lo mismo ocurre en todos los países desarrollados. Algo que mi generación en latino américa conoce muy bien y que fue tierra fértil para demagogos, aquellos vendedores de falsas esperanzas. Y es esta una de las principales causas del Brexit y de la elección de Donald Trump.

Con respecto al Perú, cuándo yo estudiaba primaria y en las actuaciones escolares hablábamos de lo maravilloso que era y por qué debíamos amarlo, las estadísticas del censo nacional decían que eramos 14 millones de almas. Luego cuándo ya estaba en secundaria y nos contamos nuevamente en 1981 resultó que eramos 17 millones. El último censo oficial del INEI en el 2015 dice que somos 31 millones. Desde que tengo memoria, las cosas en el Perú siempre han estado mal, no es pues ninguna sorpresa que ahora que la población nacional se ha duplicado y los recursos naturales con los cuales podemos contar no han aumentado, sigamos teniendo los mismos problemas. No hay que ser un gurú de las matemáticas para advertir que si el número de personas a las cuales hay que repartir la torta aumenta, habrá menos torta para cada uno.

¿Cómo es posible entonces que muchos jóvenes ahora sienten que estamos "mejor"? La respuesta no es sencilla pero tiene que ver básicamente con el hecho de que el país se ha integrado a la globalización, con lo cuál se beneficia del constante aumento en la productividad que trae el acelerado cambio tecnológico. Es por que estamos integrados en la globalización que podemos acceder al crédito internacional, que podemos comprar vacunas a precios muy bajos que son usadas en las grandes campañas de vacunación y que explican en parte el explosivo crecimiento de la población. Es debido a los tratados de libre comercio y la globalización que gran cantidad de mercaderías llega a nuestros puertos a precios menores que lo que costaría producirlos en el Perú.

Todo esto puede parecer positivo, pero en realidad no lo es tanto como podría parecer. Sobre todo si tenemos una moneda como el sol, que está sobrevaluado. La globalización es un camino de dos vías, es decir no solamente sirve para que las mercancías lleguen a bajos precios, sino para que los requerimientos de mano de obra se vayan a buscar lugares de menor costo. Desde esa perspectiva por ejemplo, el salario mínimo en el Perú de aproximadamente $250 al mes es una fortuna si se le compara con el de Bangladesh de apenas $60/mes. Es por ello que si alguien está interesado en poner una gran fábrica textil preferirá abrirla en Bangladesh. Después de todo en el mundo globalizado no interesa dónde se produzca, ya que las mercancías pueden fluir libremente, lo importante es producir más eficientemente. Y en la parte textil por ejemplo Bangladesh, con su proximidad al algodón de la India y su muy bajo salario mínimo es mucho más atractivo para el gran capital. Luego, muchos se preguntan qué pasó con el emporio textil de Gamarra.

Por si fuera poco, la automatización está destruyendo trabajos a un ritmo mucho mayor que los nuevos que pueda crear y esto es una combinación tóxica para los países pobres, como es el caso del Perú. Ya que mientras Suiza, Finlandia o Suecia pueden debatir si aprobar o no la renta básica, un ingreso mínimo garantizado para todo ciudadano. El Perú no puede ni siquiera soñar en que el sistema privado de pensiones AFP, pueda ofrecer una pensión que llegue siquiera al salario mínimo a aquellos que han aportado toda su vida a su fondo de jubilación privado.

Por otro lado es posible conseguir un smartphone prepago capaz de conectarse a Internet a velocidades 3G/4G, Android Lollipop y con batería para durar un día entero por menos de $40. Sin embargo todo esto no nos vuelve competitivos, ya que la mayoría no tiene capacidad de gasto. La gran mayoría de peruanos no habla inglés (idioma en que se encuentra la información más actualizada) y dados los últimos resultados de las pruebas PISA, incluso si la información que necesitan está en español, hay una gran mayoría que no comprende lo que lee. Por lo tanto serán muchos los peruanos que serán incapaces de aprender algo nuevo por ellos mismos, incluso si la información está literalmente al alcance de su mano.

Es un mundo realmente paradójico, dónde las personas que expresamos nuestra opinión y la sustentamos somos criticados por ser pesimistas o incluso peor, por traer malos augurios. Cómo si señalar errores fuera sinónimo de profetizar desastres. Y si nos vamos fuera del país, somos criticados por carecer de amor patrio y no "sudar la camiseta". Cuándo el la Biblia, considerada por la gran mayoría de peruanos como "la palabra de Dios" dice: "Porque el Señor disciplina a los que ama, como corrige un padre a su hijo querido." (Proverbios 3:12). Imaginen, si la gran mayoría que afirma ser creyente, no sabe ni lo que cree. Menos entenderán la realidad de un mundo que ha cambiado más en 50 años, que toda la humanidad en 2000.

Pero esta recesión será mucho más difícil de lidiar por varias razones:

• Un gran número de boomers están quedando fuera de la fuerza laboral porque sencillamente no poseen habilidades relevantes que los hagan empleables y lo peor de todo es que no tienen ahorros y sólo dependerán de su cheque de seguro social, esto de por sí ya es una gran crisis. Aquí pueden ver más detalle sobre ese problema.
• No hay espacio de maniobra para que la Reserva Fereral (FED) baje intereses, estos ya son del 0.25% e incluso si se hicieran negativos eso no resolverá el problema. Ya que la gran mayoría de las personas está sobre endeudada y no puede tomar más créditos.
• La pirámide demográfica estadounidense muestra que hay una verdadera avalancha de personas de más de 55 años que están próximas a retiro (la edad de retiro es 65), que consumen cada vez menos ya que los hijos partiron de casa hace ya buen tiempo y están enfocadas en ahorrar lo más posible para el ya muy próximo retiro. Esto es una gran fuerza negativa sobre el consumo.

Como lo veo, esta nueva recesión puede durar un largo tiempo, puede que hasta más que la que experimentamos entre el 2008-2012, con la consiguiente destrucción masiva de riqueza (ahorros).

El declive estructural a largo plazo en la tasa de "rendimiento de los seres humanos", es debido a cambios estructurales profundos en las relaciones entre los seres humanos entre sí; los seres humanos y las máquinas; los seres humanos, las máquinas y la sociedad. La presión se ha intensificado en las últimas tres décadas, con el pico del 'in crescendo' a la vuelta de la esquina.

Las continuas noticias de un estancamiento de la economía mundial, el precio del petróleo (un indicador de la actividad económica) que aún no puede romper la barrera de los $60 el barril, son señales claras de que el sobreendeudamiento y la excesiva capacidad instalada están presionando a las empresas a mejorar su productividad, para poder competir en este entorno de crecimiento cero. Pero, lo que por un lado podrían ser buenas noticias, como productos cada vez más baratos y de mejor calidad, se logran removiendo del sistema productivo el más ineficiente de los factores de producción: el trabajo realizado por los seres humanos.

La famosa advertencia del CEO de Foxconn de reemplazar a toda su fuerza laboral de casi un millon de trabajadores por robots está cada vez más cerca. A principios de este años la empresa desplegó 60,000 robots que reemplazaron a un número igual de trabajadores. Una reducción de la demanda de móviles de Apple ha reducido el ritmo de automatización; sin embargo lo que está claro es que esta automatización ha mantenido en aumento la productividad de la empresa, algo vital en un entorno de crecimiento cero.

El día de hoy se supo que Wallmart (el mayor empleador de Estados Unidos y del mundo), ha decidido despedir a 7000 trabajadores, todos ellos desempeñando roles de oficinistas en el área de contabilidad y facturazción. Estos trabajadores, mucho mejor pagados y con mejores entornos de trabajo seran reemplazados por …, adivinaron: automatización de procesos, que es una forma elegante de decir robots

Cuando era niño, a finales de los años setenta, y los televisores se convirtieron en un electrodoméstico omnipresente en los hogares, se discutía mucho sobre la famosa eduación a distancia y la programación educativa. Programas como Plaza Sésamo aparecieron en esa época, e incluso muchas universidades se atrevieron a lanzar algunos cursos a través de la señal abierta (por lo general en las televisoras estatales). Esta forma de educación poco a poco cayó en desuso. La revolución de los dispositivos móviles y el Internet de bajo costo y de acceso casi universal, abre la posibilidad de que algún ministro quiera hacer una reinvensión del sistema educativo y reemplace a todas las escuelas y maestros por tablets (de menos de $50) para todos los niños. Sin escuelas que mantener o construir, sin profesores que pagar cada mes y sin los costos asociados al personal administrativo para gestionar esos recursos, los ahorros serían tremendos, el problema es que si se aplica una solución de ese tipo podríamos arruinarle la vida a toda una generación.

Usar variables económicas para medir si se avanza o no por el camino correcto, es algo que una familia, una empresa o una nación deben hacer. Sin embargo, esto nos puede llevar al error de confundir medio con fin. Necesitamos una economía estable para poder resolver las necesidades humanas básicas y tener una vida plena. Pero como encontramos en Mateo 4:4 "Pero Él respondió y dijo: escrito está: No solo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios". no solo las cosas materiales son necesarias para poder tener una vida feliz, como medir por ejemplo la productividad del tiempo que dedicas a ayudar a tus hijos a hacer sus deberes de la escuela o cuál es el retorno de la inversión de un partido de fútbol con los amigos.

Ahora valdría preguntarnos, qué sentido tiene hacer que el PIB continue creciendo, si el costo de ese crecimiento es reducir toda la existencia humana a producir/consumir. Por ejemplo, otorgar una renta básica para todo ciudadano que no pueda encontrar un trabajo y regalarles subscripciones de Netflix, ciertamente resolverá  de una manera sencilla el problema del consumo y el desempleo, permitiendo que el PIB continue creciendo. Pero, ¿cuál será el costo sicológico y de relaciones humanas de esa solución?

Recordemos el experimento del Dr. Calhoun con ratones y cómo a pesar de ofrecer todo el alimento y medicinas necesarias para una colonia de ratones, todo colapsa y la colonia muere debido a que las relaciones entre sus miembros entra en una dinámica enfermiza.Si un ratón que tiene una psique muy inferior al de los humanos, require mucho más que alimento y medicinas para poder tener una existencia plena, cuánto más, además de cosas materiales, requiere un ser humanos sano para poder tener una existencia plena. Ese es, tal vez, el factor que debemos añadir a nuestros modelos económicos.

Sin embargo como es usual en estos mercados bursátiles tan manipulados y dónde el valor de la acción no tiene relación con sus ganancias presentes o futuras, la acciones han subido y eso como siempre sirve de justifación al modelo de negocio de Apple que se basa en su control total del hardware y el software. Apple es la única empresa que puede hacer hardware que corra tanto iOS como MacOS, con lo que su única forma de conseguir más dinero vendiendo servicios o Apps es vendiendo más hardware, si las ventas de hardware no aumentan entonces las ventas de servicios y Apps tampoco lo haran.

En un principio el hardware de Apple se vendía como innovador, revolucionario y el tema usado por la empresa para revitalizar su alicaído negocio al final de los noventa con la reinstauración de Steve Jobs como su CEO era "Think Different". Sin embargo con el transcurso del tiempo la arquitectura de sus computadoras personales terminó siendo similar a la cualquier otro PC y su sistema operativo (cerrado) terminó siendo una copia limitada y muy desactualizada de un Linux.

En el frente de los móviles, los fans de Apple hablan del iPhone como el teléfono que revolucionó todo y redefinió el significado de smartphone. Algo que no es históricamente cierto y por el contrario el iPhone siempre ha estado ratrasado en cuánto a hardware respecto a sus pares en el segmento de los smartphones. Es más su software desde hace ya un buen tiempo no hace más que copiar descaradamente los avances exhibidos por Android, que es el estándar de facto en el mercado de los smartphones. En cuándo a su tablet, mostrada como una innovación cuándo Bill Gates presentó la idea al menos 10 años antes y que según Jobs el tamaño ideal era las 9.7 pulgadas, para luego debido a la vertiginosa caída de las ventas debido a la introducción de las tablets android de 7 y 8 pulgadas terminaron lanzando el iPad mini con 7.9 pulgadas.

Uno de los grandes problemas de Apple es el culto a personalidad de Steve Jobs, de la misma forma que el mayor de los problemas de la Union Soviética fue el culto a la personalida del líder de turno, cualquiera que este sea. Jobs estaba lejos de ser un visionario, era un muy vendedor eso sí. Pero parece que cómo todo freak del control, no supo crear una cultura empresarial que le sobreviera y por el contrario se rodeo de personas que sólo hacían lo que les decía. Ahora sin él, la empresa no parece encontrar el camino y está en un lento deterioro.

También es cierto que la economía mundial juega en contra del modelo de Apple. Cuando el mundo iba bien, cuando todos los PIB crecían y el crédito era barato y fácil de obtener, muchas personas podía optar por comprar un celular de $700. Ahora la situación ha cambiado radicalmente y en realidad cualquier smartphone chino de $150 dólares puede ofrecernos un experiencia aceptable de usuario y acceso a un universo de Apps mucho mayor (la mayor parte de ellas gratuitas). Además Samsung, el archienemigo de Apple, ahora presenta smartphones que exceden en prestaciones a Apple según el consenso de cometaristas de tecnología (incluídos muchos iPhone fans) a un precio similar, lo cuál es una amenaza directa a su mercado (el sector más acomodado).

Cuándo terminará colapsando Apple, pues es difícil de saber. Otra empresa vendedora de ilusiones como es Herbalife, que muchos han catalogado como una pirámide, aún no colapsa.

Lo que si sabemos es que los estándares abiertos terminan ganando las batallas al final. Pero mientras existan personas dispuestas a pagar una fortuna por un dispositivo que tiene el logo de una manzana mordida en él, independientemente de si realmente vale lo que cuesta, pues tendremos Apple para un buen tiempo más.

Practicas profesionales, que te piden un título universitario y te ofrecen como pago S/. 1.00 (un sol). ¿Cómo llegamos a esto?, ¿Dónde nos equivocamos? La ciudad de Chiclayo cuenta con 10 universidades que ofrecen la carrera profesional de Inegniería de Sistemas, Ingeniería de Computación o una afin. ¿Es este un problema de sobre oferta creado por el gran número de universidades? Aparentemente no lo es, ya que si hacemos caso a las noticias hay muchos trabajos disponibles y las empresas no encuentran los cuadros profesionales necesarios, al menos esa es la historia que nos cuenta el Diario Correo en su artículo IPAE: Faltan más de 200 mil profesionales técnicos en el Perú. Y ojo el artículo habla sobre empleos en el sector de Tecnologías de la Información (TI), aqui me permito citar unos párrafos:

Refirió que cada año el país requiere unos 16 mil profesionales en TI, pero egresan 10 mil; es decir, hay un déficit de 6 mil trabajadores en este sector.

Según Experis Perú, un analista de sistemas gana S/. 5 mil; un administrador de redes S/.8 mil, un jefe de sistemas S/. 8 mil, un subgerente de sistemas gana S/.14 mil.

Es decir que en el sector TI, en el Perú a Enero de este año 2016 faltaban 6000 trabajadores. Si Ud. al igual que yo cree que los salarios, como cualquier otro bien y servicio en el mercado está sujeto a la ley de la oferta y la demanda, entonces cómo explicamos las practicas profesionales "pagadas" a un sol al mes. Si fuera cierto que faltan profesionales, entonces habría una feroz pelea por el "talento" producido por la universidades como por ejemplo ocurre en Silicon Valley dónde gigantes como Microsoft, Google o Apple ofrecen prácticas de verano a estudiantes del sector TI con salarios de $7500/mes a más.

¿Qué ocurre en el Perú? Pues básicamente que nuestras empresas son en su mayoría pequeñas o microempresas, de eso ya he hablado extensamente en otro post. Como resultado de su pequeño tamaño (capital), orientación a mercados locales muy de nicho y una muy baja productividad; la única posibilidad que tienen estas empresas de poder sobrevivir es recortar en planilla aquello que no pueden resolver con inversiones en capital.

Una prueba de que hay muchas pequeñas emrpresas subcapitalizadas y en sectores en los cuales ya es evidente que existe una saturación de la oferta es sencillamente correr una búsqueda en Google sobre las emrpresas de desarrollo web con sede en Chiclayo. Encontré que existen todas estas empresas, muchas de las cuales núnca había escuchado:

1. http://www.datec.pe/disenio-web
2. http://www.serverdiaz.com/quienessomos.html
3. http://medioseideas.com/

4. Sobre Mí

5. http://www.creatipro.com/portafolio
6. http://www.terratechperu.com/
7. http://www.waltsite.com/#contacto
8. http://www.element.pe/
9. http://www.serviciovirtual.net/
10. http://www.mediacix.com/nosotros.html
11. http://www.inticap.com/portal/contacto
12. http://www.catmedia.com.pe/
13. http://www.syctel.com/
14. https://www.hackspace.pe/chiclayo
15. http://desarrollo21.com/contacto.html

16. Nosotros

17. http://www.cedit.com.pe/contacto
18. http://www.cylex.com.pe/chiclayo/dise%C3%B1o+y+desarrollo+web+-+diendiweb-11176890.html
19. https://www.wperu.com/

No están todas, de hecho hay muchas más, Pero esto nos dá la idea del problema al que nos enfrentamos: legiones de profesionales con un limitado arsenal de herramientas profesionales que enfrentan un saturado mercado laboral y que buscan en el "emprendimeinto" la solución al desempleo estructural del país. Estas pequeña empresas, con poco capital, sin acceso a financiamiento y orientadas a mercados locales ya saturados producen anuncios como el que presenté líneas arriba.

¿Es esto un problema sólo de Chiclayo? No, lo mismo pasa con todas las grandes ciudades del Perú. Este problema se presenta hasta en Lima, dónde por ejemplo un desarrollador móvil con cierta experiencia no puede conseguir un trabajo que pague más de $800/mes cuándo en otras latitudes por ese mismo trabajo salarios de $4,000 a $7,000 al mes son comunes.

Este no es un problema de tecnología, este es un problema de modelo. No tiene sentido tener tantas universidades si no hay una demanda real de profesionales por parte de las empresas (ya sean estas públicas o privadas). No tiene sentido tener unos planes de estudio en las universidades que no encajan con la realidad nacional y que no sirven fuera porque están desfasados al menos un decenio.No es posible que continuemos graduando profesionales que no hablén inglés, ya que ese idioma es la lengua franca de un mundo globalizado y altamente competitivo. No es lógico que tengamos tantos masters y PhD en nuestras universidades (sólo para cumplir con la ley universitaria), si en conjunto no producen ni una fracción de las patentes que produce Brasil o México, que ya de por si ambos van muy atras en el mundo globalizado de hoy.

Algo no cuadra en la narrativa de que la educación sacará de la probreza a muchas personas, los hechos desmienten esa dogma. Lo real es que para una gran mayoría la inversión en educación superior no retorna; tal vez no para los mercachiles de la educación que se hacen ricos con historias como "una raza distínta", extender este mito y dogma de fé es rentable. Pero para las personas que no aspiran a vivir de la educación sino que para ellos la educación es una herramienta para poder desarrolarse profesionalmente, podemos concluir que la educación superior en el Perú se ha convertido en una gran estafa. ¿Ud. que piensa?

Permitanme empezar por las malas noticias, esta vez será peor. Por varias razones entre las que tenemos:

• El agotamiento de la capacidad de endeudamiento de los gobiernos, con lo que es imposible pensar que se podrán en marcha programas de rescate (bailout) o de estímulo como la vez pasada.
• La tecnología ha llevado a la economía mundial a un punto de alto desempleo endémico, mucho mayor que el existente en el 2007.
• Los baby boomers, han alcanzado la edad de retiro (comenzando en el 2010) y ahora son millones cada año los que dejan la economía para ser jubilados (pensionados).
• La sobrecapacidad instalada sigue alli (gracias a los estímulos aplicados durante la "Gran Recesión") y ahora la demanda se contraerá mucho más que la vez anterior (2009) por la razón que mencioné en el punto anterior, menos personas con capacidad de gasto discrecional como resultado que pasan a ser jubilados.

Durante este fin de semana he leído un artículo de Business Insider, en dónde reproducen la visión desalentadora de futuro de Albert Edwards, economísta del banco francés Societe Generale. El gráfico que me ha llamado más la atención es este:

Estamos perdiendo más trabajos que los que creamos desde finales del 2015, con lo cuál si usamos este simple indicador como un predictor, entonces deberíamos esperar en los próximos meses una oleada de despidos masivos. Eso significa menos dinero para comprar bienes y servicios (contracción de la demanda), con lo que la economía entrará en una recesión que podría durar al menos un par de años. Es por ello que luego de que el precio del petróleo rompiera brevemente la barrera de los $50 el barril, ha comenzado una caída sostenida y mucho incluso esperan que vuelva a valores por debajo de los $40 el barril. Todo eso son señales de que la recesión ha vuelto y estará entre nosotros por al menos los próximos dos años.

Qué significa esto desde la perspectiva del Perú:

• La reducción del precio de las materias primas hace poco atractivo invertir en grandes proyectos mineros en el Perú, con lo que las famosas inversiones (que deberían llegar para salvar nuestra economía) no llegaran.
• Los capitales saldrán de los mercados emergentes (igual que en toda recesión) y con ello el valor de la moneda local caerá aceleradamente.
• El servicio de la deuda publica y privada en los próximos años será un drenado contínuo de las reservas internacionales, con lo que las probabilidades de mantener un tipo de cambio estable como el mantenido en los años anteriores será poco probable.
• Es indudable que el PIB del Perú caerá como resultado de la falta de inversión extranjera, la poca demanda de las materias primas y la reducción del precio de las mismas. Con lo que la deuda pública como un porcentaje del PIB subirá, lo anterior hace que el riesgo país vaya a incrementarse y la calificación de riesgo país aumente. Cómo resultado le será mucho más costoso el endeudamiento externo al gobierno, con lo que la única salida si es que no se desea caer en un escenario inflacionario, sera la aplicación de fuertes recortes en los gastos del sector público.

Y para aquellos que están esperando que sea China quién reemplace a USA como el motor que jala de la economía mundial, lamento desilusionarlos pero antes de fin de año ante la acelerada caída de sus reservas internacionales netas, China se verá obligada a devaluar el renminbi (aún más)  o sencillamente dejalo flotar libremente hasta que encuentre un punto de equilibrio. Detalles sobre la rápida pérdida de reservas internacionales de China pueden ser encontrados en este artículo del The New York Times.

¿Qué se puede hacer?, pues realmente muy poco. El Perú es la economía número 51 (con un PIB de U.S.$ 180 mil millones) de acuerdo a la mayoría de instituciones que reportan el PIB, lo cuál nos pone el la infame categoría de "otros". Es decir sufrimos las consecuencias de los ciclos económicos de los países más grandes y dependemos de estos para que nos compren nuestros productos y financien nuestras inversiones en infraestructura. A nivel personal sólo queda recomendar lo obvio: no endeudarse a largo plazo, especialmente en dólares; preparar un fondo de reserva (muchos podrían perder el trabajo); si se posee inversiones en bolsa, salir de ellas lo más rápido posible antes de que los precios colapsen (especialmente el precio de las acciones de las empresas mineras serán las que más caerán).

No quiero ser agogero, sólo deseo dar a conocer al mayor número de personas los riesgos económicos para los próximos meses, para que puedan tomar las medidas del caso. Si no comparten este punto de vista los invito a argumentar en contra en los comentarios, después de todo esta es sólo mi visión de las cosas y como todo ser humano puedo estar equivocado.

Si eres de los cree que el resultado de esta elección definirá si el país sigue avanzando o cae al abismo, permite llamar tu atención sobre el hecho de que en realidad el país nunca ha salido del agujero en dónde está desde hace mucho tiempo. Esta elección es sólo un teatro para hacerle creer a la gran mayoría de la población que pueden elegir, que en sus manos está el futuro del país. Cuándo tanto tú como yo sabemos (aunque no lo digamos) que no importa quién gane, las cosas no cambiaran.

Dejame listar una serie de factores que haran que los cinco años que vienen sean peores que los cinco años que terminan (y no interesa quien gane las elecciones):

• El superciclo de los precios de las materias primas al alza terminó y ahora estamos en medio de un ciclo a la baja (detalles aquí).
• La economía China se desacelera rápidamente porque el impulso demográfico que la catapultó a ser la segunda economía más grande del mundo, ha terminado y rápidamente está envejeciendo (detalles aquí).
• La próxima subida de las tasas de interés (costo del dinero), hará salir gran cantidad de dinero de los países emergentes, en busca de mejores y más seguros retornos en mercados más desarrolladoes. El apatito por el riesgo se reducirá en los próximos años (detalles aquí).
• El Perú está entre los países con más deuda privada de latinoamérica a los mismos niveles que la deuda privada brasilera (detalles aquí).
• El alto desempleo juvenil 20% (algunos los llaman ninis) es el resultado de las nuevas tecnologías puestas en acción, cada vez se necesita menos mano de obra, pero la que se necesita es altamente calificada. Por eso en realidad la gran mayoría de los que están "estudiando" son en realidad desempleados futuros. Lo peor de todo es que en el Perú no podemos permitirnos del lujo de decretar una renta básica para todos los ciudadanos como en Suiza.

Cómo resultados de los puntos enumerados arriba es materialmente imposible que cualquier candidato pueda cumplir siquiera una de sus promesas. Así que si estas esperando que el resultado de estas elecciones cambie tu vida, pues lamento decirte que estás esperando algo que no sucederá.

Visto lo visto y considerando lo probable (excluyamos los milagros, ya que son poco probables aunque no imposibles), la única salida para el Perú es el Jorge Chávez (cómo siempre lo ha sido).  Claro, ya escucho las voces de los patriotas clamando luchar hasta quemar el último cartucho. El problema con esa forma de actuar irracional y muy hepática es que siempre conduce a tomar las peores decisiones posibles.

Cómo ya dije una vez, este blog lo escribo para mí. No pretendo caer simpático a todo el mundo, no busco seguidores. Pero si mis reflexiones personales de algo sirven las dejo aquí para aquél que quiera escucharlas.

Las nuevas generaciones han crecido oyendo frases como: "Lo único constante es el cambio", "Sigue tus sueños", "Hay que reinventarse", etc.; y escuchando historias sobre como Bill Gates, Steve Jobs o Mark Zuckerberg, crearon grandes imperios en tiempo record, empezando desde muy abajo. Es por ello que cuando las hordas de recién graduados que nuestro sistema universitario industrial lanza al mercado laboral, ellos descubren, dolorosamente, que la oferta laboral (no importa en que área estén) es casi nula. Frente a ellos se presenta entonces dos cominos volver a la universidad por una maestría o iniciar un negocio propio. Así como muchos de ellos deciden de que es tiempo de volverse "emprendedores". Que deben crear un startup que cambiará al Perú y el mundo, esperando en el proceso hacer mucho dinero, ser famosos y admirados por todos.

Lo cierto es que en el Perú, hasta donde sé esto no ha pasado, y si las cosas siguen como hasta ahora difícilmente ocurrirá. Es difícil hablar concretamente sobre el tema ya que las estadísticas de cuanto vive en promedio una PYME en el Perú, brillan por su ausencia. Y si alguien decide empezar un negocio, pues a menos que se haya ganado la lotería, lo hará como PYME. En los últimos años el estado se ha preocupado por simplificar los trámites para crear una empresa, logrando reducirlos a 72 horas. Pero, la formalización de una pequeña o micro empresa, no garantiza ni acceso a crédito, ni tampoco que el emprendedor tenga claro como hacer dinero con su idea de negocio.

Lo que si sabemos es más o menos cuantas PYMEs hay en el Perú, según un informe publicado en el 2013, los números son como siguen: "Del total de firmas formales en nuestro país, las microempresas representan un 98.3%, las pequeñas 1.5%, y las medianas y grandes organizaciones un 0.2%". El total de las PYMEs era para el 2012 de 6.32 millones. Sin embargo, pese a su gran número su aporte al PIB es de sólo el 30% según un estudio hecho por el Ministerio de Economía, Industria y Comercio.

Una simple análisis de los datos expuestos en el párrafo anterior nos permite concluir que la productividad de los trabajadores de las PYMEs en el Perú es bajísima. Pero, ¿qué es productividad?, según Wikipedia una definición de productividad sería: "… la relación entre la cantidad de productos obtenida por un sistema productivo y los recursos utilizados para obtener dicha producción". Aterrizandolo al PIB que es la cantidad de bienes y servicios producidos por un país durante un año, pues tenemos que el 98.3% de todas las empresas sólo aporta el 30% del PIB, entonces el 1.7% restante genera el otro 70%. Si consideramos además que las PYMEs son el empleador número uno, es fácil concluir que la productividad es muy baja.

Pero, ¿qué significa que la productividad sea baja?, pues lo primero que significa es que el proceso productivo de las PYMEs usa poca tecnología y por otro lado que el valor agregado generado es bajo. Con lo que la única alternativa de una PYME para sobrevivir es reducir sus costos en los dos factores productivos que puede controlar: mano de obra y capital. Es por ello que la informalidad laboral es tan alta en las PYMEs y la muy baja inversión en capital, significa que la tecnología usada ya es obsoleta, para poder comprar con gran descuento las herramientas o tecnología necesaria para producir.

Aterricemos el concepto a una empresa que vende ropa. Ya que su "materia prima" en este caso es la ropa que compra a uno o varios proveedores, pues no puede reducir costos aquí. Reduce sus costos, pagando el mínimo a sus trabajadores y haciéndolos trabajar más de 8 horas (una forma de pagar menos). Pero además no puede darse el "lujo" de invertir en un punto de venta que le permita procesar pagos por tarjeta de crédito o débito, algo tan común en otras latitudes. Pues simplemente su margen desaparece si hace eso. Lo que el emprendedor no sabe es que está reduciendo el número de clientes que puede atender, pues la gente que compra al contado es mucho menor que la compra a crédito. Por otro lado un punto de ventas le podría implementar campañas de fidelización con descuentos a clientes que compran frecuentemente.

El ejemplo anterior es simple y burdo, hay muchos más detalles en el cuadro. Pero sólo lo he invocado para ilustrar como la limitación de capital semilla (o capital inicial) de un negocio, impacta tremendamente la productividad de una empresa (especialmente si esta es PYME). Si no existe una tecnología apropiada para iniciar un negocio y darle un impulso inicial. Si además no se crea capital humano, pues es cuestión de tiempo para que el negocio quiebre.

Pero ahora viene el otro componente de la ecuación, la demanda. Cuando se inicia un negocio, se entra al mercado como un oferente de bienes o servicios, pero si no existe una demanda real para nuestro producto o servicio, pues toda la inversión hecha (por más cuidadosamente planeada que esta sea) será inútil. Para ponerlo en términos extremos, sería una muy mala idea poner un negocio de venta de helados en la Antártica.

Es justamente aquí donde se revela la contradicción de ser un emprendedor, como resultado de no encontrar un trabajo. Justamente la falta de oportunidades laborales es el resultado de que más del 98% de las empresas en el Perú son PYMES, que tienen una productividad muy baja y por lo tanto no pueden contratar profesionales (que demandarán sueldos altos). Por lo tanto todos los profesionales que producen nuestras universidades deben competir por puestos de trabajo en ese 1.7% de las empresas restantes. Esta reducida oferta de puestos de trabajo y gran demanda de los mismos por los recién egresados genera que los salarios (el precio de la mano de obra) para los profesionales sea bajo.

Además de la alta competencia y factores netamente probabilísticos, si no consigue un trabajo puede ser por varias razones, entre las cuales podemos citar: falta de conocimientos adecuados o alineados con las necesidades de las empresas a las cuales postula o falta de una red de contactos. Pero al mismo tiempo si se desea ser un emprendedor, pues se necesita un amplio conocimiento del segmento de mercado donde se desea incursionar y por otro lado una amplia red de contactos a los cuales acudir para ofrecer el producto o servicio.

Quién no recuerda aquél pasaje de Mateo 7:16 "Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?". De toda esta larga colección de incubadoras de empresas, aceleradoras o como quiera llamarse a Wayra, Startup Perú o LimaValley, cual ha producido una startup que sea un éxito real, aunque sea a nivel regional. Y eso que estamos hablando de los emprendedores más mediáticos y que reciben más apoyo de capital semilla para iniciar sus empresas. O, como les gusta llamarlas a sus propietarios (emprendedores): startup.

No, la verdad mi intención no es deprimir a nadie. Sólo deseo llamar la atención sobre el hecho de que muchos jóvenes, recién salidos de las aulas universitarias, sin experiencia profesional o de negocios. Se lanzan a la aventura (casi suicida) de hacer empresa en el Perú, escuchando los cantos de sirena de unos cuantos vivos que lucran de la desesperación de estos jóvenes que al no encontrar un trabajo, optan por la empresa propia sin entender los altos riesgos que toman. Es más la formación universitaria en el Perú es de por sí deficitaria en el campo de acción de cada carrera, pero en lo que es realmente mala es en darles los conocimientos para ser realmente emprendedores. Por lo tanto, si no tuviste suerte encontrando un trabajo en lo que estudiaste y más o menos te formaron. Honestamente, dime, cuales crees tú que serían tus oportunidades de éxito en hacer aquello para lo que no tienes idea de como es.

Espero disculpen lo extenso de este post, aunque he tratado de reducirlo, expresar las ideas que tengo, me ha tomado más de lo que pensaba. Espero les sea de alguna utilidad y espero sus comentarios.

C.H.I.P.

Dejenme contarles sobre C.H.I.P., una computadora de $9 que inició como una campaña de Kickstarter. Sus creadores Next Thing, la describen como una tablet a la que le han quitado la pantalla, aunque su definición formal sería una tarjeta de prototipo basada sobre el procesador AllWinner R8. C.H.I.P., ofrece bastante por $9, un procesador de 1GHz, 512 MB de RAM, 4GB de almacenamiento interno, conexión Wifi & Bluetooth y Composite Video. Aquí una imagen de C.H.I.P.:

El video que presentó Next Thing como parte de su campaña en Kickstarter me convenció, aunque no ha muchos quienes calificaron al proyecto de una estafa. Al parecer muchos de los fanáticos que apoyan a Raspberry Pi, iniciaron toda una campaña de FUD en contra de esta iniciativa. Luego de unos meses las dudas poco a poco se han ido despejando, en este mes (setiembre) comenzará la distribución de los primeros prototipos a los kernel hackers que apoyaron el proyecto en kickstarted. Además la semana pasada actualicé mis datos y me confirmaron que estaría recibiendo mi C.H.I.P. en diciembre de este año.

Pero, si no deseas esperar hasta diciembre y deseas algo más poderoso que C.H.I.P., pues tienes a Orange Pi PC, una computadora de $15.

Orange Pi PC

La semana pasada la empresa china Shenzhen Xunlong Software, presentó  una nueva versión de su gama de tarjetas de desarrollo. La Orange Pi PC, que ofrece un procesador de 4 núcleos Allwinner H3, corriendo a 1.6HGz (60% más rápido que el Raspberry Pi 2), 1GB de RAM, 3 puertos USB y un puerto FastEthernet (100 Mbps). Todo esto por $15 más envio ($3.43 a USA). Pero por $23 podemos tener la tarjeta, la fuente de alimentación y una caja acrílica para proteger la computadora.

Aquí una imagen del Orange Pi PC:

En ambos casos, C.H.I.P. & Orange Pi PC, pueden correr distribuciones Linux como Debian o Ubuntu, además de Android; algo que no puede hacer el Raspberry Pi todavía.

Las aplicaciones de este tipo de tarjetas son casi infinitas, desde servir como reemplazo en proyectos donde Raspberry Pi resulte muy cara o muy lenta, hasta nuevas aplicaciones de robótica que necesiten poder de cálculo como visión computarizada (OpenCV) o reconocimiento del lenguaje hablado (Jasper).

Estoy a la espera de la llegada de mi Organge Pi PC, en cuanto la tenga haré el unboxing y publicaré el video en YouTube, además de hacer una revisión de la tarjeta y contarles en un post en que proyecto la utilizaré.

El catedrático Yuval Harari ha dado muchas charlas y aparecido en muchos programas de televisión presentando su libro y dando charlas sobre las tesis que propone en su obra. El mejor programa en español que he encontrado sobre el tema ha sido este de Oppenhimer Presenta (del periodísta argentino Andrés Oppenhimer):

Pero la charla más completa y en la cual se explaya lo suficiente para poder entender la idea principal de la obra es esta que dió en Google (Talks at Google) a principios de este año con el provocador título de "Tecno religiones y los profetas de Silicon Valley", aunque está en inglés es de todas las charlas que le he visto la más completa sobre las ideas expuestas en su libro, aunque es mucho mejor leer el libro:

Trataré de hacer un resumen de la presentación hecha en Google en las siguientes líneas, pero como todo resumen es injusto y definitivamente dejará varias cosas fuera.

• Silicon Valley es el más interesante lugar para los historiadores del futuro ya que será el lugar de nacimiento de las religiones del siglo XXI.
• La idiología dominante del mundo actual es el Humanismo Liberal o más corto Liberalismo.
• La principal idea del liberalismo es que existe un yo interior indivisible que puede tomar libremente una decisión. De alli su nombre "liberalismo".
• El liberalismo asume que sólo yo puedo conocerme a mi mismo, nadie más puede hacerlo.
• La idea principal del liberalismo aplicada a la politica genera la democracia representativa, que asume que es la decisión libre de la mayoría producirá la mejor decisión de quien debe gobernar o que políticas deben aplicarse. La principal fuente de autoridad es el elector.
• La idea principal del liberalismo a la economía asume que el cliente sabe que es lo más le conviene. El éxito de un producto no está ligado a su calidad o innovación, sino a que los clientes lo compren o no. La principal fuente de autoridad es el cliente.
• La idea principal del liberalismo aplicada al arte asume que la belleza está en el ojo del observador. En las emociones generadas en las personas que observan una obra de arte. Cita el ejemplo de La Fuente de Marcell Duchamp.
• La idea principal del liberalismo aplicada a la ética está ligada a cómo el individuo se siente respecto a sus emociones. Lo bueno y malo no está determinado por un dios o unas leyes naturales, sino por cómo las personas se sienten respecto a sus acciones. Aunque reconoce que esto crea problemas en la ética liberal.
• La principal idea de la educación liberal es enseñar a pensar a los estudiantes por ellos mismos. Sólo los alumnos pueden saber que es lo más importante para ellos. La curricula no debe estar fijada por una autoridad central, sino por la decisión individual de cada alumno.
• No hay alternativas reales al liberalismo como idiología en este momento en el mundo.
• Una alternativa al liberalismo es el fundamentalismo religioso, pero lamentablemente estas idiologías religiosas no ofrecen soluciones a problemas de sociedades del siglo XXI. La más importante el rol del ser humano en el modelo económico del futuro donde no sabemos si habrá un trabajo para la mayoría de seres humanos dentro de 20 o 30 años.
• Este pasaje resume el tono de la exposición: "Si Uds. leen hasta los libros (religiosos) más sabios, escritos hace miles de años. Las personas que escribieron estos libros no sabian nada de genética, no sabian nada de nanotecnología, no sabian nada de computadoras. Entonces, como esperan obtener respuestas a estas preguntas de personas que no sabían nada sobre los temas en cuestion".
• La historia no está hecha en base a números. Pone el ejemplo de la revolución industrial y ejemplos de fundamentalismo religioso de finales del siglo XIX, cómo respuesta a la revolución industial y como ya nadie hoy recuerda por ejemplo a los Mahadistas de Sudán, una revuelta religiosa que quería imponer un estado Islámico en Sudán y que decapitara al governador inglés Charles George Gordon.
• Cita el ejemplo de la mayor guerra religiosa del siglo XIX con 20 millones de muertes la Rebelión Taiping. En la cual un cristiano converso Hong Xiuquan, quería imponer un reino celestial en la tierra e incluso se proclamo hermano menor de Jesucrito.
• Pero al final los que cambiaron el mundo no fueron estos movimientos religiosos sino la revolución industrial. Es por ello que la mayor idiología surgida del siglo XIX fue el socialismo/comunismo, una idiología (religión no teísta) que tiene sus bases en una visión del mundo basada en los grandes cambios que trajo la revolución industrial.
• El socialismo/comunismo está basado en la tecnología y la economía. El comunismo fue la primeta tecno-religión. Prometía el paraíso en la tierra con la ayuda de la tecnología. Con esto cambio y redefinió todo el discurso idiológico.
• Las religiones tradicionales (cristianismo, judaísmo, budismo islamismo), no desaparecieron con la revolución industrial, sino que pasaron a ser menos relevantes en la sociedad humana y dejaron de ser las fuerzas creativas a ser fuerzas que reaccionaban ante cambios en la sociedad que no eran capaces de enter.
• Estamos al borde del colapso del liberalismo, no por el radicalismo religioso o el socialismo/comunismo, sino por los grandes avances de la tecnología. Especialemte por las tecnologías creadas en Silicon Valley.
• Los server vivos son algoritmos biológicos. No hay alma, no hay individuo.
• Los seres vivos como algoritmos biológicos calculan probabilidades sobre dos cosas: probabilidades de sobrevivencia o probabilidades de reproducción. El resultado del cálculo de estas probabilidades es lo que conocemos como emociones.
• No existe la libertad, todos los sistemas en la naturaleza, incluyendo los seres vivos que son algoritmos bilógicos son o deterministicos (regidos por las leyes de la física clásica) o completamente aleatorios (regidos por las leyes de la física cuántica).
• Una computadora con sufientes datos puede en teoría entender a un ser humano, ya que las ciencias biológicas nos dicen que no existe un alma o una chispa de luz dentro de los seres humanos que es libre y capaz de tomar decisiones por sí misma. Lo cual contradice el principio fundamental del liberalismo.
• La actual tenconología nos premite producir mejores algoritmos electrónicos que los que la naturaleza ha creado con millones de años de evolución biología. Por lo tanto la nueva idiología (tecno-religión) se basará en contar una narrativa que traslade la autoridad de tomar decisiones de nuestros sentimiento más íntimos a decisiones basadas por los algorítmos electrónicos creados con nuestra tecnología (algorítmos de big data).
• Las primeras religiones tenían a Dios como el centro del universo (la fuente de autoridad), luego el liberalismo puso al hombre como el centro del universo y finalmente nuestra tecnología podrá a los datos como el centro del universo. Tomaremos decisiones sobre que es más conveniente no basados en verdades reveladas en libros sagrados o escuchando nuestra voz interior, sino en base a la colección de grandes bases de datos y algoritmos capaces de encontrar patrones en ellos y producir una mejor respuesta.
• Cómo ejemplo de lo anterior dice: "Si deben decidir si ir a la derecha o la izquierda, no escuchen sus emociones, escuchen que les dice Waze".
• Otro ejemplo que dá es como podría ser la selección de la pareja ideal en el futuro. Sugiere que Google podría ser usado para enontrar la pareja ideal (la que más nos conviene).

Les recomiendo ver el video completo donde podrán encontrar muchas más cosas que las que he podido resumir en las líneas anteriores.

Eso tal vez explica la naturaleza mesiánica de la política latinoamericana, que es expresada a través de los múltiples caudillos que esas tierras han parido. No pretendo hacer un análisis sobre si esto es bueno o malo, sencillamente les dejo el video para que sean Uds. los que decidan.

Qué caracterísitcas tiene este nuevo modelo económico, como lo ha definido claramente Nouriel Roubini (leer aquí), el nuevo modelo productivo y sobre el cual se organiza la sociedad tiene estas caracterísitcas:

• Intensivo en capital.
• Favorece a los expertos.
• Disminuye la demanda de mano de obra.

Este nuevo modelo está alineado con la naturaleza presente de nuestras circunstancias en el planeta tierra:

• Una reducción de la población en los países desarrollados.
• El agotamiento de los recursos naturales (Peakoil por ejemplo).
• Inevitable cambio climático.

Cómo están correlacionadas las características del nuevo modelo con las restriciones que está imponiendo el planeta a la socidad post-global en la que vivimos, aquí mi punto de vista.

Cómo es evidente que la demografía está jugando en contra en los países desarrollados (Japón es un claro ejemplo de ello) y por otro lado el agotamiento de los recursos naturales imponen dos severas restricciones al modelo de crecimiento perpétuo que está detras de la globalización. Dejeme explicarle que fué lo que pasó.

Si Ud. lector se pregunta por qué llegan (o llegaban) mineras norteamericanas o canadienses al Perú, no es porque había una política de estado exitosa en atraer inversiones extranjeras o porque el Perú sea un país rico en recursos naturales. No, en el caso del Perú y el de muchos otros países exportadores de materias primas, hubo una inversión masiva en producción de materias primas porque estas ya habían sido agotadas en otros lugares de más fácil acceso y había una población de millones de seres humanos en los países desarrollados demandando más bienes (autos, casas, celulares, etc.). La extensión de estas líneas de suministro de materias primas hizo que los precios de las mismas aumentara y debido a una capacidad de gasto superior en los países desarrollados estos aumentos fueron asimilados gradualmente por el sistema en forma de crédito.

Harry Dent, un analísta financiero norteamericano, usa a la demografía como lemento de análisis de las tendencias económicas y haciendo uso del "Spending wave" de los baby boomers predijo el boom de los años 90 y la recesión iniciada en el 2008, que según esta herramienta debería prolongarce hasta el 2023. ¿Qué es el "spending wave"?, pues describe el comportamiento del gasto de una persona promedio a lo largo de su vida, para entenderlo dejenme mostrarcelo:

En el eje de las "y" represntamos los dólares que gasta el ciudadano promedio y en el eje de la "x" la edad a la que lo hace. El pico del gasto ocurre a los 46 años de edad y se mantiene más o menos constante hasta que los hijos terminan la universidad a las 51 años en promedio, desde ese punto el gasto de este consumidor promedio cae en picada hasta el momento de su muerte.

¿Y qué tiene que ver todo esto con la recesión actual y los baby bomers?, los baby bommers es la denominación de la generación que nació luego de la segunda guerra mundial y se acepta como miembros de esta a los nacidos entre 1946 y 1964. Es la más numerosa de todas las generaciones y los  primeros de ellos han comenzado a jubilarce desde el 2011, con lo cual claramente ya estamos en la pendiente de bajada de la curva.

La globalización no fue otra cosa que tratar de servir las necesidades de esta numerosa generación, no sólo de norteamericanos, sino también de europeos. ¿Qué sucede en una economía cuando las personas que se retiran de la fuerza laboral excede a aquellos que ingresan?. ¿Qué pasa cuando hay más personas mayores vendiendo sus casas que jóvenes para comprarlas?. Si lo ocurrido en Japón durante los dos últimos decenios es un indicador de lo que pasará, pues entonces veremos una contracción sostenida de la demanda a los países desarrollados que desacelerará la economía de los países emergentes (subdesarollados).

¿Qué ha pasado en Japón en las últimas dos decenios? En 1991, la burbuja inmobiliaria japonesa explotó llevando al país a una muy grave recesión y a la fecha (2015) los precios aún están 60% por debajo del pico. Lo mismo ocurrió con el mercado de valores, donde aún el índice Nikkei no vuelve a su pico de 38957 puntos. Y todo eso a pesar de una masiva inyección de liquidez por parte del gobierno japones. Pero todo esto debido a esta pirámide demográfica:

Hay menos jóvenes cada vez. La pirámide demográfica está invertida y si usamos el mismo website para ver que pasa con los países Europeos veremos el mismo problema una población decreciente con pirámide invertida. Una de las peores demografias en Europa es España, así que ya podemos olvidarnos de una recuperación española en el mediano.

Pongamos ahora juntas estas dos piezas del rompecabezas, por un lado poblaciones en países desarrollados que envejecen rápidamente y por el otro el "Spending wave", que nos muestra que luego de los 53 años el consumidor promedio inicia una contínua contracción de su gasto. Esto sólo significa una cosa que la demanda del planeta (proveída por los países desarrollados) se contraerá en los años por venir y no existe política monetaria que impida eso.

Es justamente estas dos fuerzas lo que ha hecho que el precio de las cada vez más escazas materias primas baje. La demanda ha bajado mucho más rápido que la reducción de la oferta.

El escenario descrito anteriormente si las empresas desean ser rentables deben mejorar su productividad aún más y para ello en teoría deberían hacer esto:

1. Reducir el tamaño de las líneas de suministro/distribución.
2. Ser capaces de escalar la producción (hacia arriba o abajo) según la demanda.
3. Proteger su cuota de mercado a toda costa (incluso si se debe vender a pérdida).

Cómo es lógico la primera condición implica traer todas las fábricas de vuelta a donde están los mercados, después de todo como la producción será menor y más eficiente el impacto en el medio ambiente también será menor. Además, una posible forma de reducir la línea de suministros es reciclar todos los desechos existentes en los países desarrollados. Para que hacer minería en Perú, Chile o Bolivia (con altas inversiones y costo de transporte), si en los tiraderos de basura existen metales ya procesados listos para ser reciclados.

La robótica permite la distribución de la producción y no sólo eso, sus costos son predecibles y se reducen con el tiempo. A diferencia de un trabajador de un sindicato, cuyo rendimiento se reduce con el tiempo (se hace más viejo), pero sus beneficios sociales y su salario aumentan. Imaginen este escenario:

Juanito, ha ahorrado durante mucho tiempo y desea comprar un buen celular. Entra a Amazon y decide que quiere comprar el modelo XYZ, entonces pone su orden. Pero hasta ese momento su celular no existe, no está en ningun almacén. Su requerimiento ha sido proyectado (gracias a tecnologías como Big Data) y ya se ha reciclado de los basureros toda la materia prima necesaria para la producción, estos materiales ya llegaron a una fábrica no más grande que una casa donde impresoras 3D y robots construyen el celular en cuestion de horas. Es más la fábrica está en la misma ciudad donde vive Juanito y cuando el celular está listo y empacado un camion que se maneja sólo sale a repartir no sólo el celular de Juanito, sino todos los otros repartos del día. Cuando llega a la casa de Junito, un robot mucho más pequeño sale del camion con una cámara y toca la puerta de la casa, la esposa de Juanito sale y cuando la identifica gracias a tecnologías como reconocimiento facial la llama por su nombre y le dice que tiene un paquete para Juanito. La esposa de Juanito le dice que no está en casa pero que puede dejarle el paquete a ella. Entonces el robot llama al número que Juanito tiene en su perfil y le pide autorización para dejar el paquete. Si Juanito autoriza, entonces el robot le pedirá a la esposa de Juanito que ponga su mano sobre una superficie que scaneará sus huellas digitales, luego de lo cual entregrará el paquete.

¿Es el relato de arriba ciencia ficción o ocurrirá dentro de 100 años?. Lamento decirle que no, que veremos todo esto ocurrir en los próximos 10 a 15 años y con eso haciendose realidad, millones de puestos de trabajo en la manufactura y la logistica desaparecer para siempre. Con lo que sumado a la reducción de la población activa por cuestiones demográfica veremos la segunda mega tendencia en juego. La tecnología creando un desempleo endémico como resultado de la búsqueda de la eficiencia a través de una automatización masiva.