En primer lugar, esto no es una defensa de PPK, cómo tampoco es una defensa de una institucionalidad que no existe en el Perú, es por el contrario un mensaje de advertencia para aquél que quiera escucharlo. Antes de la segunda vuelta escribí un post titulado ¿Keiko o PPK?, dónde básicamente decía que no importara quien ganara los problemas del Perú continuarían alli y seguiriamos esperando por un nuevo presidente que finalmente si resuelva los problemas.

Las actuales poses rasgandose las vestiduras, sintiendose traicionado por la clase política y gritando a viva voz «¡Que se vayan todos!«, frase creada durante la crisis argentina de diciembre del 2001 que luego ha sido recogida por otros movimientos de «indignados», no es más que un teatro llevado acabo con fines políticos de los que desean tomar el poder. Además no olvidemos que cambiarlo todo, siempre tiene el riesgo de que lo nuevo resulte mucho peor que lo anterior. Sino vamos el caso de la República Bolivariana de Venezuela, que cansada de tanto corrupción e inoperancia de su Cuarta República, refundó el país a través de una nueva constitución y hasta cambio bandera, escudo y hasta huso horario, proclamando la Quinta República. Para terminar siendo el país más miserable de América, con estándares de vida por debajo de los de Haití.

Si, aún no me entiendes y no te queda claro hacia dónde quiereo ir, te lo diré en pocas palabras y sin anestesia: El único responsable por el bienestar tuyo y de tú familia eres tú mismo. No hay idiología, partido político o líder por más honesto que sea, que se preocupe realemte por tí. Tú no eres más que un simple número de la estadísticas de millones de votantes que ellos tratan de encandilar ofreciendote aquello que quieres escuchar. En todo caso si un político se preocupa por la opinion de alguien será por la de aquellos que pueden afectar directamente su permanecia en el poder y lamentablemente amigo lector, tú no estas en ese grupo.

Además en esta anarquía a la que estamos por entrar dónde un congreso con una agenda política bien definida quiere cambiar los otros poderes del estado, para poder luego imponer a un candidato en la presidencia, sólo consegirá poner al país en una grave crisis económica o por lo menos eso es lo único seguro que resultará de dicha aventura política.

Tomemos en cuenta como primera premisa el hecho de que Perú es un país que sólo crece cuándo hay inversión extrajera, además sí consideramos el bajo precio de las materias primas y el relativo alto costo de la mano de obra en el Perú como consecuencia de un sol sobrevaluado, es lógico suponer que no habrá mucha inversión extranjera este 2018. Eso hace que la posibilidad de que nuestra economía crezca el otro año sea muy baja. Sumemos a lo anterior el hecho de que hay muchos aumentos salariales pactados con diversos gremios para el próximo año y tendremos una mezcla explosiva.

Esto es un estimado muy grueso de como podría terminar el 2018 si el Perú cae en un estado de convulsión política, esta es una opinion muy personal y sin haberme tomado el suficiente tiempo para hacerlo cuantitativamente:

• El dólar a final del 2018 puede haber llegado a los S/. 4.00
• Cualquiera que sea el nuevo gobierno se verá forzado a aumentar la deuda externa pública (pan para hoy y hambre para mañana) para atender todas las promesas de aumentos salariales. La alternativa es prestarle al BCRP (imprimir billetes) con inflación como resultado.
• Aumento del desempleo.
• Fuga de capitales y la caída de las reservas internacionales líquidas como consequiencia.

Una vez más, no es que PPK garantice una estabilidad económica. Pude incluso hasta permanecer en el poder. Pero si el clima político no se calma pronto, las consecuencias las podríamos estar viento tan pronto como en el primer trimestre del 2018.

Si los políticos no resuelven este problema pronto, la crisis económica que esta clase política está generando abonará el terreno para la llegada de un mesías que conducirá muevamente al país hacia un abismo y como consecuencia una vez más veremos como muere la democracia en el Perú.

Cuándo nací, mi abuelo materno estaba a punto de jubilarse en una empresa para la que había trabajado toda su vida. La mayoría de los que nacen hoy día difícilmente tendrán un trabajo a lo largo de su vida y si es que por fortuna logran obtener uno, éste será eventual y en condiciones precarias. Probablemente en mi caso trabajaré hasta el último día de mi vida, si es que soy lo suficientemente afortunado de poder mantener el paso del cambio en el sector en que me encuentro. Y es que muy probablemente los miembros de la generación X, a la cual pertenezco, no tendremos jubilación o esta será insuficiente para poder subsistir.

Las estadísticas dicen que en el Reino Unido, esta será la primera generación en la cuál los hijos a lo largo de su vida ganarán en promedio menos que sus padres. Pero lo mismo ocurre en todos los países desarrollados. Algo que mi generación en latino américa conoce muy bien y que fue tierra fértil para demagogos, aquellos vendedores de falsas esperanzas. Y es esta una de las principales causas del Brexit y de la elección de Donald Trump.

Con respecto al Perú, cuándo yo estudiaba primaria y en las actuaciones escolares hablábamos de lo maravilloso que era y por qué debíamos amarlo, las estadísticas del censo nacional decían que eramos 14 millones de almas. Luego cuándo ya estaba en secundaria y nos contamos nuevamente en 1981 resultó que eramos 17 millones. El último censo oficial del INEI en el 2015 dice que somos 31 millones. Desde que tengo memoria, las cosas en el Perú siempre han estado mal, no es pues ninguna sorpresa que ahora que la población nacional se ha duplicado y los recursos naturales con los cuales podemos contar no han aumentado, sigamos teniendo los mismos problemas. No hay que ser un gurú de las matemáticas para advertir que si el número de personas a las cuales hay que repartir la torta aumenta, habrá menos torta para cada uno.

¿Cómo es posible entonces que muchos jóvenes ahora sienten que estamos "mejor"? La respuesta no es sencilla pero tiene que ver básicamente con el hecho de que el país se ha integrado a la globalización, con lo cuál se beneficia del constante aumento en la productividad que trae el acelerado cambio tecnológico. Es por que estamos integrados en la globalización que podemos acceder al crédito internacional, que podemos comprar vacunas a precios muy bajos que son usadas en las grandes campañas de vacunación y que explican en parte el explosivo crecimiento de la población. Es debido a los tratados de libre comercio y la globalización que gran cantidad de mercaderías llega a nuestros puertos a precios menores que lo que costaría producirlos en el Perú.

Todo esto puede parecer positivo, pero en realidad no lo es tanto como podría parecer. Sobre todo si tenemos una moneda como el sol, que está sobrevaluado. La globalización es un camino de dos vías, es decir no solamente sirve para que las mercancías lleguen a bajos precios, sino para que los requerimientos de mano de obra se vayan a buscar lugares de menor costo. Desde esa perspectiva por ejemplo, el salario mínimo en el Perú de aproximadamente $250 al mes es una fortuna si se le compara con el de Bangladesh de apenas $60/mes. Es por ello que si alguien está interesado en poner una gran fábrica textil preferirá abrirla en Bangladesh. Después de todo en el mundo globalizado no interesa dónde se produzca, ya que las mercancías pueden fluir libremente, lo importante es producir más eficientemente. Y en la parte textil por ejemplo Bangladesh, con su proximidad al algodón de la India y su muy bajo salario mínimo es mucho más atractivo para el gran capital. Luego, muchos se preguntan qué pasó con el emporio textil de Gamarra.

Por si fuera poco, la automatización está destruyendo trabajos a un ritmo mucho mayor que los nuevos que pueda crear y esto es una combinación tóxica para los países pobres, como es el caso del Perú. Ya que mientras Suiza, Finlandia o Suecia pueden debatir si aprobar o no la renta básica, un ingreso mínimo garantizado para todo ciudadano. El Perú no puede ni siquiera soñar en que el sistema privado de pensiones AFP, pueda ofrecer una pensión que llegue siquiera al salario mínimo a aquellos que han aportado toda su vida a su fondo de jubilación privado.

Por otro lado es posible conseguir un smartphone prepago capaz de conectarse a Internet a velocidades 3G/4G, Android Lollipop y con batería para durar un día entero por menos de $40. Sin embargo todo esto no nos vuelve competitivos, ya que la mayoría no tiene capacidad de gasto. La gran mayoría de peruanos no habla inglés (idioma en que se encuentra la información más actualizada) y dados los últimos resultados de las pruebas PISA, incluso si la información que necesitan está en español, hay una gran mayoría que no comprende lo que lee. Por lo tanto serán muchos los peruanos que serán incapaces de aprender algo nuevo por ellos mismos, incluso si la información está literalmente al alcance de su mano.

Es un mundo realmente paradójico, dónde las personas que expresamos nuestra opinión y la sustentamos somos criticados por ser pesimistas o incluso peor, por traer malos augurios. Cómo si señalar errores fuera sinónimo de profetizar desastres. Y si nos vamos fuera del país, somos criticados por carecer de amor patrio y no "sudar la camiseta". Cuándo el la Biblia, considerada por la gran mayoría de peruanos como "la palabra de Dios" dice: "Porque el Señor disciplina a los que ama, como corrige un padre a su hijo querido." (Proverbios 3:12). Imaginen, si la gran mayoría que afirma ser creyente, no sabe ni lo que cree. Menos entenderán la realidad de un mundo que ha cambiado más en 50 años, que toda la humanidad en 2000.

Pero esta recesión será mucho más difícil de lidiar por varias razones:

• Un gran número de boomers están quedando fuera de la fuerza laboral porque sencillamente no poseen habilidades relevantes que los hagan empleables y lo peor de todo es que no tienen ahorros y sólo dependerán de su cheque de seguro social, esto de por sí ya es una gran crisis. Aquí pueden ver más detalle sobre ese problema.
• No hay espacio de maniobra para que la Reserva Fereral (FED) baje intereses, estos ya son del 0.25% e incluso si se hicieran negativos eso no resolverá el problema. Ya que la gran mayoría de las personas está sobre endeudada y no puede tomar más créditos.
• La pirámide demográfica estadounidense muestra que hay una verdadera avalancha de personas de más de 55 años que están próximas a retiro (la edad de retiro es 65), que consumen cada vez menos ya que los hijos partiron de casa hace ya buen tiempo y están enfocadas en ahorrar lo más posible para el ya muy próximo retiro. Esto es una gran fuerza negativa sobre el consumo.

Como lo veo, esta nueva recesión puede durar un largo tiempo, puede que hasta más que la que experimentamos entre el 2008-2012, con la consiguiente destrucción masiva de riqueza (ahorros).

El declive estructural a largo plazo en la tasa de "rendimiento de los seres humanos", es debido a cambios estructurales profundos en las relaciones entre los seres humanos entre sí; los seres humanos y las máquinas; los seres humanos, las máquinas y la sociedad. La presión se ha intensificado en las últimas tres décadas, con el pico del 'in crescendo' a la vuelta de la esquina.

Las continuas noticias de un estancamiento de la economía mundial, el precio del petróleo (un indicador de la actividad económica) que aún no puede romper la barrera de los $60 el barril, son señales claras de que el sobreendeudamiento y la excesiva capacidad instalada están presionando a las empresas a mejorar su productividad, para poder competir en este entorno de crecimiento cero. Pero, lo que por un lado podrían ser buenas noticias, como productos cada vez más baratos y de mejor calidad, se logran removiendo del sistema productivo el más ineficiente de los factores de producción: el trabajo realizado por los seres humanos.

La famosa advertencia del CEO de Foxconn de reemplazar a toda su fuerza laboral de casi un millon de trabajadores por robots está cada vez más cerca. A principios de este años la empresa desplegó 60,000 robots que reemplazaron a un número igual de trabajadores. Una reducción de la demanda de móviles de Apple ha reducido el ritmo de automatización; sin embargo lo que está claro es que esta automatización ha mantenido en aumento la productividad de la empresa, algo vital en un entorno de crecimiento cero.

El día de hoy se supo que Wallmart (el mayor empleador de Estados Unidos y del mundo), ha decidido despedir a 7000 trabajadores, todos ellos desempeñando roles de oficinistas en el área de contabilidad y facturazción. Estos trabajadores, mucho mejor pagados y con mejores entornos de trabajo seran reemplazados por …, adivinaron: automatización de procesos, que es una forma elegante de decir robots

Cuando era niño, a finales de los años setenta, y los televisores se convirtieron en un electrodoméstico omnipresente en los hogares, se discutía mucho sobre la famosa eduación a distancia y la programación educativa. Programas como Plaza Sésamo aparecieron en esa época, e incluso muchas universidades se atrevieron a lanzar algunos cursos a través de la señal abierta (por lo general en las televisoras estatales). Esta forma de educación poco a poco cayó en desuso. La revolución de los dispositivos móviles y el Internet de bajo costo y de acceso casi universal, abre la posibilidad de que algún ministro quiera hacer una reinvensión del sistema educativo y reemplace a todas las escuelas y maestros por tablets (de menos de $50) para todos los niños. Sin escuelas que mantener o construir, sin profesores que pagar cada mes y sin los costos asociados al personal administrativo para gestionar esos recursos, los ahorros serían tremendos, el problema es que si se aplica una solución de ese tipo podríamos arruinarle la vida a toda una generación.

Usar variables económicas para medir si se avanza o no por el camino correcto, es algo que una familia, una empresa o una nación deben hacer. Sin embargo, esto nos puede llevar al error de confundir medio con fin. Necesitamos una economía estable para poder resolver las necesidades humanas básicas y tener una vida plena. Pero como encontramos en Mateo 4:4 "Pero Él respondió y dijo: escrito está: No solo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios". no solo las cosas materiales son necesarias para poder tener una vida feliz, como medir por ejemplo la productividad del tiempo que dedicas a ayudar a tus hijos a hacer sus deberes de la escuela o cuál es el retorno de la inversión de un partido de fútbol con los amigos.

Ahora valdría preguntarnos, qué sentido tiene hacer que el PIB continue creciendo, si el costo de ese crecimiento es reducir toda la existencia humana a producir/consumir. Por ejemplo, otorgar una renta básica para todo ciudadano que no pueda encontrar un trabajo y regalarles subscripciones de Netflix, ciertamente resolverá  de una manera sencilla el problema del consumo y el desempleo, permitiendo que el PIB continue creciendo. Pero, ¿cuál será el costo sicológico y de relaciones humanas de esa solución?

Recordemos el experimento del Dr. Calhoun con ratones y cómo a pesar de ofrecer todo el alimento y medicinas necesarias para una colonia de ratones, todo colapsa y la colonia muere debido a que las relaciones entre sus miembros entra en una dinámica enfermiza.Si un ratón que tiene una psique muy inferior al de los humanos, require mucho más que alimento y medicinas para poder tener una existencia plena, cuánto más, además de cosas materiales, requiere un ser humanos sano para poder tener una existencia plena. Ese es, tal vez, el factor que debemos añadir a nuestros modelos económicos.

Sin embargo como es usual en estos mercados bursátiles tan manipulados y dónde el valor de la acción no tiene relación con sus ganancias presentes o futuras, la acciones han subido y eso como siempre sirve de justifación al modelo de negocio de Apple que se basa en su control total del hardware y el software. Apple es la única empresa que puede hacer hardware que corra tanto iOS como MacOS, con lo que su única forma de conseguir más dinero vendiendo servicios o Apps es vendiendo más hardware, si las ventas de hardware no aumentan entonces las ventas de servicios y Apps tampoco lo haran.

En un principio el hardware de Apple se vendía como innovador, revolucionario y el tema usado por la empresa para revitalizar su alicaído negocio al final de los noventa con la reinstauración de Steve Jobs como su CEO era "Think Different". Sin embargo con el transcurso del tiempo la arquitectura de sus computadoras personales terminó siendo similar a la cualquier otro PC y su sistema operativo (cerrado) terminó siendo una copia limitada y muy desactualizada de un Linux.

En el frente de los móviles, los fans de Apple hablan del iPhone como el teléfono que revolucionó todo y redefinió el significado de smartphone. Algo que no es históricamente cierto y por el contrario el iPhone siempre ha estado ratrasado en cuánto a hardware respecto a sus pares en el segmento de los smartphones. Es más su software desde hace ya un buen tiempo no hace más que copiar descaradamente los avances exhibidos por Android, que es el estándar de facto en el mercado de los smartphones. En cuándo a su tablet, mostrada como una innovación cuándo Bill Gates presentó la idea al menos 10 años antes y que según Jobs el tamaño ideal era las 9.7 pulgadas, para luego debido a la vertiginosa caída de las ventas debido a la introducción de las tablets android de 7 y 8 pulgadas terminaron lanzando el iPad mini con 7.9 pulgadas.

Uno de los grandes problemas de Apple es el culto a personalidad de Steve Jobs, de la misma forma que el mayor de los problemas de la Union Soviética fue el culto a la personalida del líder de turno, cualquiera que este sea. Jobs estaba lejos de ser un visionario, era un muy vendedor eso sí. Pero parece que cómo todo freak del control, no supo crear una cultura empresarial que le sobreviera y por el contrario se rodeo de personas que sólo hacían lo que les decía. Ahora sin él, la empresa no parece encontrar el camino y está en un lento deterioro.

También es cierto que la economía mundial juega en contra del modelo de Apple. Cuando el mundo iba bien, cuando todos los PIB crecían y el crédito era barato y fácil de obtener, muchas personas podía optar por comprar un celular de $700. Ahora la situación ha cambiado radicalmente y en realidad cualquier smartphone chino de $150 dólares puede ofrecernos un experiencia aceptable de usuario y acceso a un universo de Apps mucho mayor (la mayor parte de ellas gratuitas). Además Samsung, el archienemigo de Apple, ahora presenta smartphones que exceden en prestaciones a Apple según el consenso de cometaristas de tecnología (incluídos muchos iPhone fans) a un precio similar, lo cuál es una amenaza directa a su mercado (el sector más acomodado).

Cuándo terminará colapsando Apple, pues es difícil de saber. Otra empresa vendedora de ilusiones como es Herbalife, que muchos han catalogado como una pirámide, aún no colapsa.

Lo que si sabemos es que los estándares abiertos terminan ganando las batallas al final. Pero mientras existan personas dispuestas a pagar una fortuna por un dispositivo que tiene el logo de una manzana mordida en él, independientemente de si realmente vale lo que cuesta, pues tendremos Apple para un buen tiempo más.

La mecánica de la certificación es la siguiente: el postulante recibe un proyecto que debe ser completado en 48 horas, luego del cuál un grupo de expertos Android (una combinación hombre-máquina) lo evaluaran, de pasar esta parte del exámen se procederan a programar una entrevista. Pasada la entrevista se procede a entregar la certificación. Para pasar dicha evaluación el postulante debe demostrar conocimientos suficientes en las siguientes áreas:

• Testing (pruebas) & Debugging (buqueda de errores).
• Application User Interface (UI) & User Experience (UX).
• Uso de los componentes fundamentales de una aplicación.
• Almacenamiento persistente de datos.
• Integración de sistemas (Uso de API de terceros).

Este programa forma parte de una iniciativa de Google de formar 2 millones de desarrolladores Android en India para el año 2018. Definitvamente una meta bastante ambiciosa. Para conseguir dicha meta, Google no confía al 100% en Udacity, sino que ha contactado Universidades en India, de acuerdo a un vocero 2000 instituciones educativas formarán parte del programa, con 4000 instructures y así lograr alcanzar un universo de más de 250,000 estudiantes cada semestre (fuente: Bloomberg News).

Es una lástima que latinoamérica, estando tan cerca (en la misma zona horaria) y que posee un idioma y alfabeto bastante similar al inglés, se quede de espaldas a esta iniciativa de alcance global de Google; sencillamente porque no tenemos la suficiente cantidad de alumnos y profesores en capacidad de formar parte de estos cursos debido a la barrera del idioma. Una barrera que nosotros mismos nos hemos encargado de perpetuar y que nos excluye como actores principales de este mundo globalizado.

Practicas profesionales, que te piden un título universitario y te ofrecen como pago S/. 1.00 (un sol). ¿Cómo llegamos a esto?, ¿Dónde nos equivocamos? La ciudad de Chiclayo cuenta con 10 universidades que ofrecen la carrera profesional de Inegniería de Sistemas, Ingeniería de Computación o una afin. ¿Es este un problema de sobre oferta creado por el gran número de universidades? Aparentemente no lo es, ya que si hacemos caso a las noticias hay muchos trabajos disponibles y las empresas no encuentran los cuadros profesionales necesarios, al menos esa es la historia que nos cuenta el Diario Correo en su artículo IPAE: Faltan más de 200 mil profesionales técnicos en el Perú. Y ojo el artículo habla sobre empleos en el sector de Tecnologías de la Información (TI), aqui me permito citar unos párrafos:

Refirió que cada año el país requiere unos 16 mil profesionales en TI, pero egresan 10 mil; es decir, hay un déficit de 6 mil trabajadores en este sector.

Según Experis Perú, un analista de sistemas gana S/. 5 mil; un administrador de redes S/.8 mil, un jefe de sistemas S/. 8 mil, un subgerente de sistemas gana S/.14 mil.

Es decir que en el sector TI, en el Perú a Enero de este año 2016 faltaban 6000 trabajadores. Si Ud. al igual que yo cree que los salarios, como cualquier otro bien y servicio en el mercado está sujeto a la ley de la oferta y la demanda, entonces cómo explicamos las practicas profesionales "pagadas" a un sol al mes. Si fuera cierto que faltan profesionales, entonces habría una feroz pelea por el "talento" producido por la universidades como por ejemplo ocurre en Silicon Valley dónde gigantes como Microsoft, Google o Apple ofrecen prácticas de verano a estudiantes del sector TI con salarios de $7500/mes a más.

¿Qué ocurre en el Perú? Pues básicamente que nuestras empresas son en su mayoría pequeñas o microempresas, de eso ya he hablado extensamente en otro post. Como resultado de su pequeño tamaño (capital), orientación a mercados locales muy de nicho y una muy baja productividad; la única posibilidad que tienen estas empresas de poder sobrevivir es recortar en planilla aquello que no pueden resolver con inversiones en capital.

Una prueba de que hay muchas pequeñas emrpresas subcapitalizadas y en sectores en los cuales ya es evidente que existe una saturación de la oferta es sencillamente correr una búsqueda en Google sobre las emrpresas de desarrollo web con sede en Chiclayo. Encontré que existen todas estas empresas, muchas de las cuales núnca había escuchado:

1. http://www.datec.pe/disenio-web
2. http://www.serverdiaz.com/quienessomos.html
3. http://medioseideas.com/

4. Sobre Mí

5. http://www.creatipro.com/portafolio
6. http://www.terratechperu.com/
7. http://www.waltsite.com/#contacto
8. http://www.element.pe/
9. http://www.serviciovirtual.net/
10. http://www.mediacix.com/nosotros.html
11. http://www.inticap.com/portal/contacto
12. http://www.catmedia.com.pe/
13. http://www.syctel.com/
14. https://www.hackspace.pe/chiclayo
15. http://desarrollo21.com/contacto.html

16. Nosotros

17. http://www.cedit.com.pe/contacto
18. http://www.cylex.com.pe/chiclayo/dise%C3%B1o+y+desarrollo+web+-+diendiweb-11176890.html
19. https://www.wperu.com/

No están todas, de hecho hay muchas más, Pero esto nos dá la idea del problema al que nos enfrentamos: legiones de profesionales con un limitado arsenal de herramientas profesionales que enfrentan un saturado mercado laboral y que buscan en el "emprendimeinto" la solución al desempleo estructural del país. Estas pequeña empresas, con poco capital, sin acceso a financiamiento y orientadas a mercados locales ya saturados producen anuncios como el que presenté líneas arriba.

¿Es esto un problema sólo de Chiclayo? No, lo mismo pasa con todas las grandes ciudades del Perú. Este problema se presenta hasta en Lima, dónde por ejemplo un desarrollador móvil con cierta experiencia no puede conseguir un trabajo que pague más de $800/mes cuándo en otras latitudes por ese mismo trabajo salarios de $4,000 a $7,000 al mes son comunes.

Este no es un problema de tecnología, este es un problema de modelo. No tiene sentido tener tantas universidades si no hay una demanda real de profesionales por parte de las empresas (ya sean estas públicas o privadas). No tiene sentido tener unos planes de estudio en las universidades que no encajan con la realidad nacional y que no sirven fuera porque están desfasados al menos un decenio.No es posible que continuemos graduando profesionales que no hablén inglés, ya que ese idioma es la lengua franca de un mundo globalizado y altamente competitivo. No es lógico que tengamos tantos masters y PhD en nuestras universidades (sólo para cumplir con la ley universitaria), si en conjunto no producen ni una fracción de las patentes que produce Brasil o México, que ya de por si ambos van muy atras en el mundo globalizado de hoy.

Algo no cuadra en la narrativa de que la educación sacará de la probreza a muchas personas, los hechos desmienten esa dogma. Lo real es que para una gran mayoría la inversión en educación superior no retorna; tal vez no para los mercachiles de la educación que se hacen ricos con historias como "una raza distínta", extender este mito y dogma de fé es rentable. Pero para las personas que no aspiran a vivir de la educación sino que para ellos la educación es una herramienta para poder desarrolarse profesionalmente, podemos concluir que la educación superior en el Perú se ha convertido en una gran estafa. ¿Ud. que piensa?

Permitanme empezar por las malas noticias, esta vez será peor. Por varias razones entre las que tenemos:

• El agotamiento de la capacidad de endeudamiento de los gobiernos, con lo que es imposible pensar que se podrán en marcha programas de rescate (bailout) o de estímulo como la vez pasada.
• La tecnología ha llevado a la economía mundial a un punto de alto desempleo endémico, mucho mayor que el existente en el 2007.
• Los baby boomers, han alcanzado la edad de retiro (comenzando en el 2010) y ahora son millones cada año los que dejan la economía para ser jubilados (pensionados).
• La sobrecapacidad instalada sigue alli (gracias a los estímulos aplicados durante la "Gran Recesión") y ahora la demanda se contraerá mucho más que la vez anterior (2009) por la razón que mencioné en el punto anterior, menos personas con capacidad de gasto discrecional como resultado que pasan a ser jubilados.

Durante este fin de semana he leído un artículo de Business Insider, en dónde reproducen la visión desalentadora de futuro de Albert Edwards, economísta del banco francés Societe Generale. El gráfico que me ha llamado más la atención es este:

Estamos perdiendo más trabajos que los que creamos desde finales del 2015, con lo cuál si usamos este simple indicador como un predictor, entonces deberíamos esperar en los próximos meses una oleada de despidos masivos. Eso significa menos dinero para comprar bienes y servicios (contracción de la demanda), con lo que la economía entrará en una recesión que podría durar al menos un par de años. Es por ello que luego de que el precio del petróleo rompiera brevemente la barrera de los $50 el barril, ha comenzado una caída sostenida y mucho incluso esperan que vuelva a valores por debajo de los $40 el barril. Todo eso son señales de que la recesión ha vuelto y estará entre nosotros por al menos los próximos dos años.

Qué significa esto desde la perspectiva del Perú:

• La reducción del precio de las materias primas hace poco atractivo invertir en grandes proyectos mineros en el Perú, con lo que las famosas inversiones (que deberían llegar para salvar nuestra economía) no llegaran.
• Los capitales saldrán de los mercados emergentes (igual que en toda recesión) y con ello el valor de la moneda local caerá aceleradamente.
• El servicio de la deuda publica y privada en los próximos años será un drenado contínuo de las reservas internacionales, con lo que las probabilidades de mantener un tipo de cambio estable como el mantenido en los años anteriores será poco probable.
• Es indudable que el PIB del Perú caerá como resultado de la falta de inversión extranjera, la poca demanda de las materias primas y la reducción del precio de las mismas. Con lo que la deuda pública como un porcentaje del PIB subirá, lo anterior hace que el riesgo país vaya a incrementarse y la calificación de riesgo país aumente. Cómo resultado le será mucho más costoso el endeudamiento externo al gobierno, con lo que la única salida si es que no se desea caer en un escenario inflacionario, sera la aplicación de fuertes recortes en los gastos del sector público.

Y para aquellos que están esperando que sea China quién reemplace a USA como el motor que jala de la economía mundial, lamento desilusionarlos pero antes de fin de año ante la acelerada caída de sus reservas internacionales netas, China se verá obligada a devaluar el renminbi (aún más)  o sencillamente dejalo flotar libremente hasta que encuentre un punto de equilibrio. Detalles sobre la rápida pérdida de reservas internacionales de China pueden ser encontrados en este artículo del The New York Times.

¿Qué se puede hacer?, pues realmente muy poco. El Perú es la economía número 51 (con un PIB de U.S.$ 180 mil millones) de acuerdo a la mayoría de instituciones que reportan el PIB, lo cuál nos pone el la infame categoría de "otros". Es decir sufrimos las consecuencias de los ciclos económicos de los países más grandes y dependemos de estos para que nos compren nuestros productos y financien nuestras inversiones en infraestructura. A nivel personal sólo queda recomendar lo obvio: no endeudarse a largo plazo, especialmente en dólares; preparar un fondo de reserva (muchos podrían perder el trabajo); si se posee inversiones en bolsa, salir de ellas lo más rápido posible antes de que los precios colapsen (especialmente el precio de las acciones de las empresas mineras serán las que más caerán).

No quiero ser agogero, sólo deseo dar a conocer al mayor número de personas los riesgos económicos para los próximos meses, para que puedan tomar las medidas del caso. Si no comparten este punto de vista los invito a argumentar en contra en los comentarios, después de todo esta es sólo mi visión de las cosas y como todo ser humano puedo estar equivocado.

Hoy, casi veinte años después, pensar que se puede llegar a la web y amazar una gran fortuna (como fué posible hace 20 años) es un sueño. La web, es desde hace mucho tiempo atras una mercancía, está bastante estandarizada y pensar que se puede vivir tan sólo del desarrollo de páginas web, puede indicar dos cosas: una miopía frente a la realidad o una increíble ingenuidad. No digo que no se pueda, sólo que las probabilidades son muy pequeñas (casi microscópicas).

En los últimos meses he visto, con mucho asombro, una increíble prolifereación de cursos de HTML5, CCS3, JavaScript, WordPress, Drupal y Joomla, que me hacen preguntarme si las personas que toman esos cursos, realmente entienden qué es por lo que están pagando. Es claro para mi que hay nuevos usuarios llegando a Internet todos los días y que lo que para mi puede ser algo común, para otras personas es algo novedoso. Pero, por otro lado también estoy convencido de que hay mucho vendedor de humo, en la busca de una forma de hacer dinero fácil, a costa de la ingenuidad o ignorancia de otras personas.

Esto no tiene nada que ver con la calidad de los cursos o su temario, es la técnología en sí misma. Para hacer una comparación, muy exagerada, entrar a uno de estos cursos relacionados con la web es cómo querer estudiar cómo herrar caballos. No interesa la calidad del profesor del curso, ni el temario. El problema es que es una tecnología ya muy de nicho y a menos que seamos los herreros de todos los caballos que tiran de los carruajes de Central Park (en NYC), pues tendremos un ejercicio profesional bastante complicado tratando de hacer dinero con lo aprendido.

Ya hace 11 años escribí un post titulado "Es rentable ser webmaster en el Perú". Mi crítica era sobre lo poco rentable que resultaría tratar de ser webmaster (en aquellos tiempos el diseño de la web y la administración del servidor recaía sobre una sóla persona) debido a que el mercado peruano no demandaba el servicios de diseño de páginas web y era muy complicado tratar de ofrecer el servicio de diseño a empresas en el extrajero, por lo difícil que era cobrar a los clientes fuera, además de la barrera del idioma que impedía a una gran mayoría acceder al mercado más rentable de ese entonces. Bueno, en estos 11 años no he visto a nadie que se haya hecho rico desarrollando, hosteando o administrando sitios web en el Perú. No, tampoco soy profeta, pero la evidencia estaba alli para que cualquiera que tubiera el interes pudiera concluirlo.

Ahora, el problema no es el que describí en ese viejo post. El problema en estos momentos es mucho peor, la web está mueriendo y esta no es la primera vez que lo digo. Ya hace 4 años cuándo publiqué el post "El fin de la web (cómo la conocemos)", se podían ver las primera señales de esto. Y al día de hoy, la gran mayoría de usuarios de redes sociales interactúan primariamente a través de Apps desde sus dispositivos moviles, ya sean estos celulares o tablets. Es más las ventas de PCs no han hecho más que continuar cayendo este año, señalando que la tendencia a lo móvil es irreversible.

Incluso a finales del año pasado en otro reiterado llamado a que la web ya era más parte de la historia que del futuro de las TIC, publiqué un video en Youtube llamado "La web está muriendo":

Creo que mi posición es más que clara en referencia al tema de la web. Es por ello que me intriga cómo las personas aún gastan dinero para obtener "certificaciones" en tecnologías web. Sin embargo lo más sorprendente para mí es que esas mismas personas realmente creen que podrán encontrar un trabajo bien remunerado diseñando sitios web.

Diseñar sitios webs que sean mobile first, responsive y que estén optimizados para SEO es algo que se obtiene como parte del servicio de alguna de estas empresas que se ha especializado en volver el diseño web una mercancía:

• Weebly Es una plataforma online, dedicada a la creación de páginas web. Está basada en el modelo freemium. Fue creada en 2006 por David Rusenko, Chris Fanini, y Dan Veltri. En enero de 2007 fue seleccionada para participar en el programa de Y-Combinator. Actualmente tiene un App tanto para iOS como para Android que permite la creación de páginas web desde dispositivos móviles.
• Wix Es una startup israelí que ofrece también una plataforma para la creación de páginas web. Utiliza también el modelo freemium, pero además ofrece un SDK para los desarrolladores que deseen ofrecer webapps que se pudan integrar en su plataforma ofreciendo una participación de 70/30 (70% para el desarrollador y 30% para Wix).
• Jimdo Es también una plataforma online para la creación de páginas web, que usa al igual que todos los otros competidores en este mercado el modelo freemium. Los fundadores de esta empresa son Matthias Henze, Fridtjof Detzner y Christian Springub, que iniciaron este emprendimiento en el año 20007 en Alemania.Jimdo ofrece la posibilidad de administrar los websites que se crean a través de aplicaciones móviles tanto para iOS como Android.
• Squarespace La empresa define a su producto como un CMS (Content Management System) en modalidad SaaS (Software as a Service). Pero básicamente al igual que todas las empresas listadas aquí permite la creación de websites ya sea para empresas o personas naturales. Una característica que lo diferencia es que no ofrece una opción gratuita para comenzar. Esta empresa que tiene sede en NYC fue fundada en el 2003 por Anthony Casalena bajo el slogan "Build it Beautiful" (Construido bellamente).

Hay muchas más alternativas, pero me limitaré a estas cuatro que son las más populares. Cómo veran si visitan los websites de estas empresas, la facilidad de uso y el buen diseño son dos de las características que incluyen, con lo cual lo único que queda en manos del "creador" de la página web es el contenido.

Es decir ahora la barrera para tener una página web bien diseñada es casi inexistente, es decir si tienes la gran idea que cambiará el mundo, pues tu principal problema no será pues aprender a usar la herramienta para transmitir el mensaje, sino hacer que tu mensaje sea convincente.

Este post no tiene por objetivo desdeñar el trabajo de los diseñadores web, por el contrario reconozco que es una labor importante y necesaria para transmitir el mensaje de una manera clara. Sólo quiero señalar que es un área tan estudiada y sistematizada, que la competencia ha hecho que el costo (ojo no el valor) sea muy poco. Por otro lado, el pensar que siendo un desarrollador móvil se está seguro de ser reemplazado por este tipo de tecnologías, pues no te sientas tan seguro ya que actualmente hay algunas empresas que te ofrecen plataformas web para el diseño de Apps, un ejemplo de este tipo de plataformas es Monaca, que permite el desarrollo de Apps hibridas.

Si eres de los cree que el resultado de esta elección definirá si el país sigue avanzando o cae al abismo, permite llamar tu atención sobre el hecho de que en realidad el país nunca ha salido del agujero en dónde está desde hace mucho tiempo. Esta elección es sólo un teatro para hacerle creer a la gran mayoría de la población que pueden elegir, que en sus manos está el futuro del país. Cuándo tanto tú como yo sabemos (aunque no lo digamos) que no importa quién gane, las cosas no cambiaran.

Dejame listar una serie de factores que haran que los cinco años que vienen sean peores que los cinco años que terminan (y no interesa quien gane las elecciones):

• El superciclo de los precios de las materias primas al alza terminó y ahora estamos en medio de un ciclo a la baja (detalles aquí).
• La economía China se desacelera rápidamente porque el impulso demográfico que la catapultó a ser la segunda economía más grande del mundo, ha terminado y rápidamente está envejeciendo (detalles aquí).
• La próxima subida de las tasas de interés (costo del dinero), hará salir gran cantidad de dinero de los países emergentes, en busca de mejores y más seguros retornos en mercados más desarrolladoes. El apatito por el riesgo se reducirá en los próximos años (detalles aquí).
• El Perú está entre los países con más deuda privada de latinoamérica a los mismos niveles que la deuda privada brasilera (detalles aquí).
• El alto desempleo juvenil 20% (algunos los llaman ninis) es el resultado de las nuevas tecnologías puestas en acción, cada vez se necesita menos mano de obra, pero la que se necesita es altamente calificada. Por eso en realidad la gran mayoría de los que están "estudiando" son en realidad desempleados futuros. Lo peor de todo es que en el Perú no podemos permitirnos del lujo de decretar una renta básica para todos los ciudadanos como en Suiza.

Cómo resultados de los puntos enumerados arriba es materialmente imposible que cualquier candidato pueda cumplir siquiera una de sus promesas. Así que si estas esperando que el resultado de estas elecciones cambie tu vida, pues lamento decirte que estás esperando algo que no sucederá.

Visto lo visto y considerando lo probable (excluyamos los milagros, ya que son poco probables aunque no imposibles), la única salida para el Perú es el Jorge Chávez (cómo siempre lo ha sido).  Claro, ya escucho las voces de los patriotas clamando luchar hasta quemar el último cartucho. El problema con esa forma de actuar irracional y muy hepática es que siempre conduce a tomar las peores decisiones posibles.

Cómo ya dije una vez, este blog lo escribo para mí. No pretendo caer simpático a todo el mundo, no busco seguidores. Pero si mis reflexiones personales de algo sirven las dejo aquí para aquél que quiera escucharlas.

Obviamente como es de esperar en toda comedia americana la sociedad usada para explicar el problema es la sociedad estadounidense. Pero esto fácilmente se puede traducir a cualquier lugar geográfico y es que los avances de la ciencia y tecnología ha hecho que la mortalidad materno-infantil se reduzca a casi cero, que vivamos más y que seamos más productivos, con lo que en promedio ahora trabajamos menos que hace un siglo.

Pero les recomiendo que vean el intro de la película que explica cómo es el proceso en el cual la sociedad gracias al avance de los últimos años involuciona:

Es una sensación que ya las personas de cierta edad (como yo) comenzamos a tener. Sentimos que las nuevas generaciones cada vez quieren hacer menos y esperan que todas las cosas sean sencillas. Yo recuerdo cuando era niño abundaban los juegos de ciencia, es decir kits de química, física, electrónica (que dicho sea de paso mi padre me compró todos los que pudo), sin embargo ahora lo que los jóvenes desean es un smartphone, una tablet, una consola o cualquier otro gadget que les de un entretenimiento fácil en donde no deban pensar mucho.

Por otro lado, no hace mucho tiempo atras. Cuándo Internet era algo de sólo unos cuantos millones y no de miles de millones como es ahora. Recuerdo que esas épocas las listas de correo eran un lugar dónde encontrar ayuda con problemas técnicos. Ahora las listas de correo están casi en desuso y por el contrario tenemos YouTube y Facebook llenos de gurús que te explican de todo (la mayoría de las veces mal) y toda una constelación de trolls y fanboys que aportan un increíble ruído a todo tema que se discuta. Es que opinar sobre un tema ahora es tan sencillo como darle al botoncito de pulgar arriba o pulgar abajo.

Además todo esto ha venido de la mano de una contínua reducción en el precio para acceder a la tecnología. Por ejemplo hace 40 años en el Perú no había televisión a color, sólo Lima y un puñado de otras ciudades importantes tenían televisión (en muchas ocasione sólo una estación), el costo de un televisor era importante, a tal punto que sólo había uno en casa. Hoy en día, por el contrario existen varios millones de smartphones y tablets en el Perú con un costo muchísimo menor a aquel viejo televisor blanco y negro a tubos de mi infancia.

Hemos masificado todo en el siglo 20: la educación, el entretenimiento, la salud. Pero a la vista de los resultados uno podría preguntarse si realmente este progreso es bueno o por el contrario es la semilla de nuestra propia destrucción como la especie dominate en el planeta tierra. Recordemos que de la mano con este progreso material y facilidad de acceso a todo, está una tecnología cada vez más compleja (que muy pocos entienden) y que está a punto de comenzar a tomar decisiones por sí sola. Ya no es sólo el músculo el que la tecnología reemplaza como en la revolución indrustrial, ahora es el cerebro el que quiere ser reemplazado por las revolución de las tecnología de la información.

Estaremos condenados a un futuro como el descrito en Idiocracy, pero con computadoras como las niñeras de los idiotizados humanos. O podremos cambiar como sociedad y continuar hacia las estrellas. Esa es una pregunta de la cuál quisiera conocer la respuesta.

Es más, recuerdo que una de las grandes promesas de las campañas electorales anteriores fue el famoso impuesto a las "sobreganancias"; es decir, por alguna razón creemos que el gobierno debe exprimir hasta el último centavo a cualquiera que produzca y repartirlo entre los menos favorecidos. Esta mentalidad ha creado un clientelismo político al cual tanto la "izquierda" como la "derecha" apela para ganar las elecciones, especialmente en momentos como este en donde todos los electores andan atentos a quién ofrece más, sin importarle si es posible o no cumplir la promesa.

Ninguno de los candidatos habla de nuestra responsabilidad como ciudadanos, de que el país no es más que la suma de nuestros esfuerzos individuales, de nuestros sueños y aspiraciones. De que el gobierno no está alli para repartir equitativamente la riqueza, sino para hacer de árbitro y permitir una convicencia más o menos pacífica entre los por naturaleza conflictivos intereses de sus ciudadanos. De que el presidente no es más que un sirviente público, igual que un juez, un policía o un maestro, y que el poder que ostenta, no es más que aquel que nosotros como ciudadanos le hemos delegado.

Aceptémoslo, el país es la suma de todas nuestras miserias. Hemos vivido durante la última década el mayor boom de las materias primas que hayamos conocido, que con su gran flujo de dólares nos dio un crédito barato que nos hizo creer que finalmente, y sin necesidad de esforzarnos, el país había despegado, sólo era cuestion de "fomentar la inversión extranjera", tener "reglas claras", enforcarnos en nuestras "ventajas competitivas" y el mercado haría el resto. Ahora que el mercado nos dice que no necesita nuestro cobre, oro, etc., estamos desesperadamente buscando otra fórmula que nos permita seguir con el consumo más allá de nuestras capacidades de pago, basado en un crédito que ya no está allí.

Seamos honestos con nosotros mismos, ¿cómo podemos pedirle a un político que resuelva los problemas de nuestra vida?, si nosotros que somos quienes sufrimos las consecuencais de nuestra inacción permanecemos indiferentes ante los problemas y nos negamos a mirarnos al espejo para encontrar lo que anda mal y corregirlo.

¿Cuándo se jodió el Perú?

La verdad es que, desde que tenemos historia escrita, esto ya estaba jodido. No por conspiraciones extranjeras o castigos divinos. El Perú, como todos los demás países, no es más que la suma de lo que hacen cada uno de sus ciudadanos. Es decir de si estamos como estamos, no busquemos culpables más allá de nuestras fronteras, solo necesitamos mirarnos en el espejo. ¿Qué he hecho yo para que mi vida mejore hoy?. ¿Cuántos podemos contestar esa pregunta sin sentir vergüenza?

Estas elecciones del 10 de abril llegarán, otra vez tendremos a un nuevo presidente en el cual depositaremos todas nuestras esperanzas y en cinco años más lo consideraremos el peor presidente que hayamos tenido y estaremos ansiosos de poder ir a votar para elegir a nuestro nuevo mesías en el 2021. Mientras tanto, seguiremos esperando a que algo cambie, sin que eso implique que nosotros cambiemos.

Los retos que nos trae el próximo quinquenio son mucho mayores que los que enfrentamos durante la famosa década perdida (los años ochenta). Entre otras razones deseo enumerar las siguientes:

• Nuestro nivel educativo es ahora peor que lo que era entonces, si no me creen vean el último reporte (2012) de la famosa prueba PISA en donde salimos últimos de todos los países que participaron en ella. Y es un último puesto perfecto, ya que no solo somos últimos en el resultado combinado, sino tambien en cada una de las áreas: Matemática, Lectura y Ciencias.
• El famoso "banco de oro" del que hablaba Raimondi, es cada vez más pequeño. La sobreexplotación de nuestros recursos naturales (la gran mayoría no renovables), nos obligan a depender de cada vez más del gran capital extranjero para iniciar un proyecto minero.
• Cada vez ahorramos menos y debemos más. Producto de nuestra baja productividad (como familias), es que dependemos cada vez más del crédito. El famoso ahorro en "ladrillos" del que habla Fernando de Soto, era cierto cuando teníamos un mercado inmobiliario en contracción a finales de los ochenta y los noventa. Pero desde el inicio del boom constructor a principios de este siglo, los precios que se han pagado por la casa propia han sido producto de una burbuja inmobiliaria que cuando reviente pulverizará todo el supuesto "ahorro".
• El cambio tecnológico de la cuarta revolución industrial nos pondrá no a décadas, sino a siglos de los países que se adapten a las nuevas formas de producción que serán básicamente flexibles, orientadas al servicio y descentralizadas.

Muchos de los que me conocen dirán que como siempres soy un consumado pesimista o que solo critico sin aportar soluciones. Solo deseo recordarles a mis críticos que cuando en el 2007 escribí que veríamos una crisis de nivel mundial como resultado de las subprimes en Estados Unidos, muy pocos me creyeron. Para aquellos que dicen que no aporto soluciones, pues les diré que esa no es mi función, cada uno de nosotros a nivel individual debe decidir qué hace con su vida, para algo tenemos inteligencia y libertad. Si estas esperando que otro te diga que hacer, pues lamento decirte que naciste más de 100 años tarde.

Espero que el mensaje que deseo transmitir llegue a Uds. y no sea mal interpretado. Este post no pide ausentismo electoral, no pide que votes por tal o cual candidato, no pide una revolución o que "aceptes a Jesús como tu salvador". Solo quiere que despiertes del sueño en que te encuentras, que aceptes la realidad tal cual es y decidas cambiar tu vida. Porque no hay ideología, plan o receta que resuelva nada, si no te levantas y das un primer paso.

Las nuevas generaciones han crecido oyendo frases como: "Lo único constante es el cambio", "Sigue tus sueños", "Hay que reinventarse", etc.; y escuchando historias sobre como Bill Gates, Steve Jobs o Mark Zuckerberg, crearon grandes imperios en tiempo record, empezando desde muy abajo. Es por ello que cuando las hordas de recién graduados que nuestro sistema universitario industrial lanza al mercado laboral, ellos descubren, dolorosamente, que la oferta laboral (no importa en que área estén) es casi nula. Frente a ellos se presenta entonces dos cominos volver a la universidad por una maestría o iniciar un negocio propio. Así como muchos de ellos deciden de que es tiempo de volverse "emprendedores". Que deben crear un startup que cambiará al Perú y el mundo, esperando en el proceso hacer mucho dinero, ser famosos y admirados por todos.

Lo cierto es que en el Perú, hasta donde sé esto no ha pasado, y si las cosas siguen como hasta ahora difícilmente ocurrirá. Es difícil hablar concretamente sobre el tema ya que las estadísticas de cuanto vive en promedio una PYME en el Perú, brillan por su ausencia. Y si alguien decide empezar un negocio, pues a menos que se haya ganado la lotería, lo hará como PYME. En los últimos años el estado se ha preocupado por simplificar los trámites para crear una empresa, logrando reducirlos a 72 horas. Pero, la formalización de una pequeña o micro empresa, no garantiza ni acceso a crédito, ni tampoco que el emprendedor tenga claro como hacer dinero con su idea de negocio.

Lo que si sabemos es más o menos cuantas PYMEs hay en el Perú, según un informe publicado en el 2013, los números son como siguen: "Del total de firmas formales en nuestro país, las microempresas representan un 98.3%, las pequeñas 1.5%, y las medianas y grandes organizaciones un 0.2%". El total de las PYMEs era para el 2012 de 6.32 millones. Sin embargo, pese a su gran número su aporte al PIB es de sólo el 30% según un estudio hecho por el Ministerio de Economía, Industria y Comercio.

Una simple análisis de los datos expuestos en el párrafo anterior nos permite concluir que la productividad de los trabajadores de las PYMEs en el Perú es bajísima. Pero, ¿qué es productividad?, según Wikipedia una definición de productividad sería: "… la relación entre la cantidad de productos obtenida por un sistema productivo y los recursos utilizados para obtener dicha producción". Aterrizandolo al PIB que es la cantidad de bienes y servicios producidos por un país durante un año, pues tenemos que el 98.3% de todas las empresas sólo aporta el 30% del PIB, entonces el 1.7% restante genera el otro 70%. Si consideramos además que las PYMEs son el empleador número uno, es fácil concluir que la productividad es muy baja.

Pero, ¿qué significa que la productividad sea baja?, pues lo primero que significa es que el proceso productivo de las PYMEs usa poca tecnología y por otro lado que el valor agregado generado es bajo. Con lo que la única alternativa de una PYME para sobrevivir es reducir sus costos en los dos factores productivos que puede controlar: mano de obra y capital. Es por ello que la informalidad laboral es tan alta en las PYMEs y la muy baja inversión en capital, significa que la tecnología usada ya es obsoleta, para poder comprar con gran descuento las herramientas o tecnología necesaria para producir.

Aterricemos el concepto a una empresa que vende ropa. Ya que su "materia prima" en este caso es la ropa que compra a uno o varios proveedores, pues no puede reducir costos aquí. Reduce sus costos, pagando el mínimo a sus trabajadores y haciéndolos trabajar más de 8 horas (una forma de pagar menos). Pero además no puede darse el "lujo" de invertir en un punto de venta que le permita procesar pagos por tarjeta de crédito o débito, algo tan común en otras latitudes. Pues simplemente su margen desaparece si hace eso. Lo que el emprendedor no sabe es que está reduciendo el número de clientes que puede atender, pues la gente que compra al contado es mucho menor que la compra a crédito. Por otro lado un punto de ventas le podría implementar campañas de fidelización con descuentos a clientes que compran frecuentemente.

El ejemplo anterior es simple y burdo, hay muchos más detalles en el cuadro. Pero sólo lo he invocado para ilustrar como la limitación de capital semilla (o capital inicial) de un negocio, impacta tremendamente la productividad de una empresa (especialmente si esta es PYME). Si no existe una tecnología apropiada para iniciar un negocio y darle un impulso inicial. Si además no se crea capital humano, pues es cuestión de tiempo para que el negocio quiebre.

Pero ahora viene el otro componente de la ecuación, la demanda. Cuando se inicia un negocio, se entra al mercado como un oferente de bienes o servicios, pero si no existe una demanda real para nuestro producto o servicio, pues toda la inversión hecha (por más cuidadosamente planeada que esta sea) será inútil. Para ponerlo en términos extremos, sería una muy mala idea poner un negocio de venta de helados en la Antártica.

Es justamente aquí donde se revela la contradicción de ser un emprendedor, como resultado de no encontrar un trabajo. Justamente la falta de oportunidades laborales es el resultado de que más del 98% de las empresas en el Perú son PYMES, que tienen una productividad muy baja y por lo tanto no pueden contratar profesionales (que demandarán sueldos altos). Por lo tanto todos los profesionales que producen nuestras universidades deben competir por puestos de trabajo en ese 1.7% de las empresas restantes. Esta reducida oferta de puestos de trabajo y gran demanda de los mismos por los recién egresados genera que los salarios (el precio de la mano de obra) para los profesionales sea bajo.

Además de la alta competencia y factores netamente probabilísticos, si no consigue un trabajo puede ser por varias razones, entre las cuales podemos citar: falta de conocimientos adecuados o alineados con las necesidades de las empresas a las cuales postula o falta de una red de contactos. Pero al mismo tiempo si se desea ser un emprendedor, pues se necesita un amplio conocimiento del segmento de mercado donde se desea incursionar y por otro lado una amplia red de contactos a los cuales acudir para ofrecer el producto o servicio.

Quién no recuerda aquél pasaje de Mateo 7:16 "Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?". De toda esta larga colección de incubadoras de empresas, aceleradoras o como quiera llamarse a Wayra, Startup Perú o LimaValley, cual ha producido una startup que sea un éxito real, aunque sea a nivel regional. Y eso que estamos hablando de los emprendedores más mediáticos y que reciben más apoyo de capital semilla para iniciar sus empresas. O, como les gusta llamarlas a sus propietarios (emprendedores): startup.

No, la verdad mi intención no es deprimir a nadie. Sólo deseo llamar la atención sobre el hecho de que muchos jóvenes, recién salidos de las aulas universitarias, sin experiencia profesional o de negocios. Se lanzan a la aventura (casi suicida) de hacer empresa en el Perú, escuchando los cantos de sirena de unos cuantos vivos que lucran de la desesperación de estos jóvenes que al no encontrar un trabajo, optan por la empresa propia sin entender los altos riesgos que toman. Es más la formación universitaria en el Perú es de por sí deficitaria en el campo de acción de cada carrera, pero en lo que es realmente mala es en darles los conocimientos para ser realmente emprendedores. Por lo tanto, si no tuviste suerte encontrando un trabajo en lo que estudiaste y más o menos te formaron. Honestamente, dime, cuales crees tú que serían tus oportunidades de éxito en hacer aquello para lo que no tienes idea de como es.

Espero disculpen lo extenso de este post, aunque he tratado de reducirlo, expresar las ideas que tengo, me ha tomado más de lo que pensaba. Espero les sea de alguna utilidad y espero sus comentarios.

C.H.I.P.

Dejenme contarles sobre C.H.I.P., una computadora de $9 que inició como una campaña de Kickstarter. Sus creadores Next Thing, la describen como una tablet a la que le han quitado la pantalla, aunque su definición formal sería una tarjeta de prototipo basada sobre el procesador AllWinner R8. C.H.I.P., ofrece bastante por $9, un procesador de 1GHz, 512 MB de RAM, 4GB de almacenamiento interno, conexión Wifi & Bluetooth y Composite Video. Aquí una imagen de C.H.I.P.:

El video que presentó Next Thing como parte de su campaña en Kickstarter me convenció, aunque no ha muchos quienes calificaron al proyecto de una estafa. Al parecer muchos de los fanáticos que apoyan a Raspberry Pi, iniciaron toda una campaña de FUD en contra de esta iniciativa. Luego de unos meses las dudas poco a poco se han ido despejando, en este mes (setiembre) comenzará la distribución de los primeros prototipos a los kernel hackers que apoyaron el proyecto en kickstarted. Además la semana pasada actualicé mis datos y me confirmaron que estaría recibiendo mi C.H.I.P. en diciembre de este año.

Pero, si no deseas esperar hasta diciembre y deseas algo más poderoso que C.H.I.P., pues tienes a Orange Pi PC, una computadora de $15.

Orange Pi PC

La semana pasada la empresa china Shenzhen Xunlong Software, presentó  una nueva versión de su gama de tarjetas de desarrollo. La Orange Pi PC, que ofrece un procesador de 4 núcleos Allwinner H3, corriendo a 1.6HGz (60% más rápido que el Raspberry Pi 2), 1GB de RAM, 3 puertos USB y un puerto FastEthernet (100 Mbps). Todo esto por $15 más envio ($3.43 a USA). Pero por $23 podemos tener la tarjeta, la fuente de alimentación y una caja acrílica para proteger la computadora.

Aquí una imagen del Orange Pi PC:

En ambos casos, C.H.I.P. & Orange Pi PC, pueden correr distribuciones Linux como Debian o Ubuntu, además de Android; algo que no puede hacer el Raspberry Pi todavía.

Las aplicaciones de este tipo de tarjetas son casi infinitas, desde servir como reemplazo en proyectos donde Raspberry Pi resulte muy cara o muy lenta, hasta nuevas aplicaciones de robótica que necesiten poder de cálculo como visión computarizada (OpenCV) o reconocimiento del lenguaje hablado (Jasper).

Estoy a la espera de la llegada de mi Organge Pi PC, en cuanto la tenga haré el unboxing y publicaré el video en YouTube, además de hacer una revisión de la tarjeta y contarles en un post en que proyecto la utilizaré.