• ¿Por qué está desapareciendo las clases medias en el mundo?
• ¿Qué efecto tendrá el mundial de fútbol el próximo año en Rusia?
• ¿Es la salida del Euro una alternativa para resolver la crisis española?
• "Sólo sale una parte de la corrupción, pero lo que no interesa que no salga. No sale".
• Discute cómo el fútbol es usado para el control social y mantener entretenida a la población.

Realmente no tiene desperdicio la entrevista, si quieres realmente entender qué nos espera este 2018, te recomiendo la siguinete entrevista:

Si eres de los cree que el resultado de esta elección definirá si el país sigue avanzando o cae al abismo, permite llamar tu atención sobre el hecho de que en realidad el país nunca ha salido del agujero en dónde está desde hace mucho tiempo. Esta elección es sólo un teatro para hacerle creer a la gran mayoría de la población que pueden elegir, que en sus manos está el futuro del país. Cuándo tanto tú como yo sabemos (aunque no lo digamos) que no importa quién gane, las cosas no cambiaran.

Dejame listar una serie de factores que haran que los cinco años que vienen sean peores que los cinco años que terminan (y no interesa quien gane las elecciones):

• El superciclo de los precios de las materias primas al alza terminó y ahora estamos en medio de un ciclo a la baja (detalles aquí).
• La economía China se desacelera rápidamente porque el impulso demográfico que la catapultó a ser la segunda economía más grande del mundo, ha terminado y rápidamente está envejeciendo (detalles aquí).
• La próxima subida de las tasas de interés (costo del dinero), hará salir gran cantidad de dinero de los países emergentes, en busca de mejores y más seguros retornos en mercados más desarrolladoes. El apatito por el riesgo se reducirá en los próximos años (detalles aquí).
• El Perú está entre los países con más deuda privada de latinoamérica a los mismos niveles que la deuda privada brasilera (detalles aquí).
• El alto desempleo juvenil 20% (algunos los llaman ninis) es el resultado de las nuevas tecnologías puestas en acción, cada vez se necesita menos mano de obra, pero la que se necesita es altamente calificada. Por eso en realidad la gran mayoría de los que están "estudiando" son en realidad desempleados futuros. Lo peor de todo es que en el Perú no podemos permitirnos del lujo de decretar una renta básica para todos los ciudadanos como en Suiza.

Cómo resultados de los puntos enumerados arriba es materialmente imposible que cualquier candidato pueda cumplir siquiera una de sus promesas. Así que si estas esperando que el resultado de estas elecciones cambie tu vida, pues lamento decirte que estás esperando algo que no sucederá.

Visto lo visto y considerando lo probable (excluyamos los milagros, ya que son poco probables aunque no imposibles), la única salida para el Perú es el Jorge Chávez (cómo siempre lo ha sido).  Claro, ya escucho las voces de los patriotas clamando luchar hasta quemar el último cartucho. El problema con esa forma de actuar irracional y muy hepática es que siempre conduce a tomar las peores decisiones posibles.

Cómo ya dije una vez, este blog lo escribo para mí. No pretendo caer simpático a todo el mundo, no busco seguidores. Pero si mis reflexiones personales de algo sirven las dejo aquí para aquél que quiera escucharlas.

Es más, recuerdo que una de las grandes promesas de las campañas electorales anteriores fue el famoso impuesto a las "sobreganancias"; es decir, por alguna razón creemos que el gobierno debe exprimir hasta el último centavo a cualquiera que produzca y repartirlo entre los menos favorecidos. Esta mentalidad ha creado un clientelismo político al cual tanto la "izquierda" como la "derecha" apela para ganar las elecciones, especialmente en momentos como este en donde todos los electores andan atentos a quién ofrece más, sin importarle si es posible o no cumplir la promesa.

Ninguno de los candidatos habla de nuestra responsabilidad como ciudadanos, de que el país no es más que la suma de nuestros esfuerzos individuales, de nuestros sueños y aspiraciones. De que el gobierno no está alli para repartir equitativamente la riqueza, sino para hacer de árbitro y permitir una convicencia más o menos pacífica entre los por naturaleza conflictivos intereses de sus ciudadanos. De que el presidente no es más que un sirviente público, igual que un juez, un policía o un maestro, y que el poder que ostenta, no es más que aquel que nosotros como ciudadanos le hemos delegado.

Aceptémoslo, el país es la suma de todas nuestras miserias. Hemos vivido durante la última década el mayor boom de las materias primas que hayamos conocido, que con su gran flujo de dólares nos dio un crédito barato que nos hizo creer que finalmente, y sin necesidad de esforzarnos, el país había despegado, sólo era cuestion de "fomentar la inversión extranjera", tener "reglas claras", enforcarnos en nuestras "ventajas competitivas" y el mercado haría el resto. Ahora que el mercado nos dice que no necesita nuestro cobre, oro, etc., estamos desesperadamente buscando otra fórmula que nos permita seguir con el consumo más allá de nuestras capacidades de pago, basado en un crédito que ya no está allí.

Seamos honestos con nosotros mismos, ¿cómo podemos pedirle a un político que resuelva los problemas de nuestra vida?, si nosotros que somos quienes sufrimos las consecuencais de nuestra inacción permanecemos indiferentes ante los problemas y nos negamos a mirarnos al espejo para encontrar lo que anda mal y corregirlo.

¿Cuándo se jodió el Perú?

La verdad es que, desde que tenemos historia escrita, esto ya estaba jodido. No por conspiraciones extranjeras o castigos divinos. El Perú, como todos los demás países, no es más que la suma de lo que hacen cada uno de sus ciudadanos. Es decir de si estamos como estamos, no busquemos culpables más allá de nuestras fronteras, solo necesitamos mirarnos en el espejo. ¿Qué he hecho yo para que mi vida mejore hoy?. ¿Cuántos podemos contestar esa pregunta sin sentir vergüenza?

Estas elecciones del 10 de abril llegarán, otra vez tendremos a un nuevo presidente en el cual depositaremos todas nuestras esperanzas y en cinco años más lo consideraremos el peor presidente que hayamos tenido y estaremos ansiosos de poder ir a votar para elegir a nuestro nuevo mesías en el 2021. Mientras tanto, seguiremos esperando a que algo cambie, sin que eso implique que nosotros cambiemos.

Los retos que nos trae el próximo quinquenio son mucho mayores que los que enfrentamos durante la famosa década perdida (los años ochenta). Entre otras razones deseo enumerar las siguientes:

• Nuestro nivel educativo es ahora peor que lo que era entonces, si no me creen vean el último reporte (2012) de la famosa prueba PISA en donde salimos últimos de todos los países que participaron en ella. Y es un último puesto perfecto, ya que no solo somos últimos en el resultado combinado, sino tambien en cada una de las áreas: Matemática, Lectura y Ciencias.
• El famoso "banco de oro" del que hablaba Raimondi, es cada vez más pequeño. La sobreexplotación de nuestros recursos naturales (la gran mayoría no renovables), nos obligan a depender de cada vez más del gran capital extranjero para iniciar un proyecto minero.
• Cada vez ahorramos menos y debemos más. Producto de nuestra baja productividad (como familias), es que dependemos cada vez más del crédito. El famoso ahorro en "ladrillos" del que habla Fernando de Soto, era cierto cuando teníamos un mercado inmobiliario en contracción a finales de los ochenta y los noventa. Pero desde el inicio del boom constructor a principios de este siglo, los precios que se han pagado por la casa propia han sido producto de una burbuja inmobiliaria que cuando reviente pulverizará todo el supuesto "ahorro".
• El cambio tecnológico de la cuarta revolución industrial nos pondrá no a décadas, sino a siglos de los países que se adapten a las nuevas formas de producción que serán básicamente flexibles, orientadas al servicio y descentralizadas.

Muchos de los que me conocen dirán que como siempres soy un consumado pesimista o que solo critico sin aportar soluciones. Solo deseo recordarles a mis críticos que cuando en el 2007 escribí que veríamos una crisis de nivel mundial como resultado de las subprimes en Estados Unidos, muy pocos me creyeron. Para aquellos que dicen que no aporto soluciones, pues les diré que esa no es mi función, cada uno de nosotros a nivel individual debe decidir qué hace con su vida, para algo tenemos inteligencia y libertad. Si estas esperando que otro te diga que hacer, pues lamento decirte que naciste más de 100 años tarde.

Espero que el mensaje que deseo transmitir llegue a Uds. y no sea mal interpretado. Este post no pide ausentismo electoral, no pide que votes por tal o cual candidato, no pide una revolución o que "aceptes a Jesús como tu salvador". Solo quiere que despiertes del sueño en que te encuentras, que aceptes la realidad tal cual es y decidas cambiar tu vida. Porque no hay ideología, plan o receta que resuelva nada, si no te levantas y das un primer paso.

Eso tal vez explica la naturaleza mesiánica de la política latinoamericana, que es expresada a través de los múltiples caudillos que esas tierras han parido. No pretendo hacer un análisis sobre si esto es bueno o malo, sencillamente les dejo el video para que sean Uds. los que decidan.

Pero aquí viene mi crítica, Mario Vargas Llosa entendió mal la revolución digital, tal vez fruto de sus prejuicios (hey todos tenemos un corazoncito). Pero ciertamente el tema que trato en su ensayo no es nuevo, desde mediados de los ochenta ya se ha estado discutiendo sobre eso, prueba de ello es el libro de Amusing Ourselves to Death de Neil Postman, en el cual en un mundo previo a "Internet" o las "Redes Sociales", ya se hablaba de cómo nuestra addicón al entretenimiento (por ese entonces la televisión) hacía fácil el control de la población. Es más desde el décenio de los ochenta, el que candidato que ha ganado las elecciones en los Estados Unidos es aquel partido que ha hecho un mayor gasto en publicidad televisiva primero y luego en la "red". Es decir, este no es un fenómeno nuevo y Mario Vargas Llosa, así como su referente el Nicholas Carr han descubierto el agua caliente.

Por otra parte, considerar que Wikileaks es chismografía, cuando esa fue la manera como nos enteramos de los crímenes de guerra cometidos en Irak y filmados por los mismos soldados que los perpetraron, o el robo en masa perpetrado por Bank of America con las hipotecas dadas a personas que no podían pagarlas, simplemente refleja o una ignorancia del tema o por otro lado un intento grosero de querer tapar el sol con un dedo. Pero como dice el refran: "No presumas malicia, cuando la simple estupidez puede explicarlo". Me quedo con la explicación de que Mario a sus 76 años y preso en su torre de marfil, es ignorante de lo que realmente está pasando y se informa única y exclusivamente a través de otra fuente de entretinimiento CNN en Español.

Si Mario Vargas Llosa es lo mejor que puedo encontrar en crítica social en español, ahora entiendo por qué existe un abismo de diferencia entre Latinoamérica y los países desarrollados como USA, Japón o Europa. Y por qué somos tan felices viendo nuestras novelas, estudiando en nuestras universidades de juguete y no questionando el status quo. Mil veces más lúcido y moralmente más congruente es la visión de Chris Hedges, periodista, corresponsal de guerra y fiel seguidor de sus principios aunque esto signifique perder un trabajo o la admiración del rebaño. Hedges fue una de las pocas voces que se opusieron a la invasión de Irak, no por motivos idelógicos, sino puramente prácticos. Esa oposición le valió perder su trabajo en el New York Times.

Pero sus ideas de que en realidad somos nosotros los que nos autoaislamos en una suerte de gueto digital y nos creemos los protagonistas de nuestro propio reality, queriendo alcanzar notoriedad a cualquier precio y sin más regla moral que el éxito como justificación de cualquier acción que realicemos, explica claramente porque los banqueros de Wall St. son también víctimas de esta sociedad del reality show y como todos vivimos en el "Imperio de la Ilusión", que es justamente como Hedges titula su libro: "Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle", justamente en una charla sobre ese libro en Cambridge es que se grabó este muy buen video en el cual nos explica con mucha claridad como la civilización como la conocemos está muriendo, no por una conspiración sino por nuestra indifirencia y nuestro rechazo a resolver los problemas como comunidad (no he podido encontrar una versión con subtítulos lamentablemente):

Primero quiero aclarar que soy conciente que muchas de las personas a las que pretendo llegar (mi público objetivo), hoy están muy ocupados con los partidos para eliminatorias de Brasil 2014. Lo se, pero espero que en algún momento lean este post. El segundo punto que quiero establecer es que no soy un creyente de teorías conspirativas, independientemente de sobre quien estas hablen, Illuminati, Los Sabios de Sion, etc. Así que si están buscando una historia conspirativa, lamentablemente aquí no la encontraran, por el contrario mucho de lo que comentaré aquí está basado en lo que he encontrado en la web a través de fuentes públicas y cruzandolo con otras fuentes personalmente, ojo eso no quiere decir que no pueda haber error, sólo intento decir que he hecho mi mejor esfuerzo para obtener fuentes  cuya cordura está demostrada.

En este blog he hablado sobre temas económicos practicamente desde que lo inicié hace ya varios años (2007) y aunque para mi escribir los posts ha servido como catarsis, también ha sido un registro de mis cambios de postura sobre como entender la actual crisis económica. Despues de todo lo importante no es conocer la repuesta a todos los problemas (algo materialmente imposible), sino tener una metodología que nos ayude a comprender la realidad que vemos y nos ayude a solucionar los problemas específicos que se nos presentan.

A lo largo de estos años he ido descubriendo ideas y personas que bien encajarían en la canción de Bob Dylan The Times They Are a Changin', entre ellos por ejemplo a George Soros y su Teoría de la Reflexividad, Nassim Taleb y los límites del pensamiento inductivo, Marion King Hubbert, Matthew Simmons, Richard Heinberg and Chris Martenson sobre el tema de Peak Oil, Andrew Bacevich y las consecuencias del final del Imperio Americano e indiscutiblemente en idioma español a Santiago Niño Becerra y su visión de que el nuevo paradigma es "ir a menos".

Con respecto a que nos espera en los años por venir, pues es claro que hay varias cosas que debemos considerar como hipótesis de trabajo:

1. Hemos llegado al Peak Oil.
2. El Imperio Americano está sobre extendido e inevitablemente debe contraerse.
3. Todo el dinero que existe es prestado en existencia en la suposición de un sistema de crecimiento perpétuo.

Bajo las premisas anteriores es evidente que el camino que tenemos al frente es uno en el cual la constante es la escasez, por lo tanto lo primero que desaparecerá de la economía mundial será el crédito. Sin crédito la escasez aumentará porque habrá menos dinero disponible para financiar proyectos que requiran grandes inversiones. Paradógicamente, en este entorno de reducido crédito y contracción económica, los precios de los alimentos y materias primas continuaran al alza, no por un aumento de le demanda, sino por la contracción dramática de la oferta.

Otro factor que contribuirá a la destrucción masiva de riqueza (capital), será el desempleo tecnológico. Algo que llevamos experimentando desde finales del siglo XX para la clase obrera y desde los 2000 para la clase media (profesionales). Con el desempleo al alza, la población empobrecida no podrá pagar lo que ya debe, menos aún consumir nuevos productos manufacturados, con lo cual la capacidad productiva ociosa en las naciones industrializadas será más que notoria.

Debido a que el dólar básicamente está respaldado por el comercio internacional del petróleo, algo sobre lo cual los Estados Unidos tiene un control casi absoluto. Es lo más probable que en los años por venir la mayoría de monedas tiendan a converger en torno al dólar, una severa apreciación de una moneda contra el dólar sería la receta para una recesión instantánea. Contrariamente a lo que los deseos de la mayoría (los residentes de U.S.A. somos apenas el 5% de la población mundial), el dólar como moneda de reserva e intercambio segirá siendo el patrón sobre el cual todos los demás bienes y servicios serán cotizados, al menos durante los siguientes 10 años (a menos que en Europa o Japón alguién descubra la fusión fría).

¿Llegará el oro a costar $5000 la onza?, es un escenario difícil. El oro tiene muy pocas aplicaciones industriales y el colapso del consumo a nivel mundial hara que la demanda proveniente de China e India se reduzca de una manera drástica. Por el contrario la plata y el cobre que tienen uso industrial y militar abundante debido a lo violento e inestable de los tiempos por venir veran un repunte en sus precios.

¿Volveremos a un patrón de oro? Mientras la población del planeta exceda los mil millones de seres humanos, tratar de ir por la vía del patrón de oro es simplemente una receta para iniciar una guerra mundial. Ya el mundo ha experimentado con globalización y patrón de oro a la vez y eso nos llevo a la Primera y Segunda Guerra Mundial. No hay ninguna razón para esperar que si volvemos aplicar la receta no terminemos de igual forma.

Un segundo colapso del precio de las propiedades inmobiliarias es inminente. La contracción del crédito a nivel mundial, las elevadas tasas de desempleo y una reducida capacidad de ahorro como resultado del constante aumento del precio de los bienes y servicios de primera necesidad (alimentación, transporte y calefacción) van a forzar a una segunda drástica caída del precio de los inmuebles en los países desarrollados. Con lo cual más destrucción de riqueza (capital) creará más presiones deflacionarias.

Asumiendo que el mundo no entre en una conflagración de todos contra todos, en el escenario más optimista la población mundial en promedio experimentará en los siguientes 30 años un retroceso en los estándares de vida de cuando menos 200 años. Esto significa que la expectativa de vida caerá, la tasa de mortalidad materno-infantil aumentará y veremos el retorno de enfermedades para las cuales ahora tenemos cura, todo ello como resultado de los agresivos recortes en gasto público en salud y educación, tanto en los países subdesarrollados, como en los países desarrollados.

Eso es en cuanto al escenario mundial, en cualto al peruano que nos espera en los próximos 30 años. Lo que es evidente es que el país no puede sostener 30 millones de habitantes, la mayor pare de ellos concentrados en ciudades de la costa, region que según recientes estudios científfícos relacionados con el calentamiento global se volverá aún más seca en los próximos 30 años. Las grandes ciudades de la costa están destinadas a sumirse en el más absoluto caos o reducir significantemente su tamaño forzando la emigración de sus pobladores, porque con el creciente coste de la energía, el transportar personas y mercaderías desde y hacia las ciudades resultará prohibitivo para la gran mayoría de sus habitantes.

A qué tamaño debería reducirse la población peruana para auto-sostenerce sin el uso de energía barata (es decir sin petróleo), pues no tengo una respuesta a ello, pero si la historia sirve de algo hay un estudio sobre "Población y Etnicidad en el Perú Republicano (siglo XIX)". Que da una cifra en torno a los dos millones y medio de habitantes en el censo de 1876. Creo que asumir eso como un valor máximo que el país puede sostener con muy bajo consumo energético es un escenario bastante posible. La pregunta viene entonces, ¿qué ocurrirá con los otros 27 millones y medio de peruanos que ahora tenemos?

Parte de nuestra explosión demográfica la debemos a programas gubernamentales de vacunación masiva, despliegue de un sistema de salud pública que si bien es cierto apenas funciona, ha permitido reducir las tasas de mortalidad materno-infantil a niveles que nos ponen dentro del promedio mundial. La población a podido crecer en las ciudades donde gracias a la economía de escala que proveen las tecnologías de la era post-industrial hemos empleado a la mayor parte de la población 75% de la PEA en el sector de servicios. Ha sido posible emplear este modelo de darle ocupación a las personas en el sector servicios debido a que la economía y la población ha estado creciendo, el problema es que eso está a punto de terminar, que haremos con ciudades en donde la norma sea que 75% de la población que puede y quiere trabajar no podrá encontrar un empleo.

Lo peor de todo es que las estadísticas oficiales del BCRP muestran que dependemos de flujos constantes de capital extranjero para poder financiar nuestro crecimiento. Con el colapso económico global que vamos a experimentar en los próximos meses, la volatilidad del mercado de capitales y lo poco diversificada que está la economía peruana, las primeras señales de los caóticos años por venir las podremos ver muy pronto.

En el caso peruano, lo que es evidente es un escenario inflacionario, la razón es sencilla. La estructura del PIB es asimétrica, el mayor empleador de todos es el estado, sin embargo es el sector que menos riqueza genera, el estado está envuelto en proveer servicios sociales básicos como salud, educación, un sistema jurídico y orden público. Por otro lado el sector que menos emplea es el que se dedica a actividades de producción primaria como la minería y agro-industria, y es el sector que más riqueza genera. Pero este modelo ha funcionado mientras exista una gran demanda internacional por lo que producimos, lamentablemente para nostros los peruanos lo que ha posibilitado nuestro crecimiento en el pasado fue una coyuntura mundial y aquello que dictará nuestra contracción futura será también una coyuntura mundial.

Como es posible que esta estructura asimétrica de nuestro PIB nos condene a un futuro inflacionario o incluso hiperinflacionario, pues debido a que el suministro de dinero está en manos del mayor empleador. Es más fácil para un político imprimir billetes, que despedir trabajadores (que tienen el derecho del voto). Piensalo por un minuto, tu eres un político y tus decisiones están en función de que te vuelgan a elegir, como les dirias a los empleados públicos que el gobierno (que es su empleador) de una economía que se contrae (PIB se reduce) no puede seguir dandoles un trabajo, porque sus rentas (los impuestos son un % del PIB) están cayendo.

Yo no creo que nada de esto sea ajeno a nuestras elites, ellos lo saben de seguro. Y es que el problema no es saber lo que está pasando, el problema es como le das la mala noticia a personas a las cuales les has estado diciendo por muchos años que se está reduciendo la pobreza. Hay un 40% de pobres a los cuales se les ha estado prometiendo que saldran de la pobreza, ahora se les debe decir que nunca saldran de la pobreza, hay un 20% de la población que apenas acaban de salir de la pobreza y ahora se les debe decir que volveran a ella. Peor aún hay un 20% de clase media urbana que nunca ha sido pobre y debes de decirle que serán pobres, ciertamente en un escenario así la ignorancia es una bendición.

Ahora esto no pasa solamente en el Perú, esta es una realidad que afectará a todos los países de la región por igual así que una emigración a los vecinos tampoco es una solución al problema. En realidad es un problema que no tiene una solución, sencillamente debemos de lidiar con las consecuencias de la falta de valor para decir la verdad de nuestros líderes políticos. Pero como dijera el Premier Juan Carlos Hurtado Miller: "Que Dios nos ayude".

¿Por qué entonces el cargamontón mediático contra DSK?, especialmente luego de que se comprobara que no había bases para la acusación y la fiscalía retirara la acusación para evitar ir a un juicio que podría hacer salir a la luz pública varios errores de procedimiento judicial. Al parecer poco a poco se comienza a desenredar este caso con un giro sorprendente.

En el año 2010 los productores estadounidenses Charles Ferguson y Audry Marrs  nos brindaron el documental "Inside Job", en el cual presentaban los eventos de la crisis financiera del 2008, como un acto deliverado de las elites financieras. En dicho documental se entrevistó a DSK y lo que dijo reforzó la idea del documental, la crisis fue el resultado de la avarícia financiera de los banqueros, aquí la porción del documental donde DSK dice que los banqueros en el momento más oscuro de la crisis querían ser regulados:

Al parecer esas declaraciones y la activa participación de DSK para ayudar a los países de la periferia europea a resolver los problemas financieros producto de la inmensa deuda que arrastran, fueron algunas de las razones por las que el circo de demolición a DSK fue montado. Y ahora un blog frances ha filtrado el video de la cámara de vigilancia del hotel donde se puede ver a DSK saliendo, no precisamente en huida y lo más sorprendente es que la mujer que lo acusó de violación sale a los pocos minutos del mismo elevador y actua de forma sorprendentemente natural.

Aunque DSK ha aceptado que si hubo una relación sexual, afirma que está fue por mutuo acuerdo. Aquí el video:

El hecho de que se supiera luego de que existían conversaciones entre el jefe de seguridad y miembros del gabinete de Nicolas Sarkozy (detalles aquí), sólo aumentan las especulaciones. Pero si entre millonarios se hacen eso, imaginen lo que no pueden hacer con ciudadanos de a pie, es por eso que la austeridad que tratan de imponer en Europa es el más benigno de los escenarios posibles, reducir la población llevandolos a una guerra es otra de sus alternativas, después de todo los que mueren en las guerras son los miembros del 99%, jamas los del 1% más rico.

En este post comentaré ciertas ideas que he ido encontrando en diversas fuentes en los últimos días y que nos ayudarán a entender que nos espera esta 2012 y como prepararnos para la tormenta y las consecuencias que traerá para la gran mayoría de nosotros.

Lo primero que debemos entender es que la globalización ha llegado para quedarse y es un proceso irreversible, las presiones demográficas, los altos niveles de endeudamiento (mayormente privado) que ha llevado a una saturación del crédito en casi todas las economías, el agotamiento de las materias primas y una desindustrialización de las naciones desarrolladas han cambiado radicalmente el panorama y hace imposible aplicar la antigua y mágica receta para resolver todos los problemas, hacer crecer la economía (incrementar el PIB). Como bien dice Santiago Niño Becerra, se ha producido un punto de inflexión en la economía mundial y ahora la tendencia es decrecer, o como a él le gusta llamarlo ir a menos.

Si analizamos la situación de forma "analítica", la presente situación era inevitable, el constante desarrollo tecnológico y los largos años de paz resultado de la política de la destrucción mutua asegurada, nos llevaron a un contínuo y acelerado aumento de la población. Las masivas campañas de vacunación, el abaratamiento de los servicios médicos elementales han hecho que las tasas de mortandad de la madre y el niño recien nacido se reduzcan a niveles jamas vistos en la historia. El control médico primario masivo y financiado a través de los impuestos ha hecho que enfermedades cardiacas o la diabetes que impedian que una muy buena porsión de la población superase los 50 años, han hecho posible que la esperanza de vida promedio, incluso en los países más pobres del planeta aumente sostenidamente en los últimos decenios. Es decir estos 7000 millones de seres humanos que hoy compartimos el planeta son una prueba de nuestro éxito como sociedades y como especie.

Pero por otro lado, todos los problemas que tenemos en estos momentos son el resultado de aquello que consideramos nuestro éxito. Una población que crece de forma exponencial en un planeta de recursos finitos y cuya tecnología sólo le permite un incremento de la producción de forma lineal de los recursos es una receta para el desastre, lo sabemos desde Malthus. Pero la revolución industrial y el salto en la productividad que nos trajo hizo que la mayoría ignoraramos conveniente el hecho de que inevitablemente en algún punto en el tiempo, nuestra capacidad de consumir excedería por mucho nuestra capacidad de producción.

La globalización y la financialización de la economía mundial han creado básicamente sólo dos grupos, una sociedad de dos capaz, aquellos que están bien conectados y tienen acceso al poder y los recursos financieros (el 0.01%) y todos los demás (el 99.99%). No interesa si eres un neurocirujano de fama mundial, el más brillante ingeniero de software o un abogado que no pierde un sólo caso, nada de eso cuenta si un pequeñísimo grupo de la población puede crear de la nada $7.77 billones (de los núestros millón de millón), como nos lo ha contado Bloomberg está semana que pasó. Para que la industria financiera pueda seguir con sus apuestas especulativas y pudiera pagar monstruosos bonos en el 2009 y 2010.

De que sirve que se le obligue a la gran mayoría de la población sacrificios y austeridad, si la mayor parte de la deuda no ha sigo generada por un consumo insostenible de las familias o por un gasto en servicios sociales desproporcionado sino por especulación financiera, y eso es lo que dice este gráfico de Morgan Stanley Research (que he encontrado en BusinessInsiders):

La deuda total, que es "el problema" y del que nadie habla es lo que está haciendo que todas las economías desarrolladas entren en una recesión de hoja de balance como lo explica muy bien el economías japonés Richard Koo. Así que de tener la disciplina y capacidad de adaptación japonesa, el mejor escenario posible para la mayoría de países europeos y los Estados Unidos serían 20 años de estancamiento económico. Pero hay que recordar que mientras Japón tuvo su década perdida (los 90), el resto del planeta entró en un proceso de crecimeinto económico que terminó con la gran recesión en el 2008, eso permitió que Japón pudiera exportar y sus empresas amortizar parte de la inmensa deuda que tenían.

Aunque países como España, Estados Unidos o Perú parecen muy disímiles en principio, la globalización ha hecho que estos países se asemejen en cuando a su estructura de costos y su dependencia del crédito para manetener sus economías creciendo. Todos estas economías crecen sólo cuando hay capitales (dinero) entrando, ya sea para financiar consumo, construcción de viviendas o inversión en minería. Lamentablemente, estamos camino a un credit crunch mucho mayor al ocurrido en el 2008, lo que significa que todas aquellas economías que basan su crecimiento en el acceso al crédito dejaran de crecer.

Por otro lado los países con superavits en sus balanzas comerciales como China o Alemania, se enfrentan al problema de que sus clientes tradicionales no pueden seguir comprandoles porque no tienen más dinero (ni crédito) para poder continuar como hasta hoy. ¿Quién sufrirá más en la gran desaceleración luego de que el planeta llegue al límite?, una pregunta difícil debido a que todos nuestros referentes históricos carecen completamente de valor debido a que jamas hemos estado en una crisis de naturaleza post-global como esta. Las recetas del pasado no sirven y no sabemos que hacer, por lo pronto se trata de ganar tiempo en Europa, pero en todo lado también, mientras alguien descubre como darle salida al actual entrampamiento económico.

Como una reflexion final quiero dejar este video de Santiago Niño Becerra realizado a finales de octubre del 2009:

Hay un mito entre los hombres y es que somos seres racionales, nos lo hemos repetido tantas veces que nos lo creemos. Es más hemos construído complejos modelos de análisis del orden social y económico bajo el supuesto de que todos somos seres racionales. Despues de todo el principio sobre el cual se basa el modelo económico liberal (o neoliberal, como quieran llamarlo), es la "Hipótesis de eficiencia de los mercados", es decir todos los actores del mercado (en última instancia todo ser humano que vive en este planeta), tiene toda la información necesaria en cualquier momento para hacer la decisión más conveniente. Bueno, de la forma como se lo estoy contando tal vez no lo encuentre convincente, pero si alguien se lo expone en un PPT y le exhibe una larga colección de títulos de Harvard, Princeton o Yale, pues tal vez lo termine creyendo. Y es aquí cuando llega el tema de la fé.

Como le dijera Thulsa Doom a Conan (en la famosa película de 1982): "Qué es el acero, sin la mano que lo empuña", los fusiles, las piedras, el twitter o el facebook, no son los que hacen las revolciones, sino los corazones de hombres con fé, porque sin fé no puede existir esperanza en un futuro mejor y sin fé carece de sentido todo sacrificio personal o social. La fé por definición no es racional, es más un sentimiento de certeza que el resultado de un proceso racional. Y la fé que es algo que existe porque podemos ver sus resultados, contradice directamente la hipótesis de que todos siempre escogemos lo que más nos conviene, de ser cierto la hipótesis de que siempre actuamos racionalmente nadie saldría de su casa a enfrentar guardias armado o manejaria un auto estando ebrio. Más importante que lo que sabemos es lo que creemos, al momento de tomar una decisión.

Pero ¿qué alimenta la fé?, como todo sentimiento, tiene un origen físico. Si tuviera que elegir uno de entre los muchos que podemos citar, yo me inclinaría por el sufrimiento, especialmente aquel que varios comparten y que permite establecer un lazo, un vínculo entre varios seres humanos, ya que la fé es también en sí un fenómeno social. Y como todo fenómeno social que requiere establecer lazos afectivos, necesita una "liturgia", muchas veces la más común expresión de esta liturgia es el canto y toda revolución que se precie de serlo siempre tiene uno, la revolución francesa nos dio La Marsellesa, y en la revolución tunecina una vieja canción de Lluís Llach, L'estaca, fue el himno de los jóvenes que en las calles cantaban "Dima dima". Pero la melodía del cantautor catalán también sirvió de himno a otra revolución, la polaca a través de la canción "Murry".

Interesa si el tirano es de derecha o de izquierda, creyente o infiel. Pues no, lo que crea las revoluciones es la fé y la fé como fenómeno de masas precisa de gran sufrimiento colectivo y que este colectivo sea más o menos homogéneo y fácil de identificar. Por eso es que el final de la URSS no fue una revolución, sino un desmembramiento, demasiados colectivos con diferentes grados de sufrimiento.

Pero volviendo a la parte emocional de la fé, aquí les dejo tres videos de YouTube,  el primero es la canción de Yesser Jradi "Dima dima", el segundo es de Jacek Kaczmarski cantando "Murry"  (que se convirtiera en el himno del sindicato Solidaridad) y finalmente la original de Lluís Llach escrita en 1968 llamando a la una lucha contra la dictadura de Franco y la independencia catalana:

Además de decirnos directamente que la presente recesión durará unos 5 años más, también nos hace recordar que los BRIC no salvarán al mundo, por un lado Brasil y China nadan en océanos de deuda privada, India tiene apenas 3 zonas que se están desarrollando y creando una brecha entre los más pobres y la clase media, hecho que está ocasionando suicidios masivos de personas que no pueden pagar sus deudas (especialmente campesinos) y Rusia cuyo único activo es el petróleo y el gas, recursos no renovables sin los cuales carece de otra forma de mantener su actual posición internacional.

El hecho de que los bancos seran intervenidos, pues es simplemente una anecdota, si alguien realmente tiene ahorros a estas alturas de la crisis con galopante desempleo, una inflación que está siendo enmascarada por los bancos centrales de todo el planeta, sueldos congelados desde el 2007 y una caída en los estándares de vida de todas las sociedades occidentales desarrolladas, pues ciertamente está en el grupo de los privilegiados. Al 99% (como se llaman a si mismos los integrantes del movimiento Occupy Wall Street), lo único que hay en los bancos que les pertenece a ellos es deuda en la forma de saldos de tarjetas de crédito, hipotecas por un valor superior al de la propiedad, prestamos estudiantiles y prestamos personales. Así que para el 99%, el hecho de que los bancos sean intervenidos o no es más una anecdota que una preocupación, que más da para un esclavo que cambien al amo, si la condición de ser esclavo en sí misma no cambia. Y lo quieran aceptar o no, la gran mayoría son esclavos a través de prestamos, aceptando condiciones laborales que nuestros padres o abuelos no hubieran aceptado, para pagar prestamos usados para comprar lujos como iPhones, BMW o juergas interminables, ya que las democracias occidentales han convertido la igualdad en un despliegue de vanidades.

La reacciones en los medios especializados han sido de tratar de atacar la credibilidad de Rastani como por ejemplo Forbes que en un artículo titulado "Trader o Bromista" que tenía por misión desacreditar al mensajero que ha informado a todo el planeta que los gobiernos ya no dirigen los destinos de sus respectivos países sino que son los bancos como Goldman Sachs quienes realmente tienen el futuro de miles de millones de seres humanos en sus manos. Pero en los medios masivos estas declaraciones han sido ignoradas, si es que no ridiculizadas.

Ciertamente no es una broma y el hecho de que sus palabras hayan sido grabadas y luego difundidas por Internet han permitido que los medios de comunicación alternativos como los blogs difundan las declaraciones de alguien que vive dentro del circuito de bancos y fondos de inversión y que debido a ello tiene un profundo conocimiento de qué es lo que está pasando en dicho mundo. El día de hoy he encontrado un gráfico en Business Insiders sobre algo que ya me había dado cuanta antes pero que el gráfico pone de manifiesto estamos siguiendo el mismo ciclo que vivimos ente el 2007 y el 2009, lo cual es lógico si consideramos que todas las transacciones de bolsa son planeadas por computadoras que siguen un modelo financiero, que obviamente falló en el 2008 cuando el precio del petróleo llegó a $150 el barril, aquí el gráfico:

La conclusión es que por los siguientes meses veremos una tendencia inexplicable al alza, hasta que volvamos a tocar el techo (dictado por el precio del petróleo) para luego iniciar una larga caída que llevará nuevamente los precios de los comodities a nuevos mínimos, lo cuál inciará otro ciclo especulativo. Pero extendiendo la idea de Alessio Rastani, no son tampoco los bancos los que gobiernan el mundo, sino los trading desk propietarios de dichos bancos en su afan de buscar miles de millones de bonos de fin de año han entregado el destino del planeta a dudosos sistemas de inteligencia artificial (High Frequency Trading), quien diría que el Skynet real sería un sistema de bolsa y no un sistema militar, pero es que en estos tiempos se puede causar más pánico y zozobra con la caída de la bolsa que con un ejercito.

En lo personal creo que el más probable escenario es que Chávez unilateralmente declare default de toda la deuda pública venezolana. La razón es muy simple hace años que el país viene manteniendo mounstruosos déficits presupuestales que financia a través de venta de bonos al exterior, pero el seguro (CDO) que debe pagar alguien que compra esos bonos es de más del 10% del valor nominal lo cual pone al país en una posición similar a la de Gracia o Portugal. Venezuela ha evitado el default el año pasado devaluando el bólivar en un 100% (tasa de cambio oficial), aunque en las calles esa devaluación es mucho mayor.

¿Un default de la deuda venezolana generaría una invasión norteamericana?, en lo personal no lo creo, el "imperio" tiene otras cosas más serias de que preocuparse. Aunque los venezolanos están acostumbrados a pensar que son el centro del mundo y claves para los Estados Unidos, la invasión a Iraq y el creciente cerco de Iran por todos los frentes indican claramente cuál es el verdadero proveedor estratégico de los Estados Unidos, es más una prueba de lo poco que pueden mover la balanza los venezolanos fue que durante la huelga de más de 3 meses que sostuvieron los trabajadores de PDVSA y que hizo que el país dejara de exportar petróleo, el precio del crudo apenas se movió.

Un hecho que sorprende a la mayoría de venezolanos (como creo que también a todos los demás) es que su país a pesar de ser tan "rico" como ellos creen y de haber recibido más de mil millones (1,000,000,000) de dólares durante los 13 años de chavismo por concepto de exportaciones de petróleo, tiene unos niveles de deuda mucho mayores que antes y la producción de crudo se ha reducido por la falta de inversión, pero desde el punto de vista de las exportaciones, las exportaciones venezolanas han caído a casi la mitad (en barriles, no en dólares) de lo que eran 1997. Venezuela ha llegado a esta situación gracias a las donaciones/prestamos a países del área del caribe y al crecimiento demográfico normal del país que ahora requiere más del crudo para consumo interno.

Debo aclarar que no soy partidario de Hugo Chávez, nunca lo he sido y que aquellos que son sus fans pues algo bueno le habran visto. Pero los números no mienten y tras trece años de chavismo, aquellos que pensamos que Venezuela sería destruida por Chávez, aparentemente hemos tenido la razón. Ahora sólo queda pensar cual será la cereza en el pastel, piensa hacer un default de la deuda pública venezolana, piensa cambiar nuevamente la contitución y finalmente quitarse la careta de demócrata y formalmente pasar al lado de su mentor Fidel Castro. O tal vez piensa (probablemente como resultado de la quimioterapia) que USA lo va invadir. Eso sólo lo sabremos con tiempo, por el momento solo queda esperar el siguiente capítulo del drama venezolano, que a diferencia de sus novelas no tendrá un final feliz.

Pero el oro no es la única burbuja en proceso, todo el sistema financiero es en si mismo una burbuja. Luego de caer 20% en la jornada del lunes pasado, ayer marter las acciones de Bank of America se revalorizaron un 16% luego del anuncio de dinero gratis para los bancos, esto también fue el caso para el valor de las acciones de todas las otras entidades financieras, lo cual demuestra la extrema dependencia del dinero gratis para la supervivencia del sistema financiero internacional.

El temor de la mayoría de conservadores, encabezados por los miembros del Tea Party, es que este dinero fácil para la especulación nos llevará directo a la hiperinflación, lamentablemente las cosas no son tan secillas como eso y de todos los resultados posibles la hiperinflación sería el menos malo. Si, hay cosas peores que la hiperinflación, aunque se sorprenda al escuchar esto. No es que crea en la solidez del dólar, las ventajas del fiat money o la "capacidad innovadora" del pueblo estadounidense. Simple y llanamente no puede haber hiperinflación porque no hay aumento de salarios, lo que tendremos gracias a estas medidas de favorecer al sistema financiero será más desempleo, ya que habrá dinero para automatizar plantas en China y lo que está ocurriendo en Foxconn (reemplazar humanos por robots) se extenderá a otros fabricantes. Adicionalmente al aumento del desempleo global este dinero gratis para especular, hará que los precios de los commodities suban, con lo que al estar estancados los salarios hará que el estándar de vida occidental se deteriore y en todo el mundo los saqueos por productos de primera necesidad se vuelvan algo cotidiano.

Lógicamente, la combinación de sueldos estancados en valor nominal, pero erosionados por la inflación resultado de la especulación con dinero gratuito entregado por la FED a los banqueros y la presión del sistema financiero a través de sus lobbies para privilegiar la financiación de la burbuja financiera sobre los compromisos sociales adquiridos en el pasado como son jubilaciones (Social Security) y atención médica subsidiada para los jubilados (Medicare) son la receta para la inestabilidad social.

Y es que el problema, no es la lucha entre izquierda o derecha, ricos y pobres, jóvenes y viejos, especuladores y ahorradores. El verdadero problema es que hemos llegado al peak oil con una población de 7000 millones de seres humanos y sin una tecnología viable capaz de reemplazarla incluso aceptando una reducción radical en nuestros estándares de vida. Poner liquidez ilimitada en el sistema financiero no hará que se descubran fuentes alternas de energía, ni que se mejore la productividad agrícola, sólo conseguirá que se especule más y se invierta en cosas que producen una rápida ganancia, independientemente de si estas son riesgozas o no.

Un dato a tener en cuenta es este, las reservas de petróleo en USA son de 21,000 millones de barriles (fuente), pero su consumo es de 18.8 millones de barriles diarios (fuente), de estos 18.8 millones de barriles poco más de 1/2 son importados con lo que las reservas disponibles se consumen a un ritmo de 9.1 millones de barriles diarios. Con lo que si suponemos que la economía americana no crece (algo que contradice todos los supuestos para pagar las deudas) y todo se mantiene como hasta ahora, los Estados Unidos sólo tendrían petróleo para los siguientes 6 años. ¿Hay alguien discutiendo este tema en los medios?

El problema es que el consumo de energía se está acelerando, no sólo en USA sino también en todo el mundo, además hay serios cuestionamientos sobre el verdadero tamaño de las reservas de petróleo en países como Arabia Saudita y el crecimiento demográfico hará que países tradicionalmente exportadores de petróleo como México, Ecuador o Venezuela en pocos años dejen de serlo. ¿Cómo puede funcionar una economía altamente especializada como la actual economía global operar sin una fuente de energía barata y práctica?. Lamentablemente este es un tema difícil de entender y que tiene poco de pasional, por lo tanto los medios de comunicación y los políticos prefieren discutir otros temas menos escalofriantes. Despues de todo que sentido tiene discutir las pensiones de jubilación o la ayuda de Medicare, si en 6 años cuando inicie el pico de jubilaciones de los baby boomers el 100% del petróleo tendrá que importarce. Qué sentido tiene, hablar sobre de si debemos cambiar la edad de jubilación a 67 años, 70 años o más, si en 6 años nada de lo que nos es familiar existirá.

Es por eso que les dije que existen cosas peores que la hiperinflación y quisiera equivocarme. Pero lamentablemente no hay alquimia financiera, ni leguleyada que difiera el dia en el que la demanda de petróleo del mundo exceda en mucho la producción, el día que eso llegue la globalización como la conocemos habrá terminado y para nuestra mala fortuna mi generación será testigo de dicho cambio radical.

Cómo ya varias veces se ha comentado aquí, estamos ante un cambio de modelo. Estamos pasando de un modelo en el cuál se veía al crecimiento como la solución de todos los problemas (económicos, sociales, políticos) a otro en el cual debemos aceptar que vivimos en un planeta de recursos finitos apenas capaz de sostener la actual población mundial de 7000 millones de seres humanos. Más alla del problema estructural del sistema financiero, el problema real es que hemos agotado poco más de la mitad de todos los recursos que el planeta nos puede ofrecer, petróleo, carbón, tierra agrícola, agua, cobre, plata, oro, etc.

Este necesario ajuste en nuestro estilo de vida debió haber sido hecho por nuestros padres (los babyboomers), cuando aún había tiempo para evitar el brusco choque con la realidad, pero hemos desperdiciado los últimos 30 años, usando alquimia financiera para evitar aceptar la realidad, porque como lo puso muy bien Jimmy Carter en su discurso de la "Crisis de Confianza": 

Estamos en un punto de inflexión en nuestra historia. Hay dos caminos para elegir. Uno de ellos es el camino sobre el que he advertido esta noche, el camino que conduce a la fragmentación y el egoísmo. Por ese camino se encuentra una idea equivocada de la libertad, el derecho de tomar para nosotros una cierta ventaja sobre los demás. Ese camino sería uno de constantes conflictos entre los intereses individuales que termina en el caos y la inmovilidad. Se trata de una ruta determinada al fracaso.

Y aquí estamos 32 años después descubriendo de que el presidente "más débil" de la historia estadounidense y del que tantas bromas se han hecho, tenía la razón y que al elegir el camino de "Es mañana en América", de optimismo a base de crear dinero de la nada para financiar una vida dispendiosa ha llevado a una fragmentación terrible donde la clase media ha desaparecido practicamente y sólo existen dos clases como lo puso Santiago Niño Becrra los necesarios y los que sobran. Lamentablemente no hay forma de revertir esto, no se pueden traer de vuelta los trabajos enviados a China y el freir hambuerguesas tiene un límite, especialmente cuando el ingreso medio en terminos reales está en caída libre y el desempleo es rampante.

Este cambio de paradigma no sólo afectará a los países ricos, sino a todos. Los famosos países emergentes empezando por los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) seran los primeros en experimentar el hard landing debido a la caída del consumo en los países ricos, pero inevitablemente este cambio de modelo nos pondrá límites a todos, no importa en donde vivamos. Pero como nos decía San Agustín de Hipona (durante la caída del Imperio Romano): "No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita".

En el blog The Economic Collapse, hay un muy interesante post titulado "Quebrados! 10 hechos sobre las condiciones financieras de las familias americanas que lo sorprenderan", y me ha parecido revelador los hechos que resume, entre ellos que el salario promedio de la familia trabajadora norteamericana está bastante próximo al ingreso de una familia clase media de India, pero a diferencia de estos debe tres veces su ingreso anual. Aquí la lista de 10 hechos que los van a sorprender:

1. Sólo el 58% de los norteameicanos tienen un trabajo en estos momentos.
2. Sólo un 56% de los norteamericanos tienen seguro médico a través de su empleador.
3. El salario promedio anual que gana un norteamericano que aún tiene trabajo es de sólo U.S.$26,261.
4. La familia americana debe en promedio U.S.$75,600.
5. Sólo el 5% de las familias norteamericanas, han ganado el suficiente ingreso adicional para mantener el ritmo en el que ha subido el costo de las casas desde 1975.
6. En este momento, las familias americanas en su conjunto son 7.7 billones de dólares más pobres que a principios de 2007.
7. El 50% de los norteamericanos más pobres ahora sólo posee el 2.5% de toda la riqueza en los Estados Unidos.
8. De acuerdo a un reciente estudio, el 21% de todos los niños en los Estados Unidos vivían bajo la línea de pobreza en 2010.
9. Hoy día hay más de 44 millones de norteamericanos viviendo del subsidio alimentario del gobierno llamado foodstamp, y casi la mitad de todos ellos son niños.
10. De acuerdo a Newsweek, casi el 20% de todos los norteamericanos hombres entre las edades de 25 a 54 años no tienen un trabajo actualmente.

Con todos estos números es rídiculo pensar que la economía mundial, que se basa en el consumo de los Estados Unidos, pueda inciar un ciclo de cremiento en el futuro inmediato. Espero que esta información les sirva de guía para tener una idea clara de cual es la situación actual en Estados Unidos, que es la fuente de crédito del mundo gracias a la adopción casi universal del dólar como moneda de reserva e intercambio entre países.