Hace mucho que no toco PHP pero pensé que el uso de templates había queda como la moejor forma de mantern la vista, lo cual es muy buena práctica.

En cierta forma el tener un sólo proyecto que centralice todos los esfuerzos de desarrollos es más eficiente y parece tentadora, ya no se repiten esfuerzos reinventando la pólvora, pero por otro lado la diversidad también tiene sus ventajas, uno de ellos es la robustez.
Sobre esto el filósofo, matemático y trader Nassim Taleb explica claramente en la segunda edición de su libro «El sisne negro», en un ensayo que añadió al mismo llamado «On Robustness and Fragility», que a mayor eficiencia el riesgo de un evento catastrófico que pude destruir todo el sistema aumenta de una manera racionalmente intolerable.
Taleb dice que debemos tomar como ejemplo a la naturaleza que crea sistemas redundantes, que pueden sobrevivir incluso si una parte importante del sistema colapsa. Imaginate que tengamos un sólo gran framework con todo lo que podamos desear en él, a la primera que alguién descubre un fallo grave de seguridad, todo aquello que se ha construído sobre él colapsaría, por el contrario múltiples framworks, tienen el efecto negativo de la repetición de esfuerzos y un progreso lento, pero la gran ventaja de que el fallo grave de uno de ellos, no afecta a todos los demás y sirve de ejemplo de como no hacer las cosas.

Cuando le heche el ojo a CI, me gustó bastante. Incluso de llegue a plantear convertirlo en mi framework de uso principal, pero buscando funcionalidades que hechaba en falta, descubri «yii», auqnue no he tenido tiempo de profundizar.

Ahora tras leerte, me pica la cusiosidad esas funcionalidades de APIs de google.

¿No crees que seria de mas utilidad que todos estos frameworks hubiesen apoyado a CI ampliandolo, que cada uno montar su «clon»?