Comentarios en: Las 5 principales razones por las cuales Vista ha fallado

Por: Rafa

Rafa — Thu, 16 Oct 2008 07:43:07 +0000

Bueno, aquí en España todos los equipos nuevos traen Vista, y obviamente, hay mucho downgrade.
Quizás enfocas el problema a nivel usuario y no a nivel corporativo. Generalmente las empresas no renuevan su parque informático de golpe, sino de forma gradual. al ir comprando equipos nuevos, la mayoría decide no arriesgarse y sigue utilizando windows xp. Si hay alguna empresa que hizo su upgrade de hardware a nivel cliente hace, digamos, uno o dos años atrás quizás no pensó en ponerle 2GB de RAM y por lo tanto, ahora si quisiera, no podría instalarles Vista.
Yo uso Vista, y lo hago para poder dar una opinión real del producto frente a los clientes, impresionados todos negativamente debido a la exitosa campaña de acoso y derribo del producto por parte de la comunidad Linux 🙂 Debo decir que Vista no me parece malo, sinceramente. No volvería a usar Windows XP, si lo puedo decir de otra forma. Pero «vender» este producto es muy difícil, ya que como dije, no aporta valor real de negocio. Y sí, mucho riesgo.
Yo recuerdo haber hecho migraciones Windows 98, y la gente estaba bastante contenta por cambiar de SO y los administradores también, porque la seguridad del windows 98 a nivel corporativo era paupérrima. Pero obviamente, la «primera impresión» de los productos Microsoft nunca ha sido de las mejores..:)

Por: Volkan Rivera2

Volkan Rivera2 — Fri, 10 Oct 2008 16:57:46 +0000

Bueno, tus razones son válidas, pero dependen de la realidad en la que estas. Por ejmplo aquí es impensable que se compre un equipo nuevo que no traiga una licencia de Vista, y todos los equipos nuevos vienen instalados con Vista, sin embargo apelando a los terminos de licencia de downgrade, se les desinstala Vista y de les pone XP.

El parque de PC aquí en New York y en general en USA es relativamente nuevo, así que en teoría todas pueden correr Vista, no conozco la realidad alla en España, pero creo que el autor del artículo está pensando más en el mercado americano que en el Europeo, por ejemplo mientras aquí Apple es un jugador importante, y domina una porción importante de las PCs de las empresas, en Europa la presencia de las Macs en las oficinas es mucho más limitada.

Respecto a Windows98, creo que has olvidado que M$ tuvo que batallar bastante y extender el ciclo de vida de Windows 98, antes de que Windows XP pudiera reemplazarlo definitivamente, si ya lo olvidaste hechale un ojito a este artículo de PCWorld: http://www.pcworld.com/article/114280/microsoft_extends_win_98_support.html

Desde la perspectiva americana, me pareció un artículo interesante y válido, obviamente no todo el planeta es USA, y tus cometarios ayudan a dar una idea de como es la realidad en España.

Por: Rafa

Rafa — Fri, 10 Oct 2008 07:00:11 +0000

Creo que el artículo tiene mucho de relleno y no ha «tocado» la realidad.

Particularmente, y en base a lo que oigo a los clientes, la explicación es bastante sencilla:
1. Para instalar windows vista, necesito nuevo hardware o actualizar el existente. Eso significa dinero y por lo tanto, tendría que estar plenamente justificado
2. Justifica instalar windows vista por windows xp? No. Salvo algunas ventajas gráficas y un nuevo diseño, no ofrece una funcionalidad que merezca invertir para implantarla.
3.Para más inri, si se va a desplegar windows vista, habrá que hacer un enorme trabajo de desarrollo de las aplicaciones cliente servidor en las empresas que obviamente significan tiempo y dinero.

Resumen: No existe una justificación valedera para instalar corporativamente hablando, Windows Vista.

Lo de que el Vista es lento, feo, malo,etc.etc..ya lo he oído antes; cuando salió Windows XP todos decían lo mismo. Y ahora, sin embargo, todos hablan maravillas de él.
El artículo menciona que windows 98 fue un gran rival para windows xp….?? Recuerdo que cuando salió, mucha gente estaba harta del Win 98 y se apuntó a XP rápidamente.
Creo que el que escribió el artículo tenía mucha prisa.
Un saludo,