Si, tienes razón en que Velsaco no es el orígen primero de la actual corrupción. Pero definitivamente el culto a la personalidad no es lo más sano. Por otro lado Sendero Luminoso y su prédica maoísta no se puede entender sin un Velasco. Además las famosas élites oligarcas que mencionas simpre han estado alli y estuvieron con Velasco y se aprovecharon de las «reformas» para saquear el estado. Igual como hoy en Venezuela la boliburguesía saquea en nombre de la «revolución», a tal punto que se le ha dado en llamar «robolución». Velasco y su familia fue igual de corrupta, algo que me olvidé de mensionar en el artículo original, los militares tomaron por asalto todo lo expropiado y con el cuento del «El patrón no comerá más de tu pobreza», se enriquecieron.

Ver a Venezuela hoy, me recuerda al Perú de los setenta y ochenta. Recordemos también que Alan y el APRA siempre han levantado banderas populares y de izquierda para ganar elecciones y luego las cosas se limitan a saquear todo cuanto pueden.

El problema es que alla todos tienen un partido aunque no lo digan, mira tú por ejemplo lees algo que no te gusta y automáticamente me dices que soy facista, sólo faltó que digas que me paga la CIA para tengas el mismo discurso de los socialistas venezolanos. La falta de inteligencia en la crítica de la izquierda peruana, su emocionalidad, su visión arcaíca y paternalista del mundo. Su recurrente falacia de igualar al pobre con los buenos y al rico con los malos, su  completo divorcio con el rápido cambio tecnológico, su apego a un modelo de entender la historia (materialismo histórico) que ya no explica ninguna dinámina social en la cual el valor del trabajo es cada vez menor y el de las ideas y la innovación es cada vez mayor.

Por último no te das cuenta que tú también has sido víctima de una revolución perversa, que destruyó el sistema educativo, que convirtio las aulas de clase en centros de adoctrinamiento y lavado de cerebros, que sólo sembraba el odio, la envídia y el rencor en las nuevas generaciones, que creo un éxodo masivo de profesionales capaces del cuál aún el país no se ha recuperado. Esa revolución velasquista que buscó el poder no para resolver el problema de la pobreza. Sino para convertir a los pobres en el pretexto para ejercer el poder de forma cínica, cruel e irresponsable. Cómo tú bien lo dices yo puedo entender que lleguen europeos y exploten los recursos porque buscan riqueza personal, pero no pretenden ser los salvadores de los pobres. Lo que no puedo entender es a los que se dicen salvadores de los pobres, defensores de la clase trabajadora (algo que con las masiva automatización es una especie en extensión) y cuando llegan al poder se comportan igual o peor de las «élites» a las que repudian. Stalin, es un ejemplo de ello y en la famosa obra de George Orwell, «Rebelión en la granja» se da cuenta en forma de alegoría como las «revoluciones» son sólo un pretexto de resentidos sociales sin escrúpulos para autoproclamarse nuevos zares. Mao y sus concubinas, Fidel y su vida de millonario, Chávez y los miles de millones de dólares que robó y que toda su familia muestra sin el menor rubor en viajes dispendiosos y joyas caras, son algunas muentras de que vender el cebo de culebra de la justicia social es el mejor camino para hacerse millonario. Después de todo el socialismo es una religión más, con doctrina, fé y curia oficial. Y cómo todo religión su misión no es hacer un mundo mejor sino enriquecer al predicador.

Mira estamos en un mundo sobre poblado y en el cual los recursos naturales han sido explotados más alla del punto en el cual es rentable su explotación. Las tecnologías de la información están llevando la automatización a extremos y pronto hasta profesiones que se consideraban seguras como Medicina o Derecho tendrán que competir con sistemas expertos que pueden hacer su trabajo por una fracción del costo, sólo un pequeño ejemplo la empresa de seguros estadounidense Oscar ha podido reducir el costo de seguro porque las consultas las haces a través del navegador de tu computadora o celular y es una computadora la que te da el diagnótico. Es inevitable que la brecha entre ricos y pobres siga creciendo y la tecnología ahora permite que cada ser humano en el planeta sea monitoreado.

Admitámoslo, la lucha de clases ha terminado y desafortunadamente los pobres hemos perdido porque en lugar de prepararnos para el futuro leyendo libros de ciencia y tecnología, la gran mayoría se llenó de reconcor leyendo libros que predican la violencia y un modelo de entender la historia tan válido hoy en día como la historia de la creación del Génesis. En fín yo jamas podré convencerte porque tú estas convencido de tener la razón (te cuento que a eso se le llama fé), para tí la culpa es de los «explotadores» y «corruptos». Y básicamente tu aceptas esa explicación como verdadera porque te exime de cualquier responsabilidad personal y porque no te exige a tí hacer nada más que esperar al próximo mesias y seguir lo que te orderne porque al final te esperará el paraíso de la justicia social.

En fin Vladimir, disculpa por la larga respuesta y por no ser un facista, oligarca, corrupto que haría tu trabajo intelectual más sencillo, sino por el contrario un padre de familia normal, honesto, que vive de su trabajo, que se preocupa porque sus nietos lleguen a un mundo mejor y que predica con el ejemplo.

Muy acertado tu comentario Jorge Luis Cornejo, quisiera agregar muchas cosas más, pero es inutil frente a estos facistas, que lo único que hacen es mostrar su naturaleza felona y sínica, echarle la culpa a Velasco del fiasco y la inmundicia actual, que la azucareras exportaban, osea el Perú vivía gracias a las azucareras, que claro era injusto pero contribuían al crecimiento, de quién? de los peruanos? el Perú era Rico con las azucareras,? o quiénes eran ricos? había verdadero desarrollo?, nunca lo hubo ni con las azucareras, ni con el guano, ni con el caucho, y ahora menos con el petroleo y el gas, los boom económicos solo los aprovecharon los de las élites, mucho antes de Velasco y actualmente, a quiénes quieren engañar, que el espíritu corrupto se forjó con Velasco si en la época del guano tambien robaron y traficaron, y se llevaron la riqueza a Europa escapando de la guerra, o acaso me van a decir que lo invirtieron en defensa, en salud, en educación? nunca estuvo tan jodido el Perú cuando el gobierno de las élites oligarcas, terratenientes y tantos otros que gobernaron junto a la derecha miserable la que antes fue y ahora es la clase gobernante corrupta

Ah, me olvidaba… Abimael Guzamán afirmó q el que le arruinó el show y hasta el quitó su nombre de batalla fue Velasco.. sin su reforma agraria…sí hubiera triunfado «del campo a la ciudad»…

Velasco habrá sido un dictador (como todos los predidentes q le dieron estructura al país) pero intentó dar un vuelco a una justicia social q no llegaba. Ah y mucho d lo q intentó falló porq el nieto de Remigio, cuidando las espaldas de Pinochet, dio marcha atrás…al Plan Inca…

Ah, finalmente… ahora q vivimos en el 2011… creo q m gustaría vivir en una dictadura… donde se enseñe algo d quechua (tb inglés y francés) para unirnos más…q se vean programas en la tv sobre nuestra identidad (y no ver al fondo hay sitio..o esas barbaridades de Magaly, carlota, etc q son burla de los extranjeros sobre nosotros…expecialmente los chilenos)… y bueno al menos ir al mundial o escuchar «manos morenas»…

Velasco habrá sido un dictador pero no desapareció miles de personas marginales…como nuestro gran militar seudo inglés del sur.
Velasco habrá sido un «revanchista»… pero no fue un vende patria… como Leguía, Fujimori, Benavides,

Habrá tenido muchos errores, pero en comparación a los demás… (como dicen en el extranjero, especialmente en Europa) fue el único q quiso darle dignidad al país… (oh sorpresa…fracasó…uhmmm… EEUU …el nuevo Luis XIV… todo para el pueblo..pero sin el pueblo (entendiendo pueblo como el 70% de los demás estados en la ONU q no deciden nada)