<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Es Youtube un desastre financiero para Google?	</title>
	<atom:link href="https://volkanrivera.com/esp/2008/06/es-youtube-un-desastre-financiero-para-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://volkanrivera.com/esp/2008/06/es-youtube-un-desastre-financiero-para-google/</link>
	<description>Internet y negocios con tecnologías de la información.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jun 2008 18:42:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Webmasters		</title>
		<link>https://volkanrivera.com/esp/2008/06/es-youtube-un-desastre-financiero-para-google/#comment-560</link>

		<dc:creator><![CDATA[Webmasters]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 18:42:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.volkanrivera.com/esp/?p=469#comment-560</guid>

					<description><![CDATA[La verdad como dices, si la compra fue sólo con acciones, y por lo tanto aunque hagan $1 al año, es totalmente ganancia (con respecto a la compra inicial claro), entonces no veo por qué no pueda ser rentable... total los costos no son tan altos de mantener... unos cuantos terabytes de capacidad de almacenamiento (que realmente a estas alturas cuesta una nada), y un poco de ancho de banda (que también cuesta una porquería), con lo cual, esos $200 millones menos no sé, unos 50 de gastos operativos son todo un negocio a mi parecer... y si no fuera así, no habrían tantos clones de youtube apareciendo por ahí...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad como dices, si la compra fue sólo con acciones, y por lo tanto aunque hagan $1 al año, es totalmente ganancia (con respecto a la compra inicial claro), entonces no veo por qué no pueda ser rentable&#8230; total los costos no son tan altos de mantener&#8230; unos cuantos terabytes de capacidad de almacenamiento (que realmente a estas alturas cuesta una nada), y un poco de ancho de banda (que también cuesta una porquería), con lo cual, esos $200 millones menos no sé, unos 50 de gastos operativos son todo un negocio a mi parecer&#8230; y si no fuera así, no habrían tantos clones de youtube apareciendo por ahí&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
