<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Blogger extremo	</title>
	<atom:link href="https://volkanrivera.com/esp/2008/06/blogger-extremo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://volkanrivera.com/esp/2008/06/blogger-extremo/</link>
	<description>Internet y negocios con tecnologías de la información.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Jun 2008 02:27:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Webmasters		</title>
		<link>https://volkanrivera.com/esp/2008/06/blogger-extremo/#comment-565</link>

		<dc:creator><![CDATA[Webmasters]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 02:27:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.volkanrivera.com/esp/?p=472#comment-565</guid>

					<description><![CDATA[Bueno, como experimento está bacán... sobre el tema de escalabilidad, entiendo tu preocupación, de hecho por ellas he tenido que pasar varias veces, pero con una buena configuración, y un buen proveedor de hosting, con algunos tweaks se puede mantener un nivel excelente de servicio, sin por ello tener que recurrir a plataformas externas... Por ejemplo, cuando empezamos y llegamos a unos 5,000 visitantes diarios, el pata del hosting me mandaba advertencias cada 3 o 4 días sobre que mi web estaba consumiendo demasiados recursos, y que debía hacer algo con ella, o pasarme a un servidor dedicado... le pedi paciencia, mientras investigaba el tema, y fui mejorando mucho el aspecto de la programación, así como las llamadas a la base de datos... el consumo del servidor disminuyó notablemente... cuando llegamos a los 15,000 diarios nuevamente la misma cantaleta... pero investigé aun más a fondo, aumenté el número de índices en la base de datos, junté tablas, eliminé algunas consultas innecesarias... y el nivel del servidor regresó a normales, con lo que el hosting me agradeció por &quot;solucionar&quot; el problema que estaba generándoles... ahora que ya pasamos los 30,000 diarios, sigo en el mismo hosting convencional, y la verdad que no me quejo para nada del servicio y tiempo de respuesta que obtengo... sin embargo, quizás cuando llegue a los 100,000 o algo por el estilo, el tema de la escalabilidad SI se convierta en un problema. Pero mientras tanto, ¡vamos viento en popa!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, como experimento está bacán&#8230; sobre el tema de escalabilidad, entiendo tu preocupación, de hecho por ellas he tenido que pasar varias veces, pero con una buena configuración, y un buen proveedor de hosting, con algunos tweaks se puede mantener un nivel excelente de servicio, sin por ello tener que recurrir a plataformas externas&#8230; Por ejemplo, cuando empezamos y llegamos a unos 5,000 visitantes diarios, el pata del hosting me mandaba advertencias cada 3 o 4 días sobre que mi web estaba consumiendo demasiados recursos, y que debía hacer algo con ella, o pasarme a un servidor dedicado&#8230; le pedi paciencia, mientras investigaba el tema, y fui mejorando mucho el aspecto de la programación, así como las llamadas a la base de datos&#8230; el consumo del servidor disminuyó notablemente&#8230; cuando llegamos a los 15,000 diarios nuevamente la misma cantaleta&#8230; pero investigé aun más a fondo, aumenté el número de índices en la base de datos, junté tablas, eliminé algunas consultas innecesarias&#8230; y el nivel del servidor regresó a normales, con lo que el hosting me agradeció por «solucionar» el problema que estaba generándoles&#8230; ahora que ya pasamos los 30,000 diarios, sigo en el mismo hosting convencional, y la verdad que no me quejo para nada del servicio y tiempo de respuesta que obtengo&#8230; sin embargo, quizás cuando llegue a los 100,000 o algo por el estilo, el tema de la escalabilidad SI se convierta en un problema. Pero mientras tanto, ¡vamos viento en popa!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Volkan Rivera		</title>
		<link>https://volkanrivera.com/esp/2008/06/blogger-extremo/#comment-564</link>

		<dc:creator><![CDATA[Volkan Rivera]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 12:50:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.volkanrivera.com/esp/?p=472#comment-564</guid>

					<description><![CDATA[Hacer el favicon no es el problema, creo que me he expresado mal. El problema es reemplazar el que te muestra por defecto Blogger, esa letra B de color blanco sobre fondo naranja, por eso menciono el blog www.tvperuana.com, porque alli ya se ha hecho eso, es decir reemplazar el favicon de Blogger y remover la barra de navegación. Es más yo uso para crear mis favicons Gimp + png2ico, un utilitario GNU/GPL. El problema esta en dejarlo en una nube de servidores, para seguir teniendo la escalabilidad y alta disponibilidad, ponerlo en un sólo server no es problema, la cuestión es ponerlo en una nube de servidores que este disponile 24/7. Es por eso que había pensado en desarrollar una aplicación GAE que permite hostear favicones que sean públicamente accesibles.

Respecto a los comentarios en Blogger. Estos como todo en la web, puede ser enmascarado, todo es cuestión de jugar con el API y darle la forma que uno desea, después de todo lo que el usuario ve es el front-end, que se puede cambiar facilmente. Es más yo voy en la dirección de mover mi blog a Blogger cuando haya resuelto todos los problemas y pueda conseguir una copia exacta del que tengo actualmente en WordPress. Pero gracias por tu comentario sobre lo anti-estético que son los comentario de Blogger, es algo que tengo que añadir a mi lista de TODO.

Lo que jamas te podra dar WordPress es una nube de alta disponibilidad. Además de que escalar un WordPress también es un problema económico, por el costo que implicaría desplegar diferentes servidores (un servidor para la DB, unos dos o tres servers para el WordPress y un proxy-inverso que distribuya la carga), en cambio usando la infraestructura existente de Blogger, tu único problema es sencillamente rediseñar el front-end, algo que es economicamente más conveniente, al menos para mi.

En caso de que no pueda cumplir mi meta, pues les comentaré que problemas encontre, pero por lo pronto me parece un objetivo posible, y en el camino ire posteando que problemas encontré y como los solucioné.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hacer el favicon no es el problema, creo que me he expresado mal. El problema es reemplazar el que te muestra por defecto Blogger, esa letra B de color blanco sobre fondo naranja, por eso menciono el blog <a href="http://www.tvperuana.com" rel="nofollow ugc">http://www.tvperuana.com</a>, porque alli ya se ha hecho eso, es decir reemplazar el favicon de Blogger y remover la barra de navegación. Es más yo uso para crear mis favicons Gimp + png2ico, un utilitario GNU/GPL. El problema esta en dejarlo en una nube de servidores, para seguir teniendo la escalabilidad y alta disponibilidad, ponerlo en un sólo server no es problema, la cuestión es ponerlo en una nube de servidores que este disponile 24/7. Es por eso que había pensado en desarrollar una aplicación GAE que permite hostear favicones que sean públicamente accesibles.</p>
<p>Respecto a los comentarios en Blogger. Estos como todo en la web, puede ser enmascarado, todo es cuestión de jugar con el API y darle la forma que uno desea, después de todo lo que el usuario ve es el front-end, que se puede cambiar facilmente. Es más yo voy en la dirección de mover mi blog a Blogger cuando haya resuelto todos los problemas y pueda conseguir una copia exacta del que tengo actualmente en WordPress. Pero gracias por tu comentario sobre lo anti-estético que son los comentario de Blogger, es algo que tengo que añadir a mi lista de TODO.</p>
<p>Lo que jamas te podra dar WordPress es una nube de alta disponibilidad. Además de que escalar un WordPress también es un problema económico, por el costo que implicaría desplegar diferentes servidores (un servidor para la DB, unos dos o tres servers para el WordPress y un proxy-inverso que distribuya la carga), en cambio usando la infraestructura existente de Blogger, tu único problema es sencillamente rediseñar el front-end, algo que es economicamente más conveniente, al menos para mi.</p>
<p>En caso de que no pueda cumplir mi meta, pues les comentaré que problemas encontre, pero por lo pronto me parece un objetivo posible, y en el camino ire posteando que problemas encontré y como los solucioné.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Webmasters		</title>
		<link>https://volkanrivera.com/esp/2008/06/blogger-extremo/#comment-563</link>

		<dc:creator><![CDATA[Webmasters]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 03:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.volkanrivera.com/esp/?p=472#comment-563</guid>

					<description><![CDATA[Hmm... bueno, la verdad estoy en desacuerdo con varios de los planteamientos que das. Te doy algunas ideas que pueden servirte:
1 - Creación de favicons... hay varios sevicios gratuitos para crearlos a partir de una imagen... es súper fácil... yo uso éste:
http://www.chami.com/html-kit/services/favicon/
Es de los mismos creadores del HTML-Kit, para mi gusto el mejor editor de páginas webs para windows. Luego lo subes a tu servidor con cualquier cliente ftp, y listo... pero si quieres reforzarlo puedes añadir la siguiente etiqueta meta en la cabecera de tus páginas:

2 - Pagerank - es lo más tonto del mundo crear tu blog es blogger, simplemente x q te da algo de pagerank inicial... puedes hacerlo, obvio, pero dudo que rankees bien en los SERPS si te basas sólo en eso.
3 - Plugins de cache... si tu instalación de wordpress está siendo demasiado &quot;pesada&quot; para el servidor, instalale alguno de los plugins de cache que te servirán para reducir y mejorar la velocidad de proceso de tus páginas. No los tengo ahorita en la punta de la lengua, pero es cuestión de googlear un poco por ellos
4 - El sistema de comentarios de blogger es una porquería... No es tan amigable y sencillo como el que wordpress ofrece...

En fin, son opiniones mías al respecto, pero espero te sirvan en valorar mejor tu decisión... ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm&#8230; bueno, la verdad estoy en desacuerdo con varios de los planteamientos que das. Te doy algunas ideas que pueden servirte:<br />
1 &#8211; Creación de favicons&#8230; hay varios sevicios gratuitos para crearlos a partir de una imagen&#8230; es súper fácil&#8230; yo uso éste:<br />
<a href="http://www.chami.com/html-kit/services/favicon/" rel="nofollow ugc">http://www.chami.com/html-kit/services/favicon/</a><br />
Es de los mismos creadores del HTML-Kit, para mi gusto el mejor editor de páginas webs para windows. Luego lo subes a tu servidor con cualquier cliente ftp, y listo&#8230; pero si quieres reforzarlo puedes añadir la siguiente etiqueta meta en la cabecera de tus páginas:</p>
<p>2 &#8211; Pagerank &#8211; es lo más tonto del mundo crear tu blog es blogger, simplemente x q te da algo de pagerank inicial&#8230; puedes hacerlo, obvio, pero dudo que rankees bien en los SERPS si te basas sólo en eso.<br />
3 &#8211; Plugins de cache&#8230; si tu instalación de wordpress está siendo demasiado «pesada» para el servidor, instalale alguno de los plugins de cache que te servirán para reducir y mejorar la velocidad de proceso de tus páginas. No los tengo ahorita en la punta de la lengua, pero es cuestión de googlear un poco por ellos<br />
4 &#8211; El sistema de comentarios de blogger es una porquería&#8230; No es tan amigable y sencillo como el que wordpress ofrece&#8230;</p>
<p>En fin, son opiniones mías al respecto, pero espero te sirvan en valorar mejor tu decisión&#8230; 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
