Es increíble lo que está haciendo Microsoft para poder aumentar sus ingresos, a pesar de que el antiguo y aún popular sistema operativo XP, resulta ser mucho más veloz que el nuevo Vista, según benchmarking realizados en diversas plataformas según se puede leer en ChannelWeb, parece inevitable que Microsoft retire el XP del mercado por más que haya mucho usuarios (más de 100,000) haciendo campañas salvemos XP. Al parecer Microsoft necesita ese dinero de las actualizaciones, para cumplir sus metas anuales de utilidad, y por eso el 30 de junio de éste año, indefectiblemente todos los grandes fabricantes de PC’s del mundo (Dell, HP, Acer, Toshiba, etc), ya no podran vender versiones OEM del mismo instaladas en sus PC’s convencionales, deberán de vender exclusivamente el nuevo, poco popular y altamente criticado Windows Vista.

Aunque el día viernes (4 de abril) muchos celebraban la extensión de la vida de Windows XP Home Edition hasta el 30 de junio del 2010, lo que muchos no se han percatado es que esa licencia sólo será válida para la categoría ULCPC (Ultra Low Cost PC), osea PC’s de menos de $400, así que todas las demás serán vendidas con Vista preinstalado, cómo se puede leer en un artículo aparecido en ComputerWorld.

Para complicar más aún la cosas, Microsoft ya está hablando de liberar el próximo año Windows 7, que en teoría sería un sistema operativo superior a Vista, porque se haría un rediseño, aunque si recordamos la génesis de Vista, éste fue un OS que estuvo demorado en su aparición casi 2 años, y cuándo lo hizo, desilucionó a la gran mayoría de los usuarios leales a productos Microsoft, la pregunta seria ¿un sistema operativo que se sacan de la manga de la noche a la mañana como éste resolverá los problemas que tiene Vista?

Recordemos que para colocar a Windows XP como el OS más extendido Micrsoft tuvo que luchar mucho para que la gente abandonara Windows 98 SE, en favor de Windows Vista, y cuando finalmente lo consigue en el 2006, lanza la siguiente versión de OS en el 2007. Pregunta, ¿si Microsoft sabe que el mercado demora tanto en adoptar un nuevo OS, por qué abandonarlo en el primer año en favor de otro más nuevo?

Bueno en base a los cuestionamientos anteriores, me permito suponer que en realidad hasta en Microsoft saben que Windows Vista, es un sistema operativo sin futuro, y lo que haran será reciclar el viejo XP+SP3 con otro nombre y lo venderan como el "nuevo" Windows 7. ¿Hacer eso no es inmoral?, bueno éticamente puede ser inmoral, pero ésto no es filosofía de la vida, ésto es negocio, y el nombre del juego se llama "hacer dinero". Un OS con tantas incompatibilidades y fallos como Vista, estimula a la base de usuarios a probar otras alternativas como OS X o Linux, y muchos no volverán, así que lo mejor es seguir manteniendo todos las ovejas en el redil, dandoles más de lo mismo.

Otra pregunta que me hago es, cómo un kernel tan limitado como lo es el de XP, que no puede manejar más de 4 GB de RAM, tiene problemas con administrar más de 4 procesadores (o 4 núcleos), podrá ser aceptado en un mundo donde las nuevas PC’s tendran las características de hardware de lo que hace apenas 5 años se consideraba una super computadora. Procesadores de más de 4 núcleos y memorias RAM de más de 4 GB, seran comunes en el 2009, podra un Windows XP reciclado, ser estable trabajando más alla de sus límites de diseño.

Recordemos que XP es mucho más estable que sus predecesores tras varios años de depuración en Microsoft, pero otra vez el hardware, ha excedido largamente las proyecciones de los arquitectos de OS de Microsoft sobre que es un PC, recordemos como Bill Gates cuanto planteó las especificaciones de DOS, dijo nadie necesitará más de 640 KB en su PC, y durante la primera mitad de la década de los 90, esa fue la más grave falla que enfrentó el DOS y sus sucesores como Windows 3.X, que se colgaban a cada rato debido al probre manejo de memoria que tenían. Sera acaso ésto un déjà vu con los productos de Microsoft.

Hay más preguntas que respuestas respecto al furuto de Microsoft, afortunadamente ya existen alternativas probadas y libres a éste sistema operativo, que son bastante más eficientes y no tienen problemas manejando procesadores de 64 bits, de más de 4 cores, y que no tienen límite para la cantidad de RAM que pueden administrar, todo depende de que los usuarios realmente se decidan a dar un paso fuera de la pequeña pecera que ellos consiran el océano.